Но при этом, надо отметить, что, в первые 15 лет царствования Петра Первого, преобладали прямо противоположные тенденции, ставившие под угрозу дальнейшее развитие русского промышленного капитала и связанного с ним государственного суверенитета и независимости России.
Само воцарение Петра Первого, проходило при активном участии и поддержке европейского финансового капитала.
Так, когда в августе 1689, развернулась острая борьба за власть между Петром и Софьей, то поддержка европейского финансового капитала, обеспечили победу Петру: "4 сентября 1689 к Петру в Троицын монастырь, прибыли все служившие в русской армии иностранные офицеры, во главе с генералом Гордоном. Перед этим, они, конечно, посоветовались с послами своих стран в Москве".[356]
В октябре 1689, голландский посол Ван Келер, в своем донесении, всячески, расхваливал, пришедшего за месяц до этого, к власти 17-летнего царя, хотя никаких реальных оснований для этого не было: "Как царь, Петр обладает выдающимся умом и проницательностью, обнаруживая способность к военным делам и от него ожидают героических деяний и поэтому, предполагают, что настал день, когда татары обретут своего истинного вождя".[357]
В первые пять лет своего правления, молодой царь был игрушкой в руках боярско-олигархических кланов Нарышкиных и Лопухиных, занявших после его воцарения все ключевые посты в госаппарате и создавшие корумпированный режим правления. Только после смерти 25 января 1694, матери царя Н. К. Нарышкиной, правление Петра начинает становится постепенно более самостоятельным.
Проевропейские симпатии Петра 1, в начале его царствования, выражались в гораздо более существенном и опасном для России виде, чем бритье бород и введение европейской одежды и обычаев, а именно в готовности, втянуть страну в военные авантюры в пользу европейского финансового капитала. Петр 1 восхищается успехами в войне против Франции, коалиции государств, возглавляемой Вильгельмом Оранским, являвшимся одновременно королем Англии и правителем Голландии. По этому поводу, голландский посол в Москве, в июне 1692, в своем очередном сообщении, отмечал: "Этот юный герой часто выражает живое, воодушевляющее его желание присоединиться к кампании под предводительством короля Вильгельма и принять участие в действиях против французов".[358]
Эти проевропейские устремления царя, хорошо оплачивались. Во время пребывания возглавляемого Петром "Великого посольства", численностью 150 человек в Голландии в 1697 г., на его содержание было израсходовано 100 тысяч гульденов и для его размещения было выделено две гостиницы и дворец. После переезда "Великого посольства" в Лондон английским правительством и банкирами на его содержание было выделено 12 тысяч фунтов стерлингов.[359]
Самым ближайшим последствием вложения этих средств, стало принудительное распространение правительством в России табакокурения, поскольку английские купцы получили от Петра 1 монополию на торговлю табаком в России.[360]
Даже такое нужное и полезное для России дело, как война с Турцией в 1695–1699 г.г., проводилась Петром 1 по приказу и при содействии европейского финансового капитала, так как Турция, была союзницей Францией, с которой в 1688–1697 г.г. вела войну европейская коалиция, руководимая Вильгельмом Оранским.
После того, как Турция, потерпев поражение, отошла от союза с Францией, европейский финансовый капитал в лице Англии и Голландии срочно начал мирить Австрию и Россию с Турцией, с тем, чтобы вовлечь их в подготавливаемую новую войну с Францией и ее давним союзником Швецией.
Кроме денег ("пряника") для вовлечения России в войну со Швецией, использовалось и силовое воздействие ("кнут"), какой стал стрелецкий мятеж в июле 1698, заставивший Петра 1 срочно вернуться в Россию, прервав свое "Великое посольство" в Европу.
Это воздействие подействовало. В конце лета 1698, по инициативе Петра, в Польше, в городе Рава-Русская, состоялась его встреча с польским королем Августом, на которой Петр предложил Августу, начинать в ближайшее время совместную войну со Швецией.[361]
То, что война со Швецией не была самостоятельным политическим решением Петра 1 и не диктовалась объективными внешнеполитическими условиями для России того времени, вынужден несколько раз признавать и видный историк внешней политики Петра 1 Н. Н. Молчанов, в своей фундаментальной монографии "Дипломатия Петра Первого". Вот эти признания: "Летом 1698, Франция заключает договор со Швецией, с целью возобновления военно-политического союза с ней, который так помог французам в период 30-летней войны",[362] "Ход русско-шведской войны во многом будет зависеть от того, начнется война за испанское наследство или нет",[363] "Интересы Франции задевались Россией в связи со Швецией, которая со времен Тридцатилетней войны, являлась союзником Франции. Начав войну против Швеции Петр лишал Францию шведской поддержке в испанской войне",[364] "Стремление как можно скорее заключить мир с Турцией, чтобы приступить к осуществлению своих замыслов на севере, Петр испытывал отнюдь не потому, что в этом направлении перед ним открывались радужные перспективы. Напротив сохранялась не только крайняя неопределенность общеевропейской ситуации, но дело шло плохо и с уже с предпринятыми начинаниями",[365]"Когда в Вене, обнаружился распад союза с Австрией, Венецией и Польшей против Турции, Петр тоже взял курс на прекращение войны с нею. Это не означало, что он боялся воевать с Турцией один на один. Такую войну, уже тогда, петровская Россия выдержала бы. Но она неизбежно связала руки бы для действий на балтийском направлении. Поэтому, Петр расстается с черноморскими замыслами, хотя сделать это было не просто. Задачи, стоявшие перед Россией на юге, на первый взгляд, казались более неотложными. Оградить русские земли от татарских набегов, защитить русских людей, десятки тысяч которых, крымские татары уводили на невольничьих рынках Востока — такая проблема была понятна и близка каждому. Напротив, тяжелая борьба на севере за прибалтийские болота, за берега холодного, неведомого моря, представлялась туманной и непонятной. Но именно с севера и запада, могла возникнуть и обязательно возникла бы рано или поздно, неизмеримо более грозная, чем с юга, опасность, хотя тогда это непосредственно не ощущалось. Петр сумел это почувствовать и осознать, сумел отдать предпочтение важному перед срочным".[366]
356
Н. Н. Молчанов. Дипломатия Петра Первого. — М: "Международные отношения", 1984 — С. 39.
362
Н. Н. Молчанов. Дипломатия Петра Первого. — М. : "Международные отношения", 1984 — С. 147