Кроме того, Минфин обязан сокращать дотации банкам за счёт снижения средств из бюджета, направляемых на компенсацию высоких банковских процентов. Это очень интересная тема. Центробанк поднимал свою ключевую ставку, росли, соответственно, кредитные ставки банков для реального производства, что поднимало себестоимость производства, а значит, и цены на всё. Для частичной компенсации процентов, например, по ипотечному кредиту государство фактически использовало бюджет для перекачки денег из бюджета в банки. В основном в банковский “крупняк”, который особо ничего не делал, но получал гарантированные поступления из бюджета. Схема дотирования высокого банковского процента, конечно, нужна, но исключительно при сбоях в экономике, когда применяется “ручной режим”. Однако на постоянной основе компенсация целевым образом завышенной кредитной ставки Центробанка развращает банковский “крупняк”, дезорганизует процессы в финансовой системе, так как возникают негативные вторичные факторы и побочные явления в ней. Данный аспект также легко “лечится” увольнением завсегдатаев финансового безделья.
Исключив надуманные траты, в частности, компенсацию завышенного банковского процента за счёт средств бюджета, Минфин вернёт, по сути дела, его “рабочий профицит”, то есть, обеспечит пунктуальное исполнение Минфином всех ранее запланированных трат и финансирование всех вновь возникающих ситуаций в экономике страны и не только в ней, например, финансирование СВО и восстановление Донбасса. В последнем случае (по Донбассу) следует широко использовать кредитные ресурсы банков с низким кредитным процентом. Такой подход будет полезен и Республикам Донбасса, и экономики РФ, и гражданам, и банкам.
Иными словами, какое же таинство происходит в банковских “подвалах”, чтобы появился прирост средств у вкладчиков? Для этого банк обязан “разместить” деньги там, где он получит больший процент, чем сам отдаст вкладчикам. То есть, банк должен иметь монопольное право (преимущество) перед вкладчиками. В определённой степени банк, аккумулируя средства многих вкладчиков, объективно получает преимущество “больших денег”. Среди вариантов размещения банком средств — покупка ценных бумаг Минфина. В свою очередь Минфин, в идеале, должен был бы финансировать доходные проекты экономики, чтобы использовать деньги сегодня и возвращать займы из будущих доходов бюджета завтра. Но наш Минфин просто занимает деньги и покупает по “бюджетному правилу” валюту (от этих "правил" разит западным заказом), "набивая" "подушку безопасности".
Минфин и банковский “крупняк” длительное время “размещали” деньги в западные “ценные бумаги”. Там создана целая информационная индустрия имитации доступа “аборигенов” к “западному благополучию”, которое и основано на вытаскивании разными путями средств из стран этих и иных “аборигенов”. Длительное время “капитаны” отечественного финансового мира делали вид, что там, на Западе, всё в финансах устроено иначе: там, в “финансовых подвалах”, якобы куётся благосостояние всего мира. В некотором смысле эмиссию валют стран G7 можно сравнить с “богатством”, если конвертация этих валют в ресурсы, в товары происходит без проблем. Сегодня ситуация иная, сегодня банковский “крупняк” попал в глупое положение из-за некомпетентности своих “капитанов”, иногда, из-за их безмерной наивности, бывало и за откаты. В ещё большей степени подобными “болезнями капитанов бизнеса” заражён высший руководящий персонал Центробанка и экономических ведомств. “Лечением” станет увольнение "мэтров" и наивной “финансовой поросли”, которые неспособны вносить эволюционно изменения в существующую финансовую систему РФ. Зачем допускать присутствие подобных наивных (типа, Кудрина) лиц и “дурачков”, набивающих свои карманы валютой, сидящих на “хлебных местах”, имитирующих якобы полезную стране работу?
Наверное, причина в том, что Госдума и Совет Федерации в отпусках. А чем иначе объяснить положение дел с кадрами в финансах в столь напряжённое для страны время? Есть ещё, ко всему прочему, слабая профильная работа в Администрации Президента, которая то ли неспособна найти замену для “незаменимых” финансистов, то ли осознанно замедляет исполнение приоритетов РФ, утверждённых Президентом. Самый простой способ заменить первых лиц — заменить их замами, но в случае с российскими финансами придётся отказаться от такой простой схемы замен, учитывая продолжительность отрицательного отбора кадров. Сейчас не только замов, но и руководителей департаментов можно не рассматривать в качестве кандидатур на повышение, за редким исключением, конечно. Однако это не является для АП оправданием проволочек с кадровыми решениями. Все “крупные” финансисты вместе со своим увольнением с должностей обязаны получить предписание о невыезде из страны до уточнения их личной роли во всех “мутных” и “замутнённых” делах и обстоятельствах, рекомендациях, докладах, “программах”, “стратегиях”, в повседневной своей работе на благо разных “интересантов”.