В случае нового вторжения Финляндия не могла теперь опереться на естественные преграды, аналогичные тем, что были на Карельском перешейке, поэтому маршал Маннергейм решил возвести линию полевых укреплений вдоль новой границы, используя рабочую силу, частично состоящую из беженцев, также используемых на строительстве казарм и стратегических дорог. Побережье было также укреплено с помощью шведов.
Наконец, вооружение армии. Первая просьба о поставках средств ПВО, обращенная к Германии, осталась без ответа. Но в конце сентября 1940 года, вследствие обстоятельств, о которых мы еще поговорим, Финляндия сумела сделать в Германии важные закупки.
Тем временем на скандинавов обрушилась катастрофа. 9 апреля была оккупирована Дания, Норвегия стала театром военных действий между союзниками и немцами, которые в конце концов оккупировали и эту страну. Только Швеция оставалась в стороне от сражений. Она предложила воюющим сторонам одновременный отвод союзных и германских сил из района Нарвика, который был бы занят ее войсками; никакого успеха это предложение не имело, и взятие немцами Киркенеса показало его ненужность. Немцы в Киркенесе? Это была общая граница с Финляндией, совсем близко от Мурманска и петсамского никеля, что вызвало очевидное беспокойство.
Беспокойство усилилось в июне, во время событий во Франции[38], вызвавших шок и печаль. Финны были нам благодарны за то, что в момент испытаний, выпавших на долю их страны, мы подняли голос сочувствия к ним и возмущения происходящим, пытались оказать реальную помощь. Несомненно, после поражения союзников в Нарвике в Финляндии не осталось никаких иллюзий относительно эффективности нашей интервенции зимой, но судили нас в несколько сентиментальном плане: Франция вступила в войну, чтобы сдержать слово, данное Польше; Франция открыто поддержала Финляндию – этого было достаточно, чтобы вызвать к нам устойчивую симпатию, несмотря на наши ошибки, неловкости и, что обычно в политике не прощается, несмотря на наши неудачи.
Печаль и симпатия не исключали растущей озабоченности из-за сложных отношений с Советским Союзом, несмотря на желание Хельсинки избегать любых осложнений.
Глава 2
Осложнения
Никогда не существовало и не существует идеального договора, невозможно предусмотреть всё, в каждом договоре всегда присутствует один или даже несколько спорных пунктов, по которым неизбежно возникают разногласия; каждый договор всегда влечет за собой непредвиденные последствия. Очень скоро стало ясно, что и Московский не является исключением из правил.
Правда, советско-финляндское торговое соглашение было заключено легко: Финляндия намеревалась экспортировать в СССР свои промышленные товары и суда; импортировать она хотела зерновые, нефть и другое сырье. Классический договор, призванный стимулировать развитие финской промышленности, в первую очередь судостроительной, и я сам мог убедиться в росте активности на верфях Турку. С другой стороны, импорт из Советского Союза становился важным фактором в снабжении финского населения продовольствием, хотя и не избавлял от ограничений и карточной системы.
Первые трения возникли при делимитации новой границы. Пошли долгие споры о промышленных предприятиях, собственность на которые каждая сторона хотела оставить себе, но было очевидно, что финны, несмотря на всю их подготовленность к дискуссиям, никогда не одержат в них верх. Не больше они преуспели и в удовлетворении своих требований об освобождении финских граждан, под различными предлогами арестованных советской стороной в приграничной зоне.
Кстати, статья договора, регулировавшая вопрос передачи предприятий, требовала, чтобы на уступленных территориях все они оставались в прежнем виде, что вызвало сильное противоречие между двумя концепциями собственности. Советская Конституция объявляет средства производства и землю общенародной, то есть государственной, собственностью; советская делегация требовала исходить из этого принципа. Но финляндская система основана на принципе частной собственности, и важнейшее оборудование было эвакуировано. Молотов потребовал его реституции; последовали протесты, наконец, мировое соглашение.
Другие споры возникли по поводу права рыбной ловли в Саймском канале, возле Выборга; трудности на Ханко, о чем писала в июне в резкой статье «Правда».
38
Столь эвфимистично автор называет катастрофический разгром Франции Германией в ходе краткосрочной кампании (10 мая – 25 июня 1940 г.). Французы и их союзники англичане и бельгийцы были полностью разбиты, большая часть страны оккупирована, в южной, «свободной», зоне установился прогерманский режим маршала Ф.А. Петена.