Выбрать главу

Подлинный прорыв в политической истории во французской историографии последней трети XX в. осуществил Б. Гене и его школа. Далекий от «Анналов», он начинал свой путь с традиционного на тот момент исследования «людей власти» в бальяже Санлиса и был активным участником семинаров в Сен-Клу. В результате Б. Гене предложил цельную концепцию изучения истории государства в Западной Европе эпохи позднего Средневековья[25]. В этой новаторской концепции соединялись различные аспекты потестологии: язык власти (политический смысл слов «Франция», «родина», «общее благо» и т. п.) и ментальный контекст (идеи, чувства, представления) в тесном взаимодействии с политической реальностью, образы власти и королевские мифы, методы пропаганды и политические церемонии, инструменты властвования (способы коммуникации, административное деление, налоги и финансы), а также структура и эволюция политического общества. Автор выделил три столетия, между «феодальной» и «абсолютной» монархиями — с середины XIII до середины XVI в., как период существования особого типа государства. Б. Гене и его ученики исследовали не столько государственные институты, сколько политические сообщества и ментальную атмосферу, повлиявшую и на политические идеи, представления и мифы, историческую память, и на административные практики служителей власти[26]. Такой ракурс придал новую ценность разным по характеру произведениям политической мысли, в которых оказались важны не столько оригинальность идей, сколько, напротив, наличие топосов, общих мест, расхожих идей и кочующих сюжетов, следование «общему руслу» политических представлений эпохи. Особым знаком этой «команды» стала смелость языка; вслед за Б. Гене его ученики и последователи использовали «анахронизмы»: «информация», «пропаганда», «чиновники», «экономическая политика», актуализируя тем самым позднесредневековое государство. Такая «модернизация» раскрывала средневековые истоки многих современных идей, ритуалов и практик.

Во многом благодаря такому ракурсу в конце XX в. оформилось новое направление, избравшее объектом исследования État moderne как предтечу и «матрицу» современного государства. Удалось создать международную исследовательскую группу ученых — сторонников этой концепции под руководством Ж.-Ф. Жене и запустить программу по изучению государства в широком временном отрезке — от XIII до XVII вв. — и на общеевропейском материале, организовавшую несколько коллоквиумов и завершившуюся семитомным изданием, в котором отдельный том был посвящен властным элитам и их роли в становлении государства[27].

Однако следует признать, что в области потестологии французская историческая наука отторгает многие появившиеся в мировой медиевистике направления. Идея о противостоянии власти и общества остается особенностью национальной исторической школы. К тому же излюбленная просопография не смогла дать выход на феномен власти. Несмотря на возрождение интереса к политической истории, ею во Франции занимаются не более 10% ученых, а их подходы, при всех декларациях «новой исторической школы», остаются во многом враждебными некоторым новейшим тенденциям, в частности изучению ритуалов, корпораций, политического символизма и т. д.[28] Кроме того, идеи проекта État moderne не принимаются большинством специалистов по Новому времени, не желающих заглядывать глубже конца XV в. и настаивающих на принципиальной «новизне» государства Старого порядка.

На этом фоне становление российской школы политической истории выглядит более органичным, поступательным и мобильным. В отечественной медиевистике традиционно анализ политической сферы ставился в контекст экономической и социальной структуры общества, что придавало объемность и глубину изучаемым процессам[29]. На смену первоначальной недооценке политического фактора в истории, начиная с 60-х годов XX в. приходит понимание значения государства в качестве активного «модератора» развития общества. В противовес господствовавшей на тот момент в трудах западных медиевистов негативной оценке роли государства (преувеличение его эксплуататорской, прессовой функции, противостояния власти и общества) в трудах российских ученых был сделан акцент на охранительных функциях государства как «собирательно организованной жалости» (по выражению философа В.С. Соловьева[30]). В трудах российских франковедов история французской монархии обрела глубокое социальное наполнение, в том числе через призму изучения формирования социальной группы служителей короны, с их особым статусом и специфическими идеями, в сложном взаимодействии власти и общества[31].

вернуться

25

Guenée В. L'Occident aux XIVе et XVе siècles. Книга вышла в 1971 г. и с тех пор выдержала пять изданий (последнее в 1993 г.), причем сам текст остается неизменным, зато меняется, увеличиваясь с каждым новым изданием, библиография, зримо подтверждая «приращение знания» в каждом из намеченных автором аспектов темы.

вернуться

26

К этому кругу исследователей справедливо причислить как прямых учеников самого Б. Гене и учеников этих учеников, так и историков, работавших в русле начертанной им программы исследований: это прежде всего уже упоминавшаяся Ф. Отран, а также К. Товар, Ж. Кринен, Н. Понс (Autrand Fr. Offices et officiers royaux en France sous Charles VI // RH. 1969. T. 242, N 2 (492). P. 285–338; Eadem. Le service publique // La France médiévale / Sous la dir. J. Favier. Р., 1983. P. 284–303; Gauvard Cl. «De grace especial». Crime, État et société en France à la fin du Moen Âge: 2 vols. Р., 1991; Krynen J. Idéal du prince et pouvoir royal en France à la fin du Moyen Âge (1380–1440): Étude de la littérature politique du temps. Р., 1981; Idem. L'Empire du roi. Idées et croyances politiques en France, XII–XV siècle. Р., 1993; Pons N. Les chancelleries parisiennes sous les règnes de Charles VI et Charles VII // Cancelleria e cultura nel Medio Evo: XVI Congreso Intern, di Scienze Storiche (Stoccardo, 1985). Città dei Vaticano, 1990. P. 137–168; Telliez R. «Per potentiam officii». Les officiers devant la justice dans le royaume de France au XIVe siècle. Р., 2005.

вернуться

27

Culture et idéologie dans la genèse de l'État moderne: Actes de la table ronde organisée par le CNRS et l'École française de Rome. Rome, 15–17 octobre 1984. Rome, 1985; État et Eglise dans la genèse de l'État moderne: Actes du colloque organisé par le CNRS et la Casa de Velâzquez, Madrid, 30 octobre — 1 décembre 1984 Ouvr. prép. par J.-Ph. Genet et B. Vinant. Madrid, 1985; L'État et les aristocraties: (France, Angleterre. Ecosse). XIIe–XVIIIe siècle. P., 1989; L'État moderne: Genèse. Bilans et perspectives. Р., 1990: L'État moderne et les élites, XIIIe–XVIIIe siècles: Apports et limites de la méthode prosopographiques: Actes du colloque internationale, CNRS-Paris I, 16–19 octobre 1991 / Éd. par J.-Ph. Genet, G. Lottes. P., 1996: Genèse de l'État moderne. Prélèvement et redistribution: Actes du colloque de Fontevraud, 1984, Éd. par J.-Ph. Genet, M. Le Mené. Р., 1987; Renaissance du pouvoir législatif et genèse de l'État. Éd. par A. Gouron, A. Rigaudière. Р., 1988; Prosopographie et genèse de l'État moderne: Actes de la table ronde organisée par le CNRS et ENS de jeunes filles, Paris, 22–23 octobre 1984 Éd par Fr. Autrand. Р., 1986; Théologie et droit dans la science politique de l'État moderne: Actes de la table ronde organisée par l'Ecole française de Rome avec le concours du CNRS, Rome, 12–14 novembre 1987. Р., 1991; Les origines de l'État moderne. XIIIe–XVIIe siècle — Sous la dir. W. Blockmans et J.-Ph. Genet. Р., 1996; Les élites du pouvoir et la construction de l'État en Europe Sous la dir. W. Reinhard. Р., 1996.

вернуться

28

Schmitt J.-CL, Iogna-Praî D. Trente ans d'histoire médiévale en France. P. 419–423; Oexle O.G. Les tendances actuelles de la recherche médiévale française vues d'Allemagne // Les Tendances actuelles… P. 425–432.

вернуться

29

О путях развития российской медиевистики, особенно в сфере потестологии см.: Хачатурян Н.А. Достижения, потери и перспективы отечественной медиевистики (по материалам направления политической истории западноевропейского Средневековья) // Бюллетень Всероссийской ассоциации медиевистов и историков раннего Нового времени. 1995. № 6. С. 5; Она же. Современная историография по проблеме королевской власти в средневековом обществе // СВ. М., 1995. Вып. 58. С. 144–149.

вернуться

30

Хачатурян Н.А. Современная историография о проблеме королевской власти. С. 144–145; Она же. Власть и общество… С. 268–284.

вернуться

31

Для периода раннего Нового времени см.: Люблинская А.Д. Французский абсолютизм в первой трети XVII в. Л., 1965; Малов В.Н. Ж.-Б. Кольбер. Абсолютистская бюрократия и французское общество. М., 1991; Он же. Парламентская Фронда: Франция, 1643–1653. М., 2009; Колосов Н.В. Высшая бюрократия во Франции XVII века. Л., 1990.