Оптимальное использование земли должно стать основным маршрутом реформирования сельскохозяйственной отрасли. Для достижения этой цели вода так же важна, как и электричество, для стабильности и роста сельскохозяйственного сектора. Фермеры должны иметь возможность положиться на правительство, которое понимает важность ввода в эксплуатацию плотин и других объектов инфраструктуры, а также тщательного и компетентного управления и обслуживания этих объектов. Постоянная нехватка электроэнергии уже нанесла огромный ущерб сельскому хозяйству, и все больше фермеров просят разрешить им производить электроэнергию на своих фермах и продавать ее в сеть.
Ускоренная урбанизация в будущем станет определяющим фактором использования земли и, как следствие, доступности и безопасности продовольствия. Режимы, неспособные прокормить своих сторонников, падают. Жители мегаполисов будут определять, кто выживет, как наиболее продуктивные фермеры, а не временные и популистские политики.
Ухудшение состояния экономики, неопределенность политики и нерасторопность государственных служб время от времени вынуждали бизнесменов предлагать свою помощь правительству, но такие попытки не приносили особых плодов. В 2015 году около двух десятков ведущих бизнесменов Стелленбоша и Кейптауна организовали движение с целью заставить правительство работать более эффективно. В Кейптауне была созвана конфиденциальная встреча, и никто не отказался от приглашения. Они пришли с мыслью о том, что правительству не хватает честности и прозрачности - аспектов, имеющих кардинальное значение для любого делового предприятия. Вопрос заключался в том, как они могут помочь.
Затем мы встретились с этими компаниями и решили, что можем бесплатно предоставить правительству людей, которые войдут в состав всех советов директоров. Мы подумали, что это было бы идеальным вкладом, и вы делаете такой вклад бесплатно: люди с опытом работы в советах директоров Государственной инвестиционной корпорации, Резервного банка, Eskom, государственных учреждений... Мы воодушевились... Мы получили невероятно позитивные отзывы от опытных людей - и ничего из этого не вышло; политики не захотели этого. Печально, не правда ли?" - вспоминает один из участников.
Богатые африканерские бизнесмены вносят существенный вклад в филантропию, о чем свидетельствует глава "Страна дарителей". Несмотря на всеобщее восхищение успехами, которых добились многие известные бизнесмены как на местном, так и на международном уровне, они регулярно подвергаются критике. В частности, потому, что их вознаграждения кажутся слишком пышными, а их компенсации подчеркивают неравенство в стране, которая известна как одна из самых неравных в мире.
Такие лидеры бизнеса защищают щедрые бонусы за результаты работы и опционы на акции на том основании, что они вознаграждают успешных людей, которые создают рабочие места для сотен людей. Кроме того, топ-менеджеров такого уровня легко переманить в другие страны, предложив им огромные зарплаты в более выгодной валюте.
Однако в спорах о сверхбогатых нет ничего нового. Еще полвека назад высказывались опасения, что африканеры могут стать слишком богатыми. В 1968 году научный редактор газеты Вимпи де Клерк, брат бывшего президента Ф. В. де Клерка, написал в газете Huisgenoot, что было бы оскорбительным обобщением говорить, что все африканеры стали жертвами материализма. У нас есть богатые люди, которые изящно носят свое богатство и ответственно его используют, но есть и богатые африканеры, которые не жалеют денег, когда речь идет о чем-то, что не отвечает их личным интересам".
В заключение де Клерк предупредил: "Африканец должен будет использовать свое богатство для более важных целей, чем удовольствие и самообслуживание... Что нам даст, если мы приобретем весь мир и потеряем свою душу?
Историк Альберт Грундлингх цитирует де Клерка в статье "Мы, африканеры, становимся слишком богатыми? Рог изобилия и перемены в африканерстве в 1960-е годы" в журнале Journal of Historical Sociology в 2009 году, где он писал о том же феномене. Он ссылается на биографа Манделы Энтони Сэмпсона, который описал благополучные 1960-е годы следующим образом: "Мандела был вне поля зрения и вне поля зрения. И путь был свободен для самого большого бума в истории Южной Африки со времен золотой лихорадки". Грундлингх отметил, что экономист Ян Сади из Стелленбоша высказал более тонкую точку зрения. Восстановленная уверенность бизнеса скорее основывалась на предположении, что политическая ситуация - хотя и не полностью разрешенная - вряд ли ухудшится до такой степени, чтобы серьезно пострадали прибыли.