И какой здесь может быть выход?
С уважением, N.
Ответ второй.
Уважаемый N!
Теперь вопрос поставлен корректно. И конкретно.
Действительно, классический экспедиционник получится близких к указанным Вами размеров.
Но Ваша задача, насколько я понимаю, спроектировать не классический экспедиционник, а рюкзак заданного объема, т.е. 90 литров.
Это может быть и рюкзак, которые я в статье называю штурмовиками, хотя более грамотно назвать их «малыми экспедиционниками». Они предназначены для случаев, когда объем классического экспедиционника не нужен.
В таких рюкзаках можно в мелочах отойти от правил построения экспедиционника, хотя основные критерии остаются неизменными.
На примере Вашей задачи.
На Вашем месте, я бы конструировал не один рюкзак, а линейку рюкзаков одного объема (разумно – три), рассчитывая их на разный рост человека.
Скорее всего, я позиционировал бы их, как три модификации одной модели. На рост 165 см, 175 см и 185 см. Тогда для любого человека ростом от 160 до 190 см, найдется рюкзак с погрешностью расположения центра тяжести по высоте в пределах 3 см. Это допустимо.
Считаю так же, как и Вы, объем параллелепипеда должен быть равен 90 литров. Высота считается по статье, она одинакова для всех типов рюкзаков, в которых надо носить груз.
Толщина минимальна во всех модификациях. Вы считаете 22, вполне нормально.
Ширину считаем по формуле объема параллелепипеда.
Имеем
Модификация 1 – 93х44х22
Рост от 160 до 170 см.
Чаще всего это люди, размером 44-48. Большинство – девушки. Для них это классический экспедиционник, собственно, такой рюкзак Вы и разработали.
Я бы позиционировал его, как женский экспедиционник.
Раз женский, уменьшаем вес максимально. Убрать все навороты по максимуму, никаких нижних входов и т.д. Остается только система формирования спины (спинка + валики), подвеска, боковые стяжки. Силовой каркас довести до полного и выбрать полегче материал, что-то типа 420 кордуры.
Пояс сделать с учетом женских бедер, то есть чтобы в застегнутом виде был более конусообразный, чем обычно.
Получается простая, легкая конструкция, с правильной геометрией, хорошей подвеской и системой формирования спины.
Заодно и дешевой получится, будет пользоваться спросом у школ и пионерлагерей. И по размерам она вполне подходит школьникам. Не все ж им ходить с колобками и уродцами местного производства.
Правда, если ориентироваться на них, то пояс нужен «мужской». Хоть две подмодификации шей.
Модификация 2 – 98х42х22
Рост от 170 до 180 см.
Это уже мужики. С размером плеч 48-52. Для них это малый экспедиционник.
Здесь есть запас ширины, причем достаточно большой. Соответственно, теряет силу утверждение статьи, что для боковых карманов нет места. Здесь оно есть. И вполне логично укомплектовать эту модификацию такими карманами.
Это повысит объем рюкзака выше заданного. Зато можно, потакая сложившимся стереотипам, предусмотреть внешнюю навеску, сделать нижний вход и двуобъемность. Это будет полезно, если рюкзак будут использовать, как штурмовой на восхождениях. Вес здесь не столь принципиален, этот рюкзак не рассчитан на максимальную для мужика нагрузку.
Силовой каркас, конечно, делать надо. А с материалом можно и поиграть.
Модификация 3 – 105х39х22
Рост от 180 см до 190 см.
Все, что относится ко второй модификации, относится и к этой. В еще большей степени. Тут получается классическая альпинистская «сосиска», только с грамотной геометрией.
Вот примерно так.
С уважением, Владимир Геллер.
Ответ третий.
Вдогонку!
Карманы стоит сделать съемными и продавать не только в комплекте с рюкзаками, но и отдельно. Снимутся вопросы и у «кабанов» (размер 54 рост 165) и у «манекенщиц» (размер 42 рост 180).
И можно в модификациях 2 и 3 пойти и на мелкие излишние навороты (опять же в угоду стереотипам покупателей). Только увлекаться не надо, два кило наворотов – явный перебор!
С уважением, Владимир Геллер.
Прямой или расширяющийся к верху
Примечание
В рюкзаках с простыми схемами формирования спины наиболее удобная форма дна примерно такая:
В отличие от прямоугольной, такую форму дна реально выдерживать при укладке. Более того, прямоугольный рюкзак при укладке примет именно такую форму. Из-за этого и нет смысла делать рюкзак прямоугольным.