конце лета 1999 г., когда Ж.Ширак оказался наиболее непримиримым
критиком политики силового решения чеченской проблемы, озабоченным
соблюдением прав человека в отношении мирного населения Чечни.
Логика внешнеполитического курса Ж.Ширака позволяла предположить, что он сделал ставку на утверждение мирового порядка, построенного на
моральной, экономической и политической гегемонии либеральных
демократий Запада, среди которых Франция намерена играть роль, соответствующую её традиционным мессианским амбициям. Следуя этой
логике «косовской» политики, французский президент выступил одним из
наиболее активных сторонников международного давления на Россию под
предлогом защиты прав человека в Чечне. Кроме того, не стоит забывать, что в период «сосуществования» с правительством левых сил под
руководством Л.Жоспена (1997-2002 гг.) Ж.Ширак должен был
оглядываться на позицию правящего большинства, опиравшегося на силы, известные своим неприятием политики России ещё со времён первой
античеченской операции. Скандальное посещение И.Ахмадовым -
эмиссаром А.Масхадова Национального собрания Франции, его пресс-
конференция в стенах французского парламента и встреча с министром
иностранных дел Ю.Ведрином в ноябре 1999 г. стали возможными
благодаря преобладанию левых в парламенте, положительно принявших
427
соответствующую инициативу депутата от партии зелёных Н.Мамера517.
После встречи с Ахмадовым министр иностранных дел Франции
Ю.Ведрин выступил по радио «Франс Интернасьональ» с заявлением о
том, что предстоящий 19-20 ноября саммит ОБСЕ в Стамбуле будет
посвящён главным образом России. Он заявил, что Франция намерена
потребовать от Ельцина немедленно сесть за стол переговоров с лидерами
Чечни518. Приём, оказанный в Париже Ахмадову, вызвал возмущение в
Москве. По этому поводу МИД России выразил послу Франции
решительный протест. Первый заместитель министра иностранных дел
А.Авдеев квалифицировал этот шаг Парижа как «недружественный акт по
отношению к РФ, фактическое пособничество чеченским сепаратистам и
террористам». МИД России предостерёг от попыток вмешиваться во
внутренние дела России, «которым впредь будет даваться самый
решительный отпор»519. Однако через несколько дней Ж.Ширак выступил
с резким заявлением по поводу российской политики в Чечне и подтвердил
своё намерение занять самую твёрдую позицию в этом вопросе на
близившемся саммите ОБСЕ в ноябре 1999 г.520.
Запланированная заранее в рамках саммита встреча лидеров
государств, прежде составлявших «Большую тройку» Большой Европы, стремившейся к единству и взаимопониманию – Ельцина, Ширака и
Шрёдера, длилась всего пять минут: Ширак и Шрёдер изложили свою
негативную позицию в отношении действий Москвы в Чечне, после чего
Ельцин покинул встречу. В своём выступлении на саммите российский
президент заявил, что не признаёт за своими коллегами права критиковать
Россию. Ж.Ширак, настаивавая на прекращении эскалации конфликта в
517 Встреча Ведрина с представителем сепаратистов состоялась через день после резкого выступления в
Вашингтоне представителя Госдепартамента Джеймса Рубина, потребовавшего остановить военные действия
и пойти на переговоры с Грозным. Известия, 11 ноября 1999.
518 Le Monde, 10 novembre 1999.
519 Известия, 12 ноября 1999.
520 Le Monde, 12 -13 novembre 1999; Известия,19ноября1999.
428
Чечне, выступил инициатором подписания итогового документа, в котором
Россия признавала участие ОБСЕ в поисках урегулирования путём
переговоров и соглашалась допустить гуманитарные организации на
территорию Чечни. Правда, российский президент к тому времени
покинул Стамбул, предоставив министру иностранных дел И.Иванову
подписывать итоговые документы саммита, снизив тем самым уровень
участия России в этом документе. Хотя главный оппонент России в
Стамбуле Ж.Ширак на своей заключительной пресс-конференции заявил, что именно отказ французской делегации подписать Хартию европейской
безопасности в случае нежелания России пойти на уступки позволил
смягчить позицию Кремля, нельзя назвать итоги саммита дипломатическим
успехом Франции. Россия не согласилась ни на переговоры с лидерами
сепаратистов, ни на международное посредничество в урегулировании