Против этого создающегося в Европе Нового Порядка демократия привела в движение все свои средства. Против Италии Лигой Наций была мобилизована система санкций. Однако Италия доказала в абиссинской войне, что ее внутреннее равновесие также экономически было надежнее, чем объявленные государствами Лиги Наций для поддержания унаследованной системы равновесия и кажущиеся подавляющими меры в составе санкций. Италии нанесла удар и выиграла экономическое сражение. Когда Испания вступила на путь установления своего внутреннего равновесия через устранение западно-демократической конституционной формы, что впоследствии неизбежно повернулось бы против существовавшей до сих пор системы равновесия в Европе, она пыталась помешать сохранению этой формы с помощью гражданской войны, разжигаемой демократическими силами. Государственная политика западноевропейских демократий в Испании была разрушена на поле сражений.
В это время Германия, которую с помощью унаследованной валютной системы и отстранения от мирового рынка хотели поставить на колени, победила в экономическом и финансовом сражении. Когда внутри Чехословакии, государства, созданного для поддержания искусственной системы равновесия в Европе, и никогда не умевшего обрести собственное равновесие, народные группы отреклись от этого государства, западные демократии незадолго перед этим выставили в качестве ultima ratio /последнего довода – И.Б./ мобилизацию демократических армий против сил Нового Порядка в Европе. Мюнхен стал последним уроком. Там обнаружилось, что демократия готова была сражаться за поддержание своей системы в Европе. Она желала связать силы Нового Порядка в Европе всеобщей блокадой и в материальном сражении уничтожить их в тотальной войне.
Сегодня произошло великое разделение между силами обновления и сторонниками старой демократической системы. Военное поражение открыто примкнувших к демократическому фронту Голландии, Бельгии и Норвегии, означало в то же время окончательное крушение системы и техники старого европейского порядка. С этим старый порядок Европы, препятствовавший ее естественному развитию, технически и духовно перестал существовать и потому должен был исчезнуть, как политическое явление. «С Францией исчез важнейший пункт кристаллизации союзов, коалиционных войн и политики разыгрывания карт против других держав» /К.Мегерле, «Принципы новой Европы», в «Берлинской биржевой газете» от 13.07.1940г., вечерний выпуск/. Как внутриполитически через установление подлинного порядка все силы, которые до сих пор расходовались в контригре, высвободились для строительства, так отныне и внешнеполитические силы, связанные до этого в политической игре равновесия и растрачиваемые исключительно на пользу фальшивой системы, освободились для строительства новой Европы.
Это факт, что Европа после провала демократической миссии противостоит ей сегодня. С решением этой задачи, в частности, должны прорваться и исчезнуть полученные отсюда многие кровоточащие раны Европы. С осознанием и решением этой проблемы европеец, представляющий собой зеркальное отражение внутренней неуравновешенности и разобщенности, должен вернуть себе внутренний покой и свое равновесие.
Новый Порядок несли народы, боровшиеся и проливавшие за него кровь. Он был осуществлен с сознанием европейской ответственности, которой не было у Франции, которая после мировой войны /Первой мировой войны – И.Б./ вновь пыталась организовать Европу на принципах демократии /см. Р.Мегерле, «Основные принципы новой Европы», в «Берлинской биржевой газете»,13.07.1940г./. Однако ее меры сводились с чисто властно-политической точки зрения к охране демократического империализма. Англия же, как она часто говорила об этом, никогда не относилась с пониманием и сочувствием к вновь организующемуся порядку в Европе. После прошлой мировой войны она всегда видела Европу с характерной для нее позиции в отношении европейских проблем таким образом, чтобы не дать возродиться континенту в его силе. По замыслу Англии Европа, как ее противник, не должна была обрести спокойное и внутренне твердое единство, хотя эта страна, как лежащая в европейском пространстве, должна была считаться европейской соучастницей в ответственности, и уважаться в мире и в Америке, как европейская держава.