Для характеристики взглядов на королевскую власть, господствовавших в официальной историографии, наибольший интерес представляет та часть «Больших хроник», где дается описание событий 1356–1358 гг. (автором ее, как уже говорилось, является Пьер д'Оржемон).
Это был трудный для королевской власти период: за разгромом королевских войск при Пуатье последовало столкновение короля с Генеральными штатами, которое вылилось в восстание как в Париже, так и в ряде других городов. В то же время вспыхнуло одно из крупнейших крестьянских восстаний средневековья — Жакерия. Исключительно тяжелым было экономическое положение Франции. Повсеместное разорение страны оставило долго незаживавшие раны. Понятно, что в такой сложной обстановке королю (точнее — дофину Карлу, который был в то время регентом королевства) приходилось постоянно лавировать между отдельными сословиями и политическими группировками, постоянно Искать себе союзников и постоянно менять тактику: то идти на уступки, то вновь наступать.
Политика королевской власти в лице дофина Карла, (будущего Карла V) описывается д'Оржемоном в самых благожелательных тонах. Противников же короля он изображает лишь с самой отрицательной стороны. Он постоянно подчеркивает мудрость и рассудительность дофина, сумевшего успешно выйти из тяжелого положения и расправиться с врагами, такими, по мнению хрониста, злейшими для королевства людьми, как Этьен Марсель и Карл Наваррский.
В «Больших хрониках» наиболее подробно, по сравнению с другими хрониками, рассказано о всех перипетиях борьбы между дофином и Генеральными штатами. Это не случайно. Д'Оржемону надо было показать возможно ярче решающую роль дофина в установлении в стране настоящего, по его мнению, порядка. При этом он старается воздать должное и советникам дофина: по словам хрониста, дофин успешно действовал в этой обстановке «как вследствие природного разума, так и благодаря мудрым решениям своих советников»[289]. Дофин, как известно, отнюдь не желал соглашаться с требованиями Генеральных штатов, и ему оставалось лишь всячески оттягивать время для принятия окончательного решения.
Но дело заключалось для д'Оржемона не только в том, чтобы показать мудрость дофина Карла. В глазах д'Оржемона движение 1356–1358 гг. достойно было всестороннего осуждения по двум основным причинам: во-первых, оно явно нарушало установившийся монархический принцип, а именно — что Генеральные штаты должны действовать в полном контакте с королевской властью и не преступать своих полномочий (аналогичная же роль отводится и парламенту), как случилось теперь — и почти исключительно по вине депутатов третьего сословия; во-вторых, движение возглавлялось теми людьми (Этьен Марсель и его сторонники), которые, прибегнув для достижения своей цели к помощи врагов французского короля, в частности англичан, выступали, таким образом, как прямые изменники.
Генеральные штаты, по словам д'Оржемона, «имели намерение управлять королевством в результате выполнения тех требований, которые они предъявили упомянутому монсеньору герцогу»[290]. Как известно, Генеральные штаты (в основном депутаты третьего сословия) выступили с критикой деятельности королевского правительства, произвели проверку всех его расходов, поглотивших огромные денежные средства, растраченные совсем не по назначению; потребовали увольнения и наказания королевских советников, повинных в этих злоупотреблениях, и назначения новых советников по указанию Генеральных штатов. Трудности, переживаемые Францией после поражения при Пуатье, вынудили дофина принять требования Генеральных штатов. «Итак, случилось, что упомянутый монсеньор герцог, дабы укротить ярость означенного купеческого старшины и других из парижан, сделал это и согласился (на это) против своей воли, принужденный к тому грозными речами, зная, что это противоречит здравому смыслу»[291]. Д'Оржемон, будучи королевским чиновником и вдобавок из числа тех, кого требовали уволить, мог лишь враждебно отнестись к требованиям Генеральных штатов и, конечно, считал, что они «противоречат здравому смыслу».