В мае 1917 года освобожден и направлен на Румынский фронт. С сентября 1917 года Григорий Иванович — член полкового комитета, член комитета 6-й армии, командир отряда, руководитель одесского подполья, командир партизанского отряда, участвовавшего в освобождении от интервентов Одессы.
С июля 1919 года — командир 2-й бригады 45-й стрелковой дивизии, участвовавшей в походе на Житомир, в обороне Петрограда, в боях на юге Украины и в советско-польской войне. С января 1920 года член партии большевиков. В феврале того же года за умелое руководство подчиненными «по разгрому тира- спольской группировки противника» награжден первым орденом Красного Знамени, в ноябре — «за лихой налет на петлюровский отряд в Волочиске» — вторым орденом Красного Знамени.
С декабря 1920 года Г. И. Котовский — начальник 17-й кавалерийской дивизии. За успешные действия против банд Тютюнника на Украине отмечен третьим орденом Красного Знамени. С октября следующего года — командир 2-го кавалерийского корпуса. Член Союзного, Украинского и Молдавского ЦИКов.
Скончался 6 августа 1925 года (по одной из версий, убит агентом румынской секретной службы, по другой — агентом ГПУ). Похоронен в местечке Бирзуле близ Одессы.
Михаил Васильевич Фрунзе прожил недолгую, но яркую жизнь. В этой жизни он проявил себя, как активный деятель революционного движения, видный военачальник и крупный политик. Такое сочетание возможно чаще всего в период социальной революции — смены одной власти другой, смены одного правящего аппарата другим. Именно тогда волна революции из человеческой глубины поднимает наверх отдельных людей, делая их крупными личностями.
Вторая причина возвышения Михаила Васильевича — нехватка у новой власти преданных кадров. После октября 1917 года все профессиональные мало-мальски образованные революционеры- организаторы со стажем были на счету. Им поручались объемные задачи, решение которых контролировалось непосредственно правительством. Человек, выполнявший эти задачи, автоматически зачислялся в высший эшелон власти и получал все новые высокие посты. М. В. Фрунзе был одним из таких людей.
Говоря об объективных факторах карьерного возвышения М. В. Фрунзе, нельзя упускать и субъективный фактор — Михаил Васильевич, благодаря своим организаторским качествам, настойчивости, умению разобраться в обстановке и принять правильное решение, успешно справлялся со всеми поставленными перед ним задачами. Это также бралось в учет каждый раз перед тем, как М. В. Фрунзе назначался на новую, более высокую должность.
Безусловно, ранняя смерть М. В. Фрунзе не позволила ему участвовать в политической борьбе, стать сторонником или противником И. В. Сталина в его борьбе за абсолютную власть в стране. Поэтому после смерти М. В. Фрунзе о нем говорили и писали только в превосходных тонах. Его сознательно сделали тем, чем Михаил Васильевич не стал при жизни. Его заслуги перед Красной армией сознательно хотели противопоставить заслугам Льва Троцкого, затмить последние. И это, безусловно, удалось.
Когда после массового расстрела советских военачальников в конце 30-х годов появилась необходимость заполнить образовавшийся исторический вакуум периода Гражданской войны, начали превозносить имя М. В. Фрунзе и других участников Гражданской войны, которые рано ушли из жизни: Василия Чапаева, Николая Щорса, Сергея Лазо, Александра Пархоменко. Но, кроме М. В. Фрунзе, все остальные в воинской иерархии не поднялись выше командира дивизии. Говорить о полководческом искусстве военачальников такого уровня нельзя.
Другое дело М. В. Фрунзе, за плечами которого было командование фронтами, игравшими важнейшие роли в судьбе страны, руководство всеми Вооруженными силами Республики Советов. Это были аргументы, не вызывавшие сомнений.
Безусловно, в деятельности М. В. Фрунзе были и другие страницы, о которых раньше говорить не полагалось. Но, умолчав о них, трудно понять особенности того смутного времени, которые пришлось на конец первой четверти XX века.
Михаил Васильевич Фрунзе был достойным сыном своего времени, оставившим заметный след в отечественной истории. С этой точки зрения и следует рассматривать его личность в целом.