В "Амкаре" я подобных разговоров не слышал. Вот он и выиграл. Да, на том отрезке чемпионата армейцы не набрали ни одного очка и не забили ни одного мяча. Но эти три очка у них все равно надо было еще забрать. К тому же перед матчем с "Амкаром" у СКА случилась смена тренера, так что команда была настроена по-боевому. Игра была непростой, и в середине второго тайма после жесточайшего стыка арбитр Владислав Безбородов удалил одного из игроков СКА. Пострадавшим в этом эпизоде был Петар Занев. Казалось, после такого удара он не то что играть – ходить сможет нескоро. Но Петя, превознемогая боль, вернулся на поле – правда, минут на семь, прсле которых ему все же пришлось замениться. Как рассказывали потом футболисты, даже арбитр удивился, что Занев попытался продолжить игру – зачем, мол, ты это сделал, ведь теперь кто-то начнет сомневаться, правильной ли была красная карточка…
Хабаровским матчем "Амкар" открыл довольно странную серию выездных побед, во-первых, одержанных со счетом 2:0, а во-вторых, с непременным вторым голом, забитым уже в добавленное время. Этаким контрольным выстрелом, который все, что было нужно, подчеркивал, подытоживал и подкреплял. Если добавить к этому, что еще два гола "Амкар" забил "в раздевалку" перед самым перерывом, картина получается любопытная. Как там говорится: один раз – случайность, два – совпадение, а три – уже закономерность.
Что здесь можно увидеть – конечно, при желании? Наверное, как минимум, две вещи. Во-первых, хорошую физическую готовность футболистов – неспроста же эта серия началась именно в Хабаровске. Вообще-то, "Амкар" славился этим всегда, почти при всех тренерах, но сейчас подтвердить свое реноме команде было сложнее, чем когда бы то ни было. Но удалось, тем не менее.
Ну, а второе – это, конечно, психология. Что бы ни присходило вокруг, команда оставалась командой. В каждом из этих матчей были моменты, когда нас начинали довольно основательно возить, но "Амкар" неизменно справлялся с давлением – не допускал ошибок в обороне, а потом расправлял плечи и добивал соперников, изнывавших от тщетности собственных усилий. Вопросов нет – в этих матчах были повержены не самые сильные оппоненты – СКА, "Тосно" и "Урал". Но ведь и "Амкар" сражался не за место на подиуме. К тому же побеждать в гостях всегда непросто.
Впрочем, "Амкар" эту истину упорно не признавал. Выездные победы у нас так и продолжали чередоваться с домашними поражениями. В марте никто в клубе не сомневался, что нам уже не дадут сыграть на своем стадионе, но после того, как "Амкар" на пару с "Локомотивом" довели ситуацию до абсурда, поле нам неожиданно открыли. Побоялись, наверное, что мы так и будем наводить ужас на всю лигу этими нелепыми переносами матчей на поля соперников и победами над ними.
Апрельское возвращение футбола в Пермь оказалось не меньшим сюрпризом, как и мартовская дисквалификация стадиона "Звезда". Мы, понятное дело, с умным видом сообщили миру, что все необходимые рекомендации в плане ухода за полем, едва лишь позволила погода, были выполнены. Но, по правде говоря, ни о каких таких сверхважных манипуляциях, которые бы проводились с нашим многострадальным ковром, мне ровным счетом ничего не известно.
Впрочем, это не помогло – "Рубину" и "Спартаку" мы дома проиграли, причем в матче открытия стадиона получили от казанцев три. Неплохие выездные матчи так и чередовались с крайне посредственными домашними. В результате у "Амкара" получилась едва ли не самая большая диспропорция за всю историю российских чемпионатов: на выезде команда набрала 22 очка, а дома – всего 13, включая 3, привезенные из Черкизова. Еще забавнее выглядели только показатели "Динамо" в 2002-м: 27 и 15 соответственно, хотя в Москве и ту и другую цифру можно считать до некоторой степени условной.
Почему так получилось? Можно, конечно, все списать на тактику: дескать, "Амкару" сложно играть первым номером, а на выезде наша контратакующая модель работает лучше и прочее вполне резонное, но довольно банальное бла-бла-бла. И резон в этом, безусловно, имелся. Но была и другая причина, висевшая у футболистов гирями на ногах. Я не уверен, что у этого явления есть научное объяснения, но оно, без сомнения, существует: негативные мысли, как, впрочем, и позитивные, иногда материализуются.
Провластные СМИ и прикормленные блогеры продолжали методично обрабатывать Пермь и объяснять ей, каким же ярмом является "Амкар", как тяжело региону кормить "этих легионеров" – ну, и так далее. Плановая проверка финансово-хозяйственной деятельности клуба – к слову, никаких нарушений выявлено не было – была подана прессой чуть ли не как прорыв в деле выведения "Амкара" на чистую воду.