«Загадочный объект прилетел с северо-востока, остановился над Петрозаводском на 10–12 минут, а затем улетел на север. Объект имел твердое ядро, окруженное по-видимому светящейся плазмой». Эта часть НЛО описывается очевидцами как шаровидное или дисковидное светящееся тело.
Во время полета, и в период зависания НЛО выбрасывал светящиеся /вероятно, за счет процессов рекомендации/ струи газов. Когда объект приближался к Петрозаводску, эти струи были направлены в сторону фонтана, обратную движению. При зависании они напоминали широкие струи вырывающиеся из объекта и по параболам опускающиеся вниз.
Зрелище было необыкновенно красочным, центральное ядро объекта казалось красновато-оранжевым, а бьющиеся из него струи бело-голубые.
Свечение было очень ярким, однако локальным освещался лишь город, а окрестности оставались темными. Судя по рисунку очевидца А. Акимова, облако газов, выброшенное НЛО, с начало имело сферическую форму, причем, в нем замечалась вихревая структура. Позже это облачное образование утеряло правильные очертания и рассеялось по всему небу.
Изучению НЛО и связанных с ними явлений посвящены специальные конгрессы. Еще в 1967 году в Майнце /ФРГ/ проводился VII Международный конгресс по проблеме НЛО. В работе конгресса участвовали представители 24 стран, организован он был Межконтинентальной организацией по изучению НЛО, этой организацией принято решение обратиться к правительствам 131 государства, к Генеральному секретарю ООН, к Генеральной Ассамблее ООН, к послам ООН, к председателю Комитета по мирному использованию космического пространства и к представителям печати с документами, в которых, в частности, говорилось:
«VII Международный конгресс по НЛО единодушно утверждает, что Неопознанные Летающие Объекты — НЛО — являются кораблями из космоса и что этот вопрос является жизненно важной проблемой, касающейся всего мира.
Все нации должны объединиться в научном сотрудничестве с целью расследования и решения этой проблемы во имя общей цели и ради наших мирных взаимоотношений во внешнем космосе».
В ноябре 1978 года в Специальном политическом комитете рассматривался вопрос о НЛО. Было зачитано письмо от американского астронавта Гордона Купера, который подтвердил, что он является очевидцем полета НЛО над Европой в 1951 году и убежден в посещении нашей планеты космическими кораблями с других планет.
Специальный политический комитет 8 декабря 1978 года ООН рекомендовал Генеральной Ассамблее предложить заинтересованным государствам «предпринять соответствующие шаги для координации на национальном уровне научных исследований по проблеме внеземной жизни, включая неопознанные летающие объекты».
Встреча с инопланетянами
Это было где-то с полгода назад, может быть поменьше или побольше. Я во сне проснулся то ли от боли, то ли от шума, не помню, и вижу по комнате ходит мужчина лет тридцати-сорока, в сине-сером джинсовом костюме. Рост у него был где-то 150–160 сантиметров, он был ниже меня почти на голову. Лицо у него было очень смуглое, как после длительного загара, давая при этом почти красный оттенок. Телосложение: нельзя о нем было сказать, что он был худой или толстый, а был нормального плотного телосложения.
Он ходил между кроватями детей и жены и что-то делал.
— Что вы здесь делаете? — спросил я.
— Беру анализы… — ответил он.
— Кто Вы?
— … (имени не помню), скоро уйду!
После небольшого диалога я узнал, что он не с нашей планеты и что анализы, которые он взял, нужны для их цивилизации, только зачем не могу вспомнить, и что этой боли никто не заметил даже.
После небольшой паузы спросил я его: откуда они прилетели к нам, на что в комнате исчез потолок, открылась ясная карта звездного неба, то есть млечный путь, и на ней он указал район созвездия Щит и Стрелец.
Это все могло показаться театральной игрой, и я вдобавок спросил о том, как он может доказать, что это не игра, на что он молча вывел меня в соседнюю комнату, там была кухня у нас.
Посередине кухни стоял человек, рост его был около двух метров, одежда серебристого цвета, меня привлекла форма головы. Голова у него была снизу шире, чем сверху. Мне почему-то сразу в голове промелькнула мысль, и сейчас я в этом уверен, спустя более полугода, что это был биоробот, так как движения его были не совсем свободные и напоминали механизм, и на вид для человека чего-то не хватало. Я его не разглядывал. Привлекло мое внимание то, что было за окном. А там видна была часть днища какого-то летательного аппарата, было видно, что это была часть сферы, в голове пронеслась мысль — «летающая тарелка», но я не могу дать гарантии, что это была «летающая тарелка». От видимой части летательного аппарата исходило свечение (не помню, то ли люк был открыт, то ли от корпуса был свет), такого света я не помню, чтобы где-нибудь видал. Этот свет напоминал смесь из трех или более светов, а именно из светло-зеленого, желтого и голубого.
Как пропало это видение или контакт я не знаю.
А вот недавно, всего с месяц назад, другое событие произошло.
Я спускаюсь от дворца культуры к мосту через речку Медведица и, не доходя до моста, примерно на полпути от дворца, как из созвездия Кассиопея, небо было ясное и мне нравится смотреть на звезды, медленно начала спускаться звезда, она была ярко-красного цвета. Она медленно спустилась и остановилась между мной и деревом, находящимся на моем берегу речки, то есть звезда находилась в десяти метрах от меня и на высоте примерно в три-пять метров.
Этот объект был диаметром около 20 сантиметров, яркость его была как от лампочки примерно 200 ватт, но свет ее не освещал ни деревья, ни кусты, ни землю, а сиял вокруг объекта. Я хорошо помню как появился этот объект, а как он пропал не знаю.
До свидания
Ракчеев Николай Васильевич, г. Саратов
Е. Романюк. Пока еще — мы люди
Эта встреча была далеко не случайной, так как искали ее мы оба. Я — как каждый ищущий острую тему журналист. Мой же собеседник хотел выговориться по наболевшему вопросу.
По взаимной договоренности я не называю его имени. Но, увы! — ни он сам, ни институт, который он представляет, ни тем более тема беседы не являются очередной журналистской мистификацией.
Почему мой собеседник выбрал страницы «Голоса Вселенной»? По его мнению, это — единственное издание, открыто писавшее о темах, разработкой которых занимались в институте, нет нужды объяснять его читателям азы проблемы и ее серьезность. Положение вещей, тем более, перспектива их развития таковы, что не могут не вызывать опасения специалистов института.
Чего же они опасаются, точнее, что предвидят?
А. Н.: Сама идея использования психогенераторов — возможность управления, манипулирования людьми. Но это всего лишь один из побочных эффектов их использования. Все возможные последствия применения неизвестны ни тем, кто их изготавливает, ни тем, кто применяет. Исследователи получили «черный ящик», о котором известно, что, если нажать на кнопку, то с одной из сторон появится нечто. Но что при этом появляется из остальных пяти сторон, не знает никто. Сам факт использования психогенераторов был бы еще не страшен, если бы оно проходило только в контролируемых лабораторных условиях. Но, на настоящий момент, их производство зашло уже достаточно далеко, применяются такие генераторы многими структурами… в том числе и в преступной среде…
Корр.: Что, по-Вашему, является самыми серьезными последствиями применения психогенераторов?
А. Н.: …Мутации на высоком информационном уровне, когда происходят не просто изменения человека во времени, а сама его структура становится нестабильной, легко трансформируемой во что угодно. И чаще — в нечто отрицательное, так как, увы, в нашей жизни преобладает именно оно. Скорость таких изменений крайне высока — процесс займет менее получаса, причем для такой трансформации могут быть использованы генераторы, применяемые в целительстве.