С одной из трибун недалеко от нас поднялся европеец и быстро прошёл на трибуну. Я никогда не работал с ним раньше, не видел и не слышал его, и не удивительно, многие из присутствовавших хранили как я и бункер 12 своё ремесло в глубокой тайне. До недавнего времени, пока пришелец не перешёл на режим демонстрации своего отсутствия. Который он вероятно считал более эффективным тормозом развития для нашей цивилизации, чем прямая интенсивная агрессия.
–Суть моей идеи заключается в следующем, все мы знаем и понимаем что прямое объединение всех стран планеты не возможно, из-за колоссальной разницы этнического состава традиций доходов численности населения и развития. И тем не менее все понимают, что нацию надо уважать не за то что у неё население 1,3 миллиарда, или 1,5 миллиарда, а за то что она может и способна сделать. И вместе с тем инопланетные территории многим стали доступны, или станут доступны в само ближайшем будущем, это неизбежно. Поэтому я предлагаю следующее:
Первое: Сохраняя курс на построение демократии во всём мире в целом, создать объединённую международную космическую структуру ОМКФ. Финансируемую в объёме 0,5% от ВВП каждого из государств, так для России это будет составлять 7 миллиардов долларов в год, для США 32 миллиарда. Создать парламент ОМКФ из 450 голосов, в котором голоса будут разделены пропорционально финансовой квоте государства, так США получит 86 голосов, Россия 17, Китай 31. Таким образом, можно будет справедливо разделить долю влияния на ОМКФ у каждого из государств. Состав и комплектование вооружённых сил ОМКФ также будет осуществляться по интернациональному признаку, при условии, что государство предоставляющее свой персонал должно иметь не менее 3% квоты от ВВП взноса. Тогда граждане США смогут поставить 26%, России 5% состава, ну и так далее. Управление и все решения ОМКФ будут осуществляться верховным главнокомандующим ОМКФ, избираемым его парламентом сроком на 4 года. С правом быть переизбранным один раз.
Второе: В связи с возникновением множества споров о космических перелётах. Разрешить космические полёты, всем кораблям имеющим на борту датчик распознавания свой чужой. Отвечающие нормам выброса в атмосфере землю, а именно температуру на выходе из сопла 1400 кельвин до высоты 40 километров, 2000 от 40 до 80км, 3000 от 80 до 110. При отсутствии каких-либо вредных веществ выброса, то есть стандартный водородный двигатель. Любая даже частная космическая корпорация может осуществлять любые полёты в случае если она будет удовлетворять эти условия.
Третье: Территории любое государство имеет право претендовать на совершенно любую территорию вне земли, в случае если оно поселит на этой территории колонию людей. При этом каждый поселенец означает занятие данным государством 100 квадратных километров территории данного небесного объекта, при условия вноса этих данных в единую БД разграничения территорий земной цивилизации. При условия что границы территории находятся не далее 200км от поселения.
То есть упрощённо, если Индия построит базу на Луне с населением 100 индийцев, то это будет означать занятие ею 10 000 квадратных километров Луны. При этом все члены ОМКФ не являются гражданами какого-либо гос-ва на период прохождения службы, и ОМКФ не может занимать какие-либо территории, однако его базы могут быть размещены на территории любого гос-ва вне земли без оплаты, и на территории любого гос-ва земли по договорённости с правительством этого гос-ва.
Четвёртое: Все без исключения контакты с пришельцами могут осуществляться только через ОМКФ. Который является представителем и защитником интересов всех землян.
Вот таковы мои предложения, на мой взгляд они позволят более эффективно использовать космическое пространство, позволят создать единую систему борьбы с пришельцами и сохранят права отдельных государств и фирм планеты. Более подробно всё законодательство описано в 1200 страницах вот этого доклада, который каждый из вас может получить, но конечно не может быть представлен полностью на нашей сегодняшней конференции.
–Ну что ж спасибо, за ваше выступление, теперь пригласим Александра Корзакова Россия, его доклад будет не менее интересен.
–Спасибо.
Я не очень опрятно, пару раз спотыкнулся выходя к трибуне, и задержал своей неряшливостью всех минимум на полторы минуты. Не очень удачное начало ну и ладно.
–Так вот, начнём. Все мы с вами знаем, что столкнулись с проблемой совершенно необычного для нас характера, и для того чтобы гарантировано решить проблему и обезопасить нашу цивилизацию. Гарантировать не только временное выживание, но и последующее успешное развитие, нельзя при решении проблемы хотя бы отчасти учитывать чьи либо интересы на земле. Поэтому ОМКФ должен быть совершенно не зависимым от правительств и политиков нашей планеты, и более того, он сам должен решать, что ему необходимо. Мы должны учтя все наши ошибки и историю раньше построить оптимальное общество нового типа, взять в него лучшее с запада востока и других стран, и это должна быть не утопия, а реальная модель общества.
На самом деле многие как бы этого не осознают, но уровень организации общества в последние лет пятьдесят неимоверно вырос, стало меньше коррупции и лени. Вполне возможно что в последствии нам совсем удастся отойти от них. По сути, все те элементы общества наблюдаемые в низах, будь то негры в бронксе, или братва на улицах России это всего лишь остатки старого варварского до научного общества, не более того. И они только мешают развиваться и поддерживать порядок в обществе. Но эти пережитки, увы неизбежны на планете в целом, и на их устранение ещё должно уйти очень и очень много времени. Однако, уже сегодня мы имеем возможность построить общество принципиально нового уровня развития, просто отфильтровав отдельных личностей из общей толпы, взяв элиту, и поместив её отдельно. Одновременно ликвидировав у неё многие из разногласий, как то разные законы, унифицировав религию и традиции до единых, взяв за основу лучшие догмы разных религий и культур. Почему это необходимо? Человечеству нужно срочно объединиться, и идти в космос вместе. В таком походе не допустимо когда мусульмане будут совершенно в грош не ставить своих и чужих женщин. Иметь много жён, таким образом создавая неравенство. Притом что женщины не намного хуже мужчин справляются с многими делами, в том числе и наукой, конечно не все женщины и не всегда, я не феминист, а наоборот сторонник справедливой конкуренции, когда на каких-то должностях больше женщин или мужчин. В связи с тем, что например мужчины лучше как солдаты, а из женщин получаются более хорошие воспитатели в детском садике. Однако, не допустимы такие вещи как паранжа только для женщин. Хотя я заметил, что это сильно снижает конкуренцию в обществе из-за женщин, измены и обеспечивает эволюцию более способных мужчин, поскольку выбор совершает не женщина, а её родители. И женщина до брака нельзя оценить по мало что стоящей красоте, а приходится ценить по уму и трудолюбию. Это важные факторы, но если взглянуть на проблему с другой стороны, то, конкуренция за красивых женщин вынуждает мужчин лучше работать, и является дополнительной мотивацией для много. Анализируя развития западного и восточного общества, закрыв глаза на деньги полученные от продажи нефти, можно заметить что большего благополучия, и главное всё же научных успехов достигает западная модель общества, и дело тут не только в рыночной экономике, хотя в ней тоже. Но и в самой структуре общества, в наличии конкуренций из-за женщин, вынуждающей слабые особи искать в себе иные плюсы, деньги и разум. Что кстати тоже не всегда хорошо работает, особенно если речь идёт о выборе молодых особей, которые часто не зарабатывают материальные блага сами, а получают их от родителей. Что не гарантирует наличие больших материальных благ у наиболее достойной особи, особенно учитывая наличие криминала и несправедливостей в обществе. И всё же сравнив и учтя все ошибки и достижения, нельзя не отметить больший вклад запада в чисто технический прогресс планеты. Может быть кто-то заметит, что население Европы просто было больше, или там была выше конкуренция между странами, или рынок. Кстати, в восточных странах так же длительное время была рыночная экономика, не всегда, но во многих, и тем не менее они не достигли технического прогресса сопоставимого с США, СССР и Европой. Таким образом основная догма на мой взгляд, крепкой семьи не из одного мужа и десяти бесправных полу рабынь. А из равного брака одной жены и мужа, при условии безукоризненной верности обеих сторон, ответственного и свободного выбора раз и на всю жизнь, оптимальна. Но у западного общества есть и иные недостатки, связанные с многими причинами, раскрывать которые я не буду, по причине того, что это займёт много времени. Это коррупция, наркотики, даже в малом, виде сигарет и алкоголя, проституция. Всё это пороки, их также нужно и можно ликвидировать. Мы пытаемся многое из этого ликвидировать в низах общества сегодня, но население планеты огромно, и это нам не удаётся.