Видимыми итогами политического кризиса III в. стали дезорганизация общегосударственного руководства войсками, подрыв веры солдат в удачливых полководцев и разочарование при отсутствии быстрого результата, резкое падение воинской дисциплины вплоть до убийства императора.
С другой стороны, именно беспорядки в армии, фактический развал некогда единого военного организма умножали властные амбиции командования. В этих условиях возможностей для отпадения от Рима стало больше, а для объединения общегосударственной идеей — меньше. Для последнего необходим был, помимо лидера и объединяющей силы — нации, ряд консолидирующих причин. Одной из них была крупномасштабная внешняя угроза. В случае с «Галльской империей» — германская[96].
Идея германской опасности была не новой в отношениях Галлии и Рима. Так, в середине I в. до н. э. об угрозе германской опасности заговорили в Риме, но с иными целями. Брались в расчет интересы двух сторон (если не считать германцев): римского правительства и проримски настроенной части галльской знати. Обе стороны пришли к взаимному согласию, однако потом ситуация изменилась. Тогда Юлий Цезарь очень мудро сумел сыграть на национальных чувствах галлов и их стремлении к свободе, и Ариовист, которого Юлий Цезарь сам же некогда одобрил и выступал за его кандидатуру в Сенате, стал лишней фигурой, своеобразным олицетворением всех германцев[97]. Говоря, что Галлия должна быть свободна, Цезарь уничтожил своего ставленника, сыгравшего нужную ему роль.
К III в. н. э. германский племенной мир в военно-политическом отношении не был един, вторжения происходили вдоль всего рейнского рубежа, Дунайского лимеса и через северную Швейцарию. На Рейне основную борьбу с германцами вели галльские императоры. К 260 г. римский лимес на Рейне и Верхнем Дунае представлял собой пограничную оборонительную зону с фортификационными сооружениями, сетью дорог и системой связи. Декуматский участок лимеса, расположенный на одноименных полях, составлял около 382 км с небольшой вспомогательных частей, удаленными (даже слишком) лагерями легионов и отсутствием естественного защитного рубежа в виде крупной водной преграды, представлял собой слабое звено в обороне Рима на Рейне.
Декуматские поля были присоединены при римском императоре Домициане, тогда же был построен участок лимеса от р. Лан до впадения Киндига в Майн. При Траяне — участок между Майном и Неккаром. Реконструкция лимеса началась в правление Адриана. При Антонине Пне Оденвальдский участок лимеса был продвинут на восток на 30 км.
Лимес представлял собой несколько оборонительных рядов. 1-я линия — частокол высотой до 4 м и Vобразный ров шириной 6 м, глубиной 3 м. Затем следовали сторожевые башни высотой 6–7 м. На рейнском участке вместо частокола была выстроена невысокая каменная стена[98].
В конце 50-х гг. III в. римляне перевели часть легионов в Паннонию, чем еще больше ослабили рейнский участок. Аламанны прорвали лимес[99], разрушили Авентикум (совр. Авенш, Швейцария) и вышли на просторы Галлии. VIII Августов легион из Аргентората (Страсбург), чьей обязанностью и была охрана лимеса, не предпринял никаких действий против варваров. Видимо, он колебался между Галлиеном и Постумом. Верхнерейнский регион стал на какое-то время[100] буферной зоной вне влияния Галлиена и Постума. Такой же зоной являлись Декуматские поля.
Именно галльским императорам удалось справиться с нашествием германцев. Для этого, в условиях политической ненадежности собственных легионов, Постум создает ударные части из германских наемников (SHA Gall. Duo, VII. 1; Туг. Trig., VI.2). Находки множества золотых монет, посуды галльского производства на Верхнем Рейне позволяют предположить, что в войсках галльских императоров служили и выходцы из племен, обитавших в Трансрейнской Германии[101]. Однако это не было чем-то новым[102]. Октавиан Август использовал германцев как телохранителей (Herod., IV. 13; Not. Dig. Ос., VI.72). Каракалла также нанимал германцев (Herod., IV.7) как «σύμμαχοι» и как «φρουρά» (Dio. Cass., LXXVHL.5).
Галльским императорам удалось не только остановить набеги германцев, но даже перенести военные действия на другой берег Рейна. Остается спорным вопрос о том, удалось ли им отвоевать Декуматские поля. Источники упоминают укрепления, построенные Постумом за 7 лет (SHA Tyr.Trig. V.4), а археологами найден на правом берегу Рейна милевой камень с именем галльского императора Викторина[103]. С другой стороны, на указанной территории найдены монеты Постума и одного из его преемников — Мария[104]. Все это позволяет предположить, что Декуматские поля находились под контролем «Галльской империи», т. к. только в таком случае этот регион мог выполнять роль буферной зоны.
98
Schonberger Н. The Roman frontier in Germany // JRS. 1969. Vol.59. P. 177;
Baatz D. Der Romische limes. Berlin, 1974. S. 80–82;
BouvierAjam M. Op. cit. P. 163;
WIIIgerH. J. Studien zur chronologie des Galienus und Postumus. Diss. Saarbriicken, 1966. S. 76.
99
Именно к 260 г. археологи относят разрушение лимеса между р. Рейном и р. Ланом, а также замечена повышенная концентрация кладов римских монет чеканки 260 г. — см.:
Baatz D. Der Romische Limes. Berlin, 1974. S. 80–84;
Shonberger H. The Roman…P 177–180;
Besley E., Bland R. The Cunetio treasure. Roman coinage of the third century A.D. Londres, 1983. P. 62–65, 232;
Blanchet A. Les tresors de monnaies romaines et invasions germaniques en Gaule. Paris, 1900. P. 67–69;
Callu J.P La politique monetaire des Empereurs romains de 238 a 311. Paris, 1969. P 257–261;
Bursche A. Later Roman — barbarian contacts in Central Europe. Spatromische Munzfunde aus Mitteleuropa: Numismatic evidence. Ein Beite: zur Geschechte der Beziehungen zwischen Bonn u den. Barbaricum in 3 u 4Jhr. — Berlin, 1996;
Callu J. P. Approches numismatiques… P. 594–610;
Reece R. Roman coins in northern France and the Rhine valley // NC. 1972. ser. 7. Vol. XII. P. 162–165.
100
Штаерман E. M. предполагает, что этот регион присоединился к Постуму См. Кризис… С. 452.
101
Такой вывод строится на основе археологических изысканий, в частности, находок кладов золотых монет галльских императором, серебряной и бронзовой посуды галльского производства в бассейне р. Заале. См.:
Bursche A. Later Roman… С. 101–104;
Werner J. Bemerkungen yur mitteldeutschen skelettgrabergruppe. HasslebenLouna Byun Herkunf der ingentia auxilia Germanorum des gallischon somderrekhes in den Jahren 259–274 n. Chr. In Festschrift fur W Schlesiger. KolnWien, 1973. — Bd.l. S. 23–25;
Speidel M. R The Rise of Etnic Units in the Roman Imperial Army // ANRW 1975. Bd.II /3. P. 220–221.
Besly E. The Gold Coinage of the Gallic Empire // NC. 1984. Ser.7. Vol. 144. P. 228–233.
Callu J. P Lor monnaye. Paris, 1990. — (Centre de rechercheas archeol. T. II. La dispersion des aurei en Gaule Romaine sous LEmpire). P. 130–134;
Le Gentilhomme P Aureus inedit de Postume // BSAF. 1943–1944. Bd.l50. P 32–33;
GIIIjam H. Anew Gold Coin ofPostumus // NC. 1993. Ser. 7. Vol. 153. P. 205–206;
Schulte B. Die Goldpragung der gallischen Kaiser von Postumus bis Tetricus. Aarau, FrancfortsurleMain, Salzbourg, 1983. S. 139.
103
Galliou P Western Gaul… P 269; Laser R. Der Romische Claudius von Lausen//Archaologie als Geschichtswissenschafl. S. 203.
104
Callu J.P La politique monetaire des Empereurs romains de 238 a 311. Paris, 1969. P. 235. Callu J.P Lor monnee… P 131; Lafaurie J. L'Empire Gaulois apport de la numismatique // ANRW 1975. Bd.II/2. P 927–929;
Reece R. Roman coins in northern France… P 162–164.