«Галльская империя», просуществовавшая пятнадцать лет в условиях политической и социально-экономической нестабильности в Римской империи, стала ярким проявлением сепаратизма. Идея «Галльской империи» пустила глубокие корни. Население западных провинций продолжало борьбу с римскими властителями, выдвигая новых императоров, поднимая восстания против Рима. После крушения «Галльской империи» заявить о своей самостоятельности решается Британия, выдвинувшая своего императора. Характерно, что это был регион, где никаких восстаний (по аналогу багаудов в Галлии) не наблюдалось. Восстания продолжали вспыхивать и в других регионах.
По мнению А. Бланше, живучесть идеи «Галльской империи» может быть наглядно показана на примере монет с легендами DIVO TETRICO и CONSECRATIO, выбитых ее сторонниками много позднее в каких-то временных мастерских[990]. О популярности идеи «Галльского государства» свидетельствуют и соображения А. Бланше по поводу монеты с портретом Тетрика и легендой COMITIPROBI. Он считает, что она была выбита в одной из временных монетных мастерских, где Тетрика, ввиду оказанных ему в Риме почестей, считали соправителем Проба[991]. Такая популярность Тетрика очень знаменательна и показывала, как считала E. M. Штаерман[992], силу оппозиции Риму в среде галльской аристократии. Ее недовольство вновь усилилось в правление Проба, несмотря на все его уступки провинциальным землевладельцам и на знаменательные победы, одержанные им над франками, захватившими, по сообщению источников, около шестидесяти галльских городов (Eutr., IX.17; Oros., VII.24: SHA. XXIX.12–13).
Вторжения варваров лишь усиливали восстания и сопротивление Риму. Центром следующего мятежа стал Лугдун, подтолкнувший некого Прокула к восстанию. Его поддержали Испания и Британия, однако Прокул был вскоре разбит (Eutr., VII. 17; SHA. XXIX.12–15; Prob., XVIII.5–6; Oros., VII.24). Последнее лишний раз подтверждает, что восстания в провинциях или их верность Риму отнюдь не обуславливались только поражениями или победами римских императоров.
Таким образом, наследники власти Постума не смогли продолжить его политику. Увязнув в собственных амбициях, опасаясь за власть и жизнь, они ограничивались незначительными поблажками разным социальным слоям и денежными раздачами военным подразделениям, оставшимся в их распоряжении. Население регионов не желало оказывать поддержку Тетрику, хотя еще Викторин мог на это рассчитывать. По это причине ряд областей были, либо отвоеваны римскими императорами, либо сами перешли под их юрисдикцию. Однако попытки римской администрации полностью стереть память о «Галльской империи» не удались.
Заключение
В 274 г. «Галльская империя» завершила свое существование. Регионы, некогда составлявшие ее, были постепенно возвращены под юрисдикцию римских императоров. Но, как ни старалась римская официальная пропаганда стереть любое напоминание о временах галльских императоров, это не удалось. В качестве действенных методов использовались и официальные историографы при дворе римского императора, запреты и политика администрации, и даже уничтожение надписей с именами галльских императоров. Милевые камни, установленные галльскими властителями, использовались для постройки новых оборонительных укреплений, либо просто выбрасывались и заменялись на подобные, но уже с именами римских императоров. Деяния галльских императоров записывались в заслуги императорам Рима, так что уже через некоторое время историки почти не имели информации о «Галльской империи». Целый отрезок времени был вычеркнут из официальной хронологии, и, как следствие, из всей истории. Понадобились долгие годы поисков, собирания, анализирования и работы многих современных историков, чтобы перед нами сложилась достаточно полная картина существования «Галльской империи» и деятельности ее императоров и чтобы можно было соединить воедино все причинно-следственные связи.
Проявление сепаратизма в Галлии связано с кризисными явлениями, которые стали следствием устаревшей системы управления Римской империи, а также политической нестабильности и неспособности римских императоров справиться с участившимися вторжениями германских племен. Но считать этот факт единственной причиной провозглашения галльских императоров, крайне неверно. Безусловно, создание «Галльской империи» — единственно возможная реакция населения провинций в сложившихся условиях. Но ее образование было основано на более глубоких корнях. Одним из факторов стало стремление галлов к созданию собственного государства, взращенное еще со времени завоевания Галлии Юлием Цезарем и пронесенное в сохранности сквозь годы. Безусловно, к середине III в. Галлия испытала на себе влияние римской государственности и культуры. В угоду римской политике было изменено все, начиная от социальной структуры и образования до идеологии и мировоззрения. Но галлам удалось сохранить сущность своего этнического характера, проявлявшегося в периоды нестабильности римской власти. Именно поэтому Галлия оставалась под особым контролем римских императоров. Но к середине III в., когда римские императоры стали заискивать перед различными слоями общества, стремясь сохранить собственную власть, этот контроль стал ослабевать. Усугубляла ситуацию провинциальная политика Римской империи, устаревшая и не дающая самостоятельно развиваться регионам, а также налоговая политика, тягостная, почти удушающая для большинства жителей провинций. Рим уже давно превратился в империю, а управление оставалось полисным по своей сути. Необходимо было коренным образом менять всю систему управления в империи, проводить реформы в области налогового обложения и провинциального управления, но императоры не спешили, или не успевали это сделать, наоборот, их политика лишь ухудшала положение. Легионы требовали новых денежных раздач, императоры прибегали к новому взиманию налогов, порче монеты и все большим выплатам, что приводило к инфляции. Быстрая смена императоров в Риме приводила лишь к сиюминутным решениям новых властителей, оставляя без внимания насущные проблемы провинциалов, да и самой империи в целом. Политическая нестабильность власти является и причиной и следствием одновременно, поскольку, с одной стороны, именно быстрая смена императоров на троне стала фактором дестабилизации экономического положения, а с другой, была следствием кризиса системы управления в Римской империи. Участившиеся вторжения германских племен наносили урон экономике провинций и благосостоянию жителей, являясь дополнительным поводом для провинциальных протестов против римской власти. Римские императоры либо не успевали восстанавливать оборонительную систему империи, либо тратили имеющиеся в их распоряжении средства на выплаты армии и ветеранам, в чьей поддержке они так нуждались, что еще больше роняло их авторитет в глазах провинциалов и военных сил, которые и должны были обеспечивать безопасность региона.
991
Ibid. — Любопытно, что имя Проба после его гибели было выскоблено в Испании из многих надписей. — см. Циркин Ю. Ук. соч. С. 267–268.