Кстати, официального запрета на конфликты между разумными со значительно различающимися статусами хотя и не было, но... Вот именно, всегда есть ещё и "существующая судебная практика", так сказать. Если полез на того, у кого гражданский рейтинг "значительно выше", – будь готов не только к тому, что у него на поясе разрешенный для его категории убойнейший летальный ствол. Но и к тому, что при разборе правоохранители однозначно все явные и неявные спорные моменты истолкуют в его пользу. Да и вообще, всё что можно в рамках закона – будет в его пользу истолковано. Он априори "более прав" всегда. Так что... Твоя жизнь, думай сам, как говорится. Если очень хочется, совсем отмороженный или мастер тактического планирования – тогда "алга комсомол", вперёд.
И вообще все спорные моменты при разнице сторон в рейтингах хоть на единичку-другую – без особого разбора всегда истолковываются в пользу "более достойных граждан". Это общеизвестно в местном обществе. А уж если ты "нулёвка" или не дай бог "отрицательный"... Живи убеждённым пацифистом, иначе будешь всегда неправ. Остаётся только радоваться, – что я и делаю, – любому лишнему пункту в гражданском статусе.
Тем не менее, само понятие "активного конфликта" – безусловно один из тех краеугольных камней, на которых стоит Содружество. Да и вообще весь существующий социум космической цивилизации. И хотя узаконенное "право силы" для меня, привыкшего к немного другим понятиям, воспринималось диковато, – причём непривычным, если честно, было не само "право", а именно его "узаконенность", – не признать его полезность в общем-то и нужность я никак не мог. По здравому размышлению, так сказать. Да само существование Содружества в течение многих тысяч лет, стабильное в основном и "без смены исторического курса", – если не считать нескольких вторжений ксеносов-негуманоидов с последующими долгими и тяжелейшими войнами, – стало возможным благодаря этому официально признанному праву! Почему я так решил? Глупый вопрос. Даже в рамках земной цивилизации на него Лев Гумилев со своим "Этногенезом" похоже ответил. Только здесь, в "далёкой галактике", не просто бессмысленно поболтали на эту тему, но то ли на основе точного моделирования, то ли чисто эмпирически вывели – и давным-давно взяли на вооружение способ держать социум в тонусе и одновременно в рамках стабильности.
Причём за сотни, – если не тысячи, – лет такой практики выработалась не просто обширная, но достаточно стройная законодательная база. По словам искина, начиная с четвертого ранга пакет баз "Юриспруденция" содержит не просто раздел на эту тему, но две объёмные специализированные базы: "Корпоративные конфликты" и "Межличностные конфликты". Конечно, выросшим в соответствующем окружении гражданам Содружества проще – к моменту взросления они усваивают и понимают большинство понятий и тонкостей этой "науки" автоматически. Однако базовые "правила для большинства" на самом деле просты до гениальности: усвоить их труда не составляет. А если есть немного в голове серого вещества – то и успешно применять. Видимо, на это и расчёт: одна из действенных разновидностей естественного отбора в условиях высокотехнологичного общества.
Вообще, вопрос этот, – "узаконенного мордобоя и грабежа" в мире Содружества, – ещё на Земле занимал меня достаточно сильно. Ну, не настолько конечно, чтобы подробно его анализировать и разбирать – но мысли по данному поводу иногда в голове возникали разные. Сейчас же отработать тему надо было досконально, иначе никак. И я с неделю, наверное, – и с помощью станционного искина, и самостоятельно, – в свободное время разбирался в вопросе, а также моделировал различные конфликтные ситуации и свои действия в них. Очень меня задело, что какие-то местные бакланы могут вполне законно свести на нет мои даже серьёзные затраты и усилия просто потому, что застанут меня неготовым и в данном плане безграмотным. Нет уж, забудем в данном случае русскую привычку читать гайды и инструкции только после того, как что-то уже "крякнет". Пусть лучше местные гопники так поступают, мне будет проще.