Я считаю, или нам надо заново отлаживать нашу литературную цепочку, или на нынешнем патриотическом подъеме вливаться в существующую, объединяясь с патриотическими либералами. Иного не дано. Конечно, наших талантливых писателей могут в ближайшее время приблизить к себе и «Олма-пресс», и «Эксмо», и «Дрофа», и даже буржуазнейший «Вагриус». Чернуха читателю надоела, постмодернизм надоел, в моде имперские мотивы, государственные мужи заговорили о "системном хорошем парне", общество жаждет художественной правды о чеченской войне, о событиях 1993 года. Никакой Битов и никакой Пьецух этого не напишут. Потребуются Проханов и Бондарев, потребуются молодые державники. Но неужели наш Союз годится только для резервации сохранившихся консерваторов и не способен сам возглавить этот процесс возвращения традиционной имперской литературы в центр жизни общества? Пора просыпаться издателям и критикам, книготорговцам и идеологам державного направления. Само общество заждалось. Где он, сегеневский русский ураган, только не в футбольном, а в литературном, культурном варианте? Сколько можно терпеть междусобойчик при распределении Государственных премий, выделяемых, между прочим, из бюджетных денег? Разве Войновичи и Кушнеры, Баклановы и Битовы, уже добрых пятнадцать лет распределяющие Государственные премии между собой, заинтересованы в развитии нашей державности? Какой-то отстойник либеральной культуры, по меткому выражению Андрея Фефелова. Власть в литературе надо не просить, а брать: своими новыми книгами, проектами, концепциями. Пора нам из русского гетто превращаться в литературный центр России. В противном случае и наш славный Союз писателей превратится со временем в музей ветеранов советской литературы, весьма уважаемый и облагодетельствованный властью и обществом, ибо на нас будут смотреть, как на некую реликвию. Как на индейский вигвам посреди американской электронной Силиконовой долины. Но никакого реального влияния на общество, на возрождающуюся страну традиционная русская литература в таком случае оказывать не будет. Так кто же мы: музей или устремленный в будущее центр русской культуры?
(обратно)
ПИСАТЕЛЬ В ТЮРЬМЕ (Письмо Президенту России)
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вот уже третий месяц в тюрьме «Лефортово» сидит известный русский писатель Эдуард Лимонов. Мы понимаем, что тюрьме это даже льстит: опять в ее камерах появились знаменитые узники. Мы понимаем, что история русской литературы пополнится еще не одним художественным произведением, написанным в каземате. Сколько уже писателей и в царские и в советские времена, вышагивая по камере, сочиняли строчки, обогащающие нашу великую литературу. Вот и Эдуард Лимонов успел написать в камере новую книгу "Священные монстры". Но разве для этого существуют тюрьмы? Разве это украшает новейшую историю России? Насколько мы знаем, не все так ясно и с обвинением, но уж абсолютно точно держать в каземате писателя нет никакой необходимости. Он не собирался ни уезжать за границу, ни мешать следствию. Какую же цель преследует его арест? Устрашение интеллигенции? Грубое давление на оппозицию? Проверка реакции общества на подобные аресты писателей и политиков? Увы, мы вынуждены признать, что реакция общества минимальная, и точно так же любой противостоящий политике правительства писатель может в будущем оказаться под арестом под любым надуманным предлогом. Увы, многие наши коллеги равнодушно отмахиваются, мол, кто-то хочет сидеть в джакузи, а кто-то в тюрьме. Иные предпочитают джакузи. Но мы не уверены, что писатель Эдуард Лимонов так уж хочет сидеть в тюрьме. Служит ли его арест возрождению общества, возрождению России? Нет, нет и нет. А вред обществу уже нанесен колоссальный. Общество приучают к пребыванию его идеологов и мыслителей, его певцов и творцов за решеткой. Талантливый писатель по природе своей расположен к конфликту с властями, но не арестовал же французский президент де Голль французского писателя Сартра, заявив, что Вольтеров в тюрьмы не сажают. С идеями борются идеями. К сожалению, Вы поступили не как генерал де Голль, а как те русские властители, которые сажали в казематы Радищева и Чернышевского, Достоевского и Максима Горького, Гумилева и Клюева.