АРОМАТ УБОЖЕСТВА
«Рассуждая о свободе слова, Виктор Шкловский однажды заметил: «Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки». Он имел в виду советский народ, отвыкший от правды за десятилетия одноименной власти. Мы этот путь прошли за восемь лет. Но все-таки пока неприятно, когда отбирают шнурки от добротных ботинок, оставляя лишь сапожные».
Это фрагмент из статьи Ильи Мильштейна, опубликованной на Грани. Ру. Эти господа, хоть уже и отчаялись, но продолжают учить нас, сиволапых, всяким демократическим премудростям, в основе которых, как известно, лежат общечеловеческие ценности:
— Америка и Израиль — превыше всего;
— свобода слова — для демократов;
— деньги (их) не пахнут и т. д.
Помянутая статья — «Деликатес из шнурков» — наполнена стенаниями по поводу того, что на российском телеэкране не осталось «светочей» — «ушли» Парфёнова, Шустера, оставался один Познер! Но закончились и его «Времена». (Напрасно Илья терзался — этот «символ свободы» всплыл раньше, чем успели насладиться его отсутствием.)
Цена же всех либеральных поучений и стенаний — ломаный грош. Сколько апломба, сколько брезгливости в выражении «сапожные шнурки», сколько презрения к труду и труженикам! И за всем этим — полная безграмотность, незнание народной жизни и самого народа, чей хлеб они едят, отрывая лучшие куски и соревнуясь с себе подобными в продажности. Вот и сочиняют, представляя себя «дынным ароматом», «сапожные шнурки», «правовое государство», «гражданское общество», «Единую Россию», «суверенную демократию», «конструктивную оппозицию», «сталинские репрессии» и т. д. — всё то, что давно получило название развесистая клюква.
Убожество господствует в России.
А.В. Кузнецов
«ПРАВОЕ ДЕЛО» ВОССТАВШИХ ИЗ АДА
Голливуд щедро потчует нас фильмами-страшилками о вернувшихся к жизни гниющих мертвецах, пожирающих на улицах городов живых людей и ввергающих мир в хаос и забвение. Таких «киношедевров» — тьма. Но теперь из области третьесортного кино, т. е. художественного вымысла, этот ужас перекочевал в реальность, в реальную жизнь. И не где-нибудь в США или Европе, а в России, в нашей стране!
16 ноября сего года в Москве состоялся учредительный съезд новой либеральной партии под пафосным названием «Правое Дело». Новый либеральный «франкенштейн» был создан на базе самораспустившихся накануне СПС (шайка Немцова-Чубайса-Хакамады), «Гражданской силы» (карманное общество адвоката Барщевского) и «Демократической партии России» (лидер которой «цветной» Богданов баллотировался на последних выборах в президенты РФ). Своим девизом «ПД» выбрало троесловие: «Свобода собственность порядок». Сдается, что понимать этот девиз нужно следующим образом: свобода воровать, спекулировать и наживаться на народных деньгах, собственность воров и олигархов, сколоченная из наворованных денег, неприкосновенна для справедливого суда и правосудия, порядок в системе воровства — мелкие ворюги не имеют права, по понятиям, хапать больше своих более крупных «коллег». Одним словом, — достойная своих «родителей» молодая либерастская партия.
СПС уже получила два мощнейших пинка под зад от граждан страны. Ее дважды прокатили на выборах в Государственную Думу. Избирателям попросту настолько осточертели до ненависти физиономии ее лидеров — Чубайса, Немцова и Хакамады, которые измучили страну своими «реформами», поборами и «либерализмом», что наши заторможенные «россияне» собрались с духом и указали этой «партии» на дверь. Вместо депутатских мандатов эспээсовцы получили от ворот поворот и оказались на Охотном ряду, но только со стороны улицы. «Демократическая партия России», руководимая таким «миленьким» лидером, смело пошла на последние Госдумовские выборы, которые блестяще провалила, набрав что-то в районе одного процента голосов. Несмотря на это, лидер партии Богданов вдруг собрал в одночасье по всей России пять миллионов голосов в свою поддержку (а где пять миллионов были во время Думских выборов?) и решил побороться за президентское кресло. Опять-таки с таким же ошеломляюще провальным результатом. ДПР опустилась ниже плинтуса и тут. Что касается «Гражданской силы» Барщевского, то тут говорить не о чем вообще — ничего путного или серьезного это объединение собой не представляло с момента своего возникновения и до момента роспуска.