Трудно представить, чтобы нынешние учащиеся ПТУ, безработная молодежь или уличная шпана прониклись духовными идеалами немецкого философа Ф. Ницше или сочинениями Шопенгауэра. Для того чтобы стать сверхчеловеком, нужно, как минимум, быть просто человеком, т.е. личностью. Коммунисты сделали все возможное, чтобы уничтожить личность и превратить советского человека в безликого потребителя. Несостоятельность мифа о "русском фашизме" подтверждает отсутствие массовой электоральной поддержки профашистских организаций. Даже наиболее известная из них - Русское национальное единство (РНЕ) – провалилась на парламентских выборах в декабре 1995 года. Лидер этой организации А. Баркашов баллотировался на должность президента РФ, но безуспешно.
Наконец, о каком фашизме сегодня может идти речь в России, если Указом Президента РФ Б.Н. Ельцина от 6 ноября 1991 года четко определено, что деятельность КПСС носила "явный антинародный, антиконституционный характер" и "прямо связана с разжиганием среди народов страны религиозной, социальной и национальной розни"? Свидетельствами тому - преследование духовенства и верующих, кампании по раскулачиванию и расказачиванию, депортации народов Кавказа и других народов СССР, антисемитское "дело врачей" и другие проявления политического экстремизма в отношении разных народов, социальных групп и слоев населения России и других стран. Отсюда следует вывод: там, где прошли коммунисты, фашистам делать нечего. Так что "русский фашизм" по своей сути - всего лишь спровоцированный бандитизм, который внешне выглядит как опасная игра "в фашистов".
Сведения об авторе: Михаил Семенович Загулин родился 20 сентября 1942 г. в Москве, окончил Московский ордена Ленина энергетический институт по технической специальности, заочную аспирантуру по специальности "экономика, организация управления и планирования народного хозяйства"; кандидат экономических наук, доцент.
С 1972 г. работал во Всесоюзном НИИ проблем организации и управления ГКНТ СССР и других научно-исследовательских и высших учебных заведениях Москвы. Общий научно-педагогический стаж - 25 лет. С 2002 преподает в Московском экономико-финансовом институте цикл специальных дисциплин по управлению и экономике. Дважды лауреат всероссийских конкурсов "Педагогические инновации - 2001, 2003". Опубликовал более 60 работ по вопросам экономики, управления и политики. Автор цикла статей и брошюр по проблемам декоммунизации личности, общества и государства. Соучредитель общегражданского движения "За демократию без коммунистов". Награжден орденом и медалями общероссийских общественных организаций.
Ю.И. МУХИН – НЕТ В ЗЕРКАЛО ГЛЯНЬТЕ!
Конечно, достойно похвалы то, что мой оппонент взялся писать на тему «фашизм и коммунизм», но, на мой взгляд, ему это еще рановато делать. Его размышления напомнили мне студенческий анекдот, в котором полковник на военной подготовке объяснял способы определения дальности до цели и заявил, что прямой угол имеет 100 градусов. Его поправили: "90, товарищ полковник". Полковник не поверил, но вышел уточнить, а вернувшись, объявил: "Правильно, прямой угол имеет 90 градусов! Это вода кипит при 100 градусах". Вот и у Михаила Семеновича представление о фашизме и коммунизме такое же, как и у полковника об угловых и температурных градусах.
Кому нужны в качестве доказательства цитаты из высказывания людей известных своей подлостью, скажем, Ельцина? Это ведь Ельцин обещал лечь на рельсы, если цены поднимутся, а потом как ни в чем не бывало заявил, что если бы он не обманул избирателей, то они за таких деятелей, как он и мой оппонент, не проголосовали бы. Если уж ссылаться на авторитеты, то нужно ссылаться на людей, действительно разбиравшихся в этих течениях. Кстати, тогда и длинно умничать на тему «коммунизм и фашизм» не придется.
Геббельс эти течения разделил четко и со знанием предмета: "Большевизм - это коммунизм для всех, а национал-социализм - это коммунизм только для немцев". Так что Михаилу Семеновичу фашизм нужно сравнивать не с советским коммунизмом - это градусы, но не те. Фашизм нужно сравнивать с его идейным и политическим союзником - с сионизмом.
Обращу внимание еще на один момент. Мой оппонент утверждает, что Ленин и Сталин "уничтожили лучшую часть населения". А в чем лучшую? В 1937 году под репрессии чрезвычайных троек первыми попали уголовники-рецидивисты. Это лучшие? Полагаю, что Михаил Семенович все же лучшими считает самых умных и честных. Хорошо. Но тогда получается, что после Сталина в живых остались тупые мерзавцы.