В этих условиях силы и средства ПВО сухопутных войск и 2-го корпуса ПВО стали решать задачи обороны объектов города и войск Ленинградского фронта в единой группировке, в том числе с силами ПВО Краснознаменного Балтийского флота. Кроме того, из-за необходимости сокращения числа наблюдательных постов и световых прожекторных полей, за счет личного состава полков ВНОС и прожекторного полка была сформирована 10-я стрелковая бригада, которая сыграла большую роль в боях, предотвративших прорыв немецких войск к городу в ожесточенном сражении, длившемся с 12 по 25 сентября.
Потеряв в этих осенних боях 1941 года около 170 тыс. человек личного состава, фашисты, как уже сказано, вынуждены были перейти к обороне. Потерпев такое поражение в открытом бою, гитлеровцы решили, как и в сражениях за захват Москвы, сломить стойкость ленинградцев и их защитников голодом, холодом, бомбардировками, а позже - и артиллерийскими обстрелами города. Рассчитывать на это им позволяло значительное приближение к нему аэродромов и позиционных районов дальнобойной крупнокалиберной артиллерии. Так, в сентябре в налетах участвовало 2712 самолетов. К городу их прорвалось весьма большое число - 675, уничтожено 309 и подбито 29 самолетов. А до декабря 1941 г. противник произвел 108 налетов, в ходе которых к Ленинграду прорвались 1499 самолетов - 79% от общего числа самолетов, бывших над ним за всю Великую Отечественную войну. Число, как видим, очень большое. И определялось оно не только близостью аэродромов врага к городу, но и большой нехваткой артиллерийских боеприпасов у Красной Армии. Из-за блокады. Участвовавшие в те дни в отражении налетов зенитчики писали в мемуарах (к примеру, генерал-лейтенант артиллерии Н.П. Мильченко, в 1941 году - командир зенитной батареи), что нередко для постановки заградительного огня полком, на каждую батарею выделялся всего лишь один снаряд.
Это были самые тяжелые для ленинградцев налеты, принесшие наибольшее количество жертв. На эти четыре месяца (сентябрь - декабрь 1941 г.) приходится 82% мирных жителей города от общего числа погибших в результате воздушных налетов за весь период Ленинградской битвы и блокады. В один из налетов тяжелая немецкая фугасная бомба была сброшена на госпиталь, в огне и под завалами которого погибло 600 раненых.
По городу в это же время был открыт огонь из осадных орудий крупного калибра, главным образом, по жилым кварталам Ленинграда. Такой огонь велся регулярно, по Ленинграду было выпущено 5366 снарядов большой разрушительной и убойной силы.
Мы не ставим целью осветить весь период боевых действий сил и средств ПВО Ленинграда по отражению налетов на город, однако считаем целесообразным подвести некоторые итоги этой их деятельности. За годы войны войска Ленинградской армии ПВО уничтожили 1561 вражеский самолет, в том числе ИА ПВО уничтожила 1044 самолета, зенитная артиллерия - 479, зенитные пулеметы - 30, посты ВНОС - 8 самолетов (ружейно-пулемётным огнем). Уничтожено 99 танков, 183 артиллерийские батареи, 85 минометных рот, 685 автомашин и много другой техники. Истреблено свыше трех полков пехоты противника.
Из других средств ПВО назовём только особенности применения аэростатов воздушного заграждения, которые в Ленинграде использовались нашим командованием ПВО весьма изобретательно и тактически грамотно. Например, поднимали аэростаты на высоту до 6 км (конечно, только некоторые, специально оборудованные опытные образцы). А докладывалось об этом - как о целой полосе прикрытия. Причём доклады в штаб осуществлялись открытым текстом по радио. Немцы, узнав о таком новшестве, поднимали самолеты на еще большую высоту на широком фронте или отказывались от отдельных налетов вообще. Летчики Люфтваффе устраивали вместо налётов на город охоту на аэростаты заграждения, пытались расстреливать их с воздуха и с земли, применялись также и атаки катеров с диверсантами против постов аэростатов, расставленных в Финском заливе на баржах. Можно привести также немало примеров довольно хитрых и изобретательных действий немецкой авиации, но о них - ниже. Однако все эти попытки были сорваны умелыми и адекватными действиями воинов ПВО Ленинграда. Катера с диверсантами освещались прожекторами с берега, расстреливались орудийным огнем зенитчиками и ружейно-пулеметным огнем самих аэростатчиков. В воздухе в это время самолеты врага уничтожались нашими истребителями, наводимыми по данным радиолокационных станций «РУС-2» (радиоулавливатель самолетов).
Нами уже освещались действия отрядов местной ПВО и других городских служб Москвы. У ленинградцев эти действия были примерно такими же, как и в Москве, поэтому очень кратко скажем об этом. Им было вдвойне тяжело в условиях голода и холода зимой 1941-1942 годов. Но они стойко и героически выдержали эти тяжкие испытания. Ленинградская поэтесса Ольга Берггольц, пережившая с ленинградцами все 900 дней блокады, так писала в своем стихотворении «Февральский дневник» (1942 год):
Но мы стояли на высоких крышах
с закинутою к небу головой,
Не покидали хрупких наших вышек,
лопату сжав немеющей рукой.
И.Н. ДОКУЧАЕВ, Ю.В. ПИЩИКОВ
(Окончание следует)
ПОЧЕМУ ВОЗНИК МИФ О РЕПРЕССИЯХ?
ЭТА ЗАМЕТКА ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДОЛЖЕНИЕМ ЗАМЕТКИ «А БЫЛИ ЛИ РЕПРЕССИИ В СССР?» («К БАРЬЕРУ!», N15, 2009 Г.).
Почему-то человек, пытающийся рассуждать беспристрастно о правоохранительной политике СССР, сталкивается с общим предубеждением, что репрессии были, и в споре вынужден находиться в положении оправдывающегося. Предубеждение, что в СССР были, репрессии, приобрело видимость общеизвестного факта, немалую лепту тут внесло нормативное закрепление термина «репрессии» в законодательстве, т.е. законодатель исходит из того, что репрессии были и этот факт считает доказанным. Может возникнуть вопрос, а почему постулат о репрессиях считается доказанной теоремой?
Думаю, дело тут вот в чем. Имеющиеся данные о репрессиях можно разделить на две категории. Первая и наиболее обширная - это художественная и документальная литература. Вторая - высказывания политиков и конкретные дела, по которым прокуратура (или отделы реабилитации УВД) реабилитировала страдальцев.
Начнем со второго. Наивным человеком кажется тот, кто полагает правоохранительные органы в своей деятельности независимыми, неангажированными и беспристрастными органами. На самом деле это не так. Можно даже не приводить конкретных примеров из практики (а мне они известны), достаточно сослаться на такой навязший в зубах клинический случай, как реабилитация Николая Романова и застреленной с ним родни. Неюристам поясню - реабилитация в данном случае юридически была не возможна, поскольку Николку Кровавого по тихой замочили в подвале, как заурядного урку. Без следствия и суда. Раз не было осуждения, приговора и исполнения последнего - реабилитировать нечего, ибо обвинения не предъявлялись. Отдельные прокуроские даже тишком недоуменно высказывались на эту тему, но они люди служивые, мундирные, им сверху сказали НАДО! И отработали. Можете быть уверены, на местах творится аналогичная «реабилитация». Я тут не говорю, что органы не встречают ни одного случая, достойного реабилитации, я говорю о том, что подобная реабилитация - процесс политический, как когда мужик разрывает на себе рубашку, размазывает по щетинистой морде слезы и сопли и просит окружающих простить его. Нужно ли упоминать, что он пьян? Россия пьяна. Но, кажется, начинает трезветь.