А причина-то, оказывается, если по-польски, совсем пустяшная - секретность. К тому же гриф секретности имеют почти все тома следственного дела (коих более 180) - вкупе с постановлением о его прекращении.
Что, по мнению нацпамятливого шляхетского учёного дуэта, никак не способствует восстановлению справедливости. Как это уже имело место с некоей вдовой польского офицера, «расстрелянного в Катыни».
Кстати, в своём письме от 18.01.2006 г. прокуратура РФ уже объяснила причины, по которым данный офицер и другие ему подобные «жертвы НКВД» не подлежат реабилитации. А именно: закон о реабилитации применяется лишь к тем лицам, которые - цитирую - «были подвергнуты репрессиям по политическим мотивам... между тем, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, к сожалению, не было установлено, на основании какой статьи Уголовного кодекса РФ (в редакции 1926 г.) были привлечены к уголовной ответственности указанные лица, так как документы были уничтожены».
Но у польских правдолюбов, естественно, на сей счёт иное мнение. А именно:
Позиция Главной военной прокуратуры Российской Федерации находится в отрыве от содержания распоряжения от 05.03.1940, подписанного Сталиным и членами Политбюро ВКП(б), в соответствии с которым было совершено катынское преступление...
Как нетрудно догадаться, здесь начинается перепев тех самых фальшивок, в своё время состряпанных под руководством главного ельцинского архивариуса Рудольфа Пихои, и которые давно разоблачила «бригада Сталина» - защитники на процессе «по делу КПСС» юристы т.т. Рудинский и Слободкин, а досконально «разложил» и «озвучил» т. Мухин в своих «катынских» трудах (в книгах «Антироссийская подлость» и «Как уродуют историю твоей Родины» фальшивкам присвоены NN1 и 2).
Но прослушаем польский перепев (заимствования из «распоряжения от 05.03.1940» у панского дуэта закавычены. - Г.А.) до конца:
В распоряжении указано, что поляки, содержащиеся «в лагерях для военнопленных НКВД СССР и в тюрьмах западной области Украины и Белоруссии (...) являются заклятыми врагами советской власти, преисполнены ненависти к советскому строю». Поэтому было предложено дела этих «закоренелых неисправимых врагов советской власти как «находящихся в лагерях военнопленных 14 700 человек (...), так и дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11 000 (...) рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания - расстрела». В решении Политбюро было поручено НКВД СССР провести «рассмотрение дел без вызова арестованных и без предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения».
Отсюда нехитрый вывод:
Содержание процитированного решения от 05.03.1940 однозначно и вне всякого сомнения указывает, что катынское преступление было актом самых тяжёлых политических репрессий (подчёркнуто мною. - Г.А.).Поэтому аргумент Главной военной прокуратуры Российской Федерации, что для подобного утверждения необходимым является установление, на основании какой статьи Российского Уголовного кодекса 1926 г. убитые поляки «были привлечены к уголовной ответственности», находится в логическом противоречии с указанным в решении Политбюро способом совершения этого преступления - без предъявления намеченным жертвам каких бы то ни было обвинений, основанных на положениях российского Уголовного кодекса, а также без решения об окончания следствия и без обвинительного заключения..
Завершающая часть «Сообщения» содержит в себе, наряду с сожалением по поводу позиции, занятой Главной военной прокуратурой РФ, которая (позиция), во-первых, закрывает дорогу для выработки с прокурорами Института национальной памяти совместных, согласованных определений и правовых оценок катынского преступления, а во-вторых, могут быть восприняты как унижение польских жертв и оскорбление чувств живущих членов их семей...
А перед тем, как перечислить свои должности и титулы, а заодно и расписаться, Куртыка с Кулешей провозглашают:
Для Польши оценка катынского преступления всегда будет критерием правды и доброй воли в польско-российских отношениях.
Вот такую бумагу в 2006 году сочинили в Польше. Нетрудно заметить, что её авторы по части грамотности, а тем более логики, тянут где-то на тройку с минусом.
Сразу возникают вопросы.
Вопрос первый: кому авторы «Сообщения» оное адресовали? Россиянской общественности? А может - мировой? Или самим себе?
Не знаю. Правда, остаётся ещё вариант - на деревню дедушке, Константину Макарычу.
Хотя логичнее было бы обратиться к вышестоящему над ГВП начальству. С жалобой на плохое поведение.
Вопрос второй: как всё-таки назывался тот самый главный по части улик документ «от 05.03.1940» - «распоряжением» или «решением»? А может, ещё круче - приказом? Сталин, всё-таки, это тебе не какой-нибудь Смиглы ...
Что касается подчёркнутого ранее определения самые тяжёлые политические репрессии, то здесь всё ясно. Если иметь в виду всё ту же степень грамотности сочинителей «Сообщения».
Впрочем, это уже не наши проблемы.
Вызывает недоумение и такой пассаж из «Сообщения»:
В данной ситуации главной целью польского следствия - наряду с выявлением всех живущих членов семей расстрелянных поляков, которым полагается статус пострадавших от катынского преступления, - является формулировка и детальное обоснование оценки этого преступления в исторических и правовых категориях.
Выходит, что и в 2006-м году у «польского следствия» нет ни «формулировки», ни «обоснования оценки» тех самых событий, по поводу которых вот уже много лет шляхта самого разного по высоте (и низости) полёта, включая Ёжи Помяновского, твердила: «Здесь всё ясно»!
И в полном соответствии с «ясностью» устраивала поминки по «жертвам НКВД» и строила «жертвам» мемориалы. При помощи и содействии... известно кого. Известно, в том числе, и благодаря журналу Ёжи Помяновского.
Скажем, кто бы когда узнал поимённо наших, прости господи, соотечественников, имеющих особые заслуги перед Речью Посполитой, а потому отмеченных её наградами, кои вручил им 16 апреля 2005 года* сам президент Квасневский?..
А тут, пожалуйста, - вот они, отмеченные:
- командорским крестом ордена Заслуги Республики Польши - Олег Дёмин, Наталья Лебедева, Михаил Пилипчук, Александр Яковлев;
- офицерским крестом ордена Заслуги Республики Польша - Наталья Дементьева, Татьяна Кудрявцева, Рудольф Пихоя, Владимир Подъячев, Леонид Стасевский, Степан Радевич (посмертно, орден вручён Раисе Радевич) и Анатолий Яблоков1;
- кавалерским крестом ордена Возрождения Польши - Олег Закиров;
- кавалерским крестом ордена Заслуги Республики Польши - Андрей Блинушов, Сергей Глушков,** Александр Гурьянов, Геннадий Жаворонков,*** Алексей Памятных, Валентина Парсаданова, Никита Петров, Михаил Рогачев, Арсений Рогинский, Валентина Суворова, Евгения Хайдарова, Анна Гришина (посмертно, орден вручён Лоре Харлап), Юрий Зоря (посмертно, орден вручён Милице Зоря), Светлана Филонова и Виктор Лозинский (орден вручён Андрею Блинушову);
- золотым крестом Заслуги - Михаил Гнедовский, Александр Конов, Сергей Кривенко, Юрий Шарков.
Но не только «высокие награды» получили отмеченные (исключая посмертных), но и выслушали речь самого президента Польши - бывшего лидера польской разновидности комсомола.