Тут Хазанов на «НТВшниках», выпучив глаза, высказал самую “страшную” крамолу выборов в советское время: “Был один кандидат…”
Ну что с него взять? Клоун - он и есть клоун. Действительно был один кандидат, но какой? В поселковые, районные, городские, краевые и центральные органы баллотировались люди, которых хорошо знали. Они, как правило, трудились плечом к плечу в своих коллективах. Затраты на выборы – только на плакаты с фотографией кандидата и его трудовой путь. Сколько дармоедов развелось с этими “демократическими” выборами! Кого навыбирали? Владимир Овчинский, доктор юридических наук, опубликовал в «МК» 30.10.2011 года статью, в которой писал: “Если б не невезение, Сергей Цапок баллотировался бы сейчас в депутаты”. Статья называлась «Преступная стабильность власти». Но власть даже своих газет не читает и ведёт себя, как глухарь на току. Для глухарей это плохо заканчивается.
В последние выборы в так называемую “Думу” по Красноярску избрался депутатом наш давний друг и, как нам казалось, хороший человек, старый коммунист. Я его поздравила, а он мне сказал: “Я отказался…”. “Почему?” – спросила я. “Грязные выборы…” ответил он. Я его чуть зауважала даже, но на следующий день мне позвонили из Красноярска и сказали, что он мандат продал человеку, который ни одного дня не был коммунистом. Потом у него была встреча в Красноярске, где его спросили: «Это правда?» А он ответил: “В партии (КПРФ) тяжёлое положение”. Выбирайте, “господа россияне”, выбирайте – только потом не жалуйтесь.
Когда журналист Игорь Рудик из Красноярска спросил у Шенина: «Почему вы отказались возглавить территориальные списки по линии КПРФ? Вот ваш земляк и, как мы знаем, друг прекрасно чувствует себя в Госдуме”, муж ответил: «Видите ли, каждый по-своему осознаёт свой долг перед Родиной, в которой мы родились, в которой мы выросли, которая нас воспитала. У каждого своё отношение к компартии, которая нас сделала людьми. Наверное, у каждого есть свои соображения, связанные с животом: для живота – одно, для народа – другое. Меня это никогда не прельщало и не прельщает: я не собираюсь ни взаимодействовать с властью, ни быть в этой власти, в том числе и в каких-то законодательных органах”. Я не называю фамилии этого “друга”, многие догадаются сами. Жаль его детей, которые выросли на наших глазах. Им и так не сладко. А это не секрет. По новостям объявили, что около ста депутатов “отказались” от мандатов. Вот бы где “свободным” журналистам поразведать. Но они, как собаки на цепи: на кого власть науськает – того и облают.
Демократы в конце 80-х годов вопили, мол, раз в бюллетени всего одна кандидатура, то и избирать не из кого, а избранный “автоматом” депутат при отсутствии конкуренции утрачивает чувство ответственности. Это ложь. Во-первых, негодного кандидата всегда могли прокатить. Во-вторых, как уже указывалось, трудовые коллективы имели право в любое время легко и свободно отозвать своего депутата. В-третьих, выставление одного кандидата на место никогда не было требованием закона. Это была сложившаяся традиция, оправданная и целесообразная. Кстати, в начале 90-х в одной из газет я прочитала рассуждения американского политолога о том, что советская система подбора кадров лучшая в мире. На моей памяти был случай, когда депутата Верховного Совета СССР отозвали. В Ачинске в Верховный Совет была избрана Герой Социалистического труда, бригадир кровельщиков Раиса Ляликова (я надеюсь, что она и сегодня там живёт). Полгода она пробыла депутатом, т. к. тут же бросила мужа и завела любовь с армянином из соседней сапожной будки. Один раз она свозила его на сессию, и её тут же отозвали. К сведению хазановых и прочих: тогда депутатам квартиры в Москве не давали, приезжая на сессию, они жили в гостинице «Россия». Законы разрабатывали, как и положено, учёные, а депутаты их или утверждали, или отклоняли.
А теперь, как недавно заявил не сходящий с экранов Митрофанов: «Я всю ночь пишу законы, а почему я наутро должен быть в Думе?”. Это он защищал депутатов, которые на заседания не ходят. Вот такие митрофановы и им подобные понаписали законы. Живи – не хочу. Чего не было в советское время, так таких дармоедов. И Совет Федерации пригрел предателей - “коммунистов”.
При Советской власти не было:
Счётной палаты со Степашиным;
МЧС с Шойгу;
общественных палат (кормушек);
«землячеств», где пригрели всех руководителей регионов, сдавших СССР, и это всё приносится в края, области, города и т. д.
В советское время огромным Красноярским краем управляли:
первый секретарь;
второй секретарь;
секретарь по строительству;
секретарь по промышленности;
секретарь по идеологии.
Всё.
Теперь люди сосчитать не могут, сколько их там. Ну разве народ в состоянии прокормить такую ораву “своих слуг”? Сколько “партий”, “лидеров” - не сосчитать! Кому служат. непонятно, но ясно, что все они тянут соки из народа. В советское время была одна партия - Коммунистическая и каждый, вступая в неё, давал клятву служить трудовому народу… Олег Шенин эту клятву сдержал до последней минуты своей жизни.
13 февраля на Московском канале ТВ всерьёз рассуждали о том, что пенсионеры хорошо живут, и поэтому, если пенсионер нашёл ещё какую-то работу, то пенсию нужно отнять и ещё квартиры пенсионеров, которые остались в центре, надо обложить большими налогами. Им мало, что они отняли у старшего поколения: трудовые накопления, страну, которую они защищали и восстанавливали после войны. Они хотят ветеранов дожать.
Многие, наверное, видели, как Путин собрал команду подобных себе, и они, потешаясь и похохатывая, хором рассуждали: “А нужно ли повышать налог на роскошь… “ И это на всю страну показывали.
Я помню, как жили пенсионеры в советское время. В Красноярске в «Салоне красоты» я была свидетелем, как там организовалась группа женщин-пенсионерок, старшей было 77 лет. Простая рабочая подрабатывала на полставки на собственном заводе и вместе с пенсией получала около 190 рублей. Каждую неделю эта группа пенсионеров приходила в салон на массаж, в сауну, педикюр, маникюр…
И другой случай - в лечкомиссии. Передо мной к врачу зашла пожилая женщина, ей было 93 года. Жаловалась на сухость в носу. Она приехала на такси, и машина ждала её у подъезда. Теперь это возможно?
И как во все времена, власть поддерживает так называемая либеральная интеллигенция. Вон как разгорячился Говорухин – не хватил бы удар. Говорухин, а так жить можно?
Все эти кандидаты в президенты суетятся, спорят, возмущаются – просто смех. Все они напоминают плюшевых хорошо потрёпанных игрушек - мишек. А почему бы не допустить к выборам, например, Зубкова – вице-президента фонда «Альфа», выдвинутого от организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента». Это бы создало честь Путину, но слабо, похоже.
И последнее: после одной из моих публикаций ко мне в квартиру ломились (у дежурного так и записано: “прорывались в 24-ю квартиру”) двое, называя себя уголовным розыском. Требовали Шенина. На моё объяснение, что муж уже второй год как на Троекуровском кладбище, они продолжали звонить, стучать в дверь руками и ногами, требуя её открыть. Вопрос: «Что, они по собственной инициативе пришли?”. Я встретилась с В. И. Илюхиным и всё ему рассказала. Он занялся расследованием. Мне звонили из следственного отдела, поначалу сказали, что у них таких сотрудников нет, потом нашлись. Но… скоропостижно скончался В.И. Илюхин, и всё затихло.
Я спрашиваю демократическую власть: “Что это было?”
Меня пугать не нужно. Спросите Шойгу - он меня хорошо знает.
Вот какие давал мне оценки, когда мы работали в одном тресте. Тогда ему так нужен был Шенин.
Газета «Коммерсант» в своё время писала о том, что Шойгу сделал свою карьеру, пользуясь авторитетом Шенина. Так и было, так как в силу своего поганого характера Шойгу сумел со всеми испортить отношения. Но Шенин воспитывал будущего руководителя Тувы.