Любому, кто пытается утаить правду от партии или обмануть партию, нельзя позволить остаться в ее рядах”.
Те, кого обвинял Маленков в этой речи, вскоре обнаружат Хрущёва в качестве своего представителя у власти. Хрущёв стал выразителем интересов бюрократов, когда критиковал “чрезмерную сменяемость кадров”.
Слова Маленкова позволяют нам лучше понять, откуда шли злобные выпады Хрущёва против Сталина. Сталин, говорил он, “отказался от методов идеологической борьбы”; используя выражение “враг народа”, Сталин систематически возвращался к “массовым репрессиям и террору”. Эти фразы были предназначены для того, чтобы обеспечить положение тех, кого критиковал Маленков, тех, кто сделал государственные предприятия своей частной лавочкой, тех, кто скрывал правду от партии, чтобы можно было воровать и тащить безнаказанно, тех, кто прикрывался “марксистско-ленинской” фразеологией без малейшего намерения следовать ей. С Хрущёвым все, кто жаждал стать настоящим буржуа, могли больше не бояться “массовых репрессий и террора” социалистического государства.
В-третьих, Маленков атаковал те кадры, которые сбивались в кланы, уходящие от какого-либо контроля, и которые незаконно наживались:
“Некоторые служащие сами вовлечены в расхищения общественной собственности ... эти люди превращают землю в свою собственность, заставляют колхозников снабжать их зерном, мясом, молоком и другими продуктами по низким ценам и даже бесплатно”.
“Некоторые наши исполнители не основывают подбор штатов на политических и деловых качествах, но на соображениях приятельства, дружбы и землячества... Из-за таких искажений линии партии в деле подбора и продвижения кадров мы получаем в некоторых организациях тесные компании, которые составляют взаимное страховое общество и ставят свои групповые интересы выше, чем интересы партии и государства. Неудивительно, что такое положение дел обычно приводит к вырождению и коррупции”.
“Беспринципное и безответственное отношение к выполнению директив руководящих органов есть самое опасное и порочное свидетельство бюрократии”.
“Основной целью проверки исполнительности есть вскрытие недостатков, выявление нарушений закона, помощь честным исполнителям советом, наказание неисправимых”.
При Хрущёве кадры больше не отбирались по своим лучшим политическим качествам. Напротив, был “вычищены” “сталинисты”. Вокруг Берии, Хрущёва, Микояна и Брежнева будет формироваться буржуазное окружение, полностью чуждое революционного, народного действия, как раз такое, которое описал Маленков. Больше не будет Сталина для “наказания нераскаявшихся”, но нераскаявшиеся будут карать истинных коммунистов.
В заключение Маленков критиковал кадры, которые пренебрегали идеологической работой, позволяя буржуазным настроениям проявляться вновь и вновь и становиться господствующей идеологией:
“Многие партийные организации недооценивают важность идеологической работы, в результате чего она отстает от партийных требований, а во многих организациях находится в заброшенном состоянии.
Если влияние социалистической идеологии ослабнет, результатом будет укрепление влияния буржуазной идеологии...
У нас еще есть остатки буржуазной идеологии, пережитки частнособственнического сознания и морали. Эти пережитки ... очень сильны и могут укреплять свои позиции, и против них должна вестись решительная борьба. Также мы не можем быть гарантированы от проникновения чуждых взглядов, идей и настроений со стороны, из капиталистических стран, или изнутри, от остатков группировок, враждебных Советской власти...”
“Всякий, кто полагается на механическое заучивание неких формул и не чувствует нового, не способен разобраться во внутренних и международных делах”.
“Некоторые наши партийные организации имеют склонность к тому, чтобы посвятить всё свое внимание делам экономическим и забыть об идеологических вопросах... Как только ослабевает внимание вопросам идеологии, сразу создается благоприятная почва для возрождения взглядов и идей враждебных нам. Если найдутся секторы идеологической работы, которые по каким-то причинам выпали из поля зрения партийных организаций, если есть секторы, в которых ослабло влияние партийного руководства, остатки антиленинских группировок, разбитых партией, будут стараться захватить эти секторы”.
Хрущёв освободит ленинизм от его содержания, сведя его к череде лозунгов. Образовавшийся вакуум вызвал к жизни все старые социал-демократические и буржуазные установки, которые были восприняты молодежью. Более того, Хрущёв фальсифицировал, или просто уничтожил неотъемлемые установки марксизма-ленинизма: антиимпериалистическая борьба, социалистическая революция, диктатура пролетариата, продолжение классовой борьбы, основные положения ленинской партии и т.д. Когда он говорил о “марксистском воспитании”, он предпочитал противоположное Маленкову:
“Надо признать, что долгие годы наши партийные кадры были недостаточно ознакомлены с ... практическими проблемами экономического строительства”.
Реабилитировав изгнанных ранее из партии оппортунистов и врагов, Хрущёв позволил возродиться социал-демократическим, буржуазным и царским идеологическим течениям.
Во время Пленума, прошедшего вслед за Девятнадцатым съездом, Сталин был даже более суровым в критике Микояна, Молотова и Ворошилова; он почти открыто вступил в схватку с Берией. Все руководители прекрасно поняли, что Сталин настаивал на радикальных изменениях курса. Хрущёв ясно понял это послание и, подобно другим, затаился:
“Сталин, очевидно, планирует покончить со старыми членами Политбюро. Он часто заявлял, что члены Политбюро должны быть заменены новыми людьми.
Его предложение после Девятнадцатого съезда относительно избрания 25 человек в Президиум Центрального Комитета было направлено на удаление старых членов Политбюро и ввод туда менее искушенных людей...
Мы можем также подозревать, что это было намерение уничтожить в будущем старых членов Политбюро и, таким образом, скрыть все позорные действия Сталина”.
В то время Сталин уже был больной, уставший, старый человек. Он действовал осторожно. Сделав вывод о том, что члены Политбюро больше не заслуживают доверия, он ввел более революционно мыслящих новых членов в Президиум, для того, чтобы испытать и закалить их. Ревизионисты и заговорщики, подобные Хрущёву, Берии и Микояну, знали, что вскоре они потеряют свое положение.
Кроме того, согласно Хрущёву, Сталин высказал членам Политбюро после заговора врачей в конце 1952 года:
“Вы – как слепые котята, что с вами будет без меня? Страна сгинет, потому что вы не знаете, как распознать врага”.
Хрущёв представил это заявление, как доказательство паранойи и прихоти Сталина. Но история показала, что это замечание было правильным.
Возможный преемник Сталина, Жданов, умер в 1948 году. Как раз незадолго до его кончины доктор Лидия Тимощук обвинила докторов Сталина в применении неправильного лечения, ускорявшего его смерть. Позже она повторит эти обвинения.
В 1949 году почти все люди из окружения Жданова были арестованы и казнены. Главными жертвами были Кузнецов, секретарь ЦК и правая рука Жданова; Родионов, Председатель Совета Министров РСФСР; Вознесенский, председатель Госплана. Это были наиболее влиятельные молодые кадры. Хрущёв заявил, что их уничтожение было следствием интриг Берии.
Сталин критиковал некоторые идеи Вознесенского, согласно которым Закон стоимости должен использоваться для разделения капитала и труда между различными секторами народного хозяйства. В таком случае, отвечал Сталин, капитал и трудовые ресурсы будут уходить в легкую промышленность как в наиболее прибыльную, что, в свою очередь, станет помехой для тяжелой индустрии: