Почему в Прибалтике русские митинговали за единую страну и за русские интересы, а в Москве в это время русские митинговали против русских и за расчленение страны?
Интердвижение в Кишинёве, которое за время своего существования не сумело провести ни одного митинга (при попытке собраться нацисты убивали митингующих на месте, если кто не знает), но оно очень эффективно действовало в полуподполье, создав, в частности, Приднестровье. Почему московская оппозиция, которую не только не убивали на митингах, но даже никогда не запугивали по телефону с детальным описанием будущей садистской расправы над их детьми, оказались неспособными ни на что, кроме глупых деклараций?
Почему в Таджикистане Компартия не дала себя ни распустить, ни реорганизовать, а в Москве дала?
Почему на Украине в 90-е годы наши националы лезли на стенку для достижения своих целей, а в Москве оппозиционеры только программы писали, друг с другом непрерывно «объединялись» да говорильню на своих «политклубах» разводили?
То, что сегодня происходит в Москве, как две капли воды похоже на то, что происходило двадцать лет назад на Украине. В конце 1991 года Украина взорвалась многотысячными антинационалистическими, прорусскими митингами, наводившими ужас своим радикализмом не только на власти, но и на сочувствующую нам бывшую коммунистическую номенклатуру. Я лично организовывал их в Одессе. Потом нас стали пытаться «координировать» в рамках «союза левых сил». Потом оттеснять с помощью «воссозданной» компартии. Затем совсем оттеснили, но на митингах «коммунистов» появились массовики-затейники, певцы и артисты, развлекающие народ. Затем народ перестал собираться, а компартия фактически распалась. Сегодня русскоязычная Одесса – интеллектуальный центр украинского нацизма, если кто не знает. Украинские власти поделились с российским ФСБ своей фирменной технологией тушения народного протеста?
Цель протестов, в данном случае в Москве, может быть только одна – вылить кипящую лаву в центр города. Каждое дело имеет свой вектор движения, и важно отслеживать, куда этой вектор ведёт: к кипящей человеческой лаве или к ряженым массовикам-затейникам? Чтобы вылить эту лаву ненависти, все средства хороши. Мировая практика протестов показывает, что не должно быть никаких ограничений морального или иного порядка во имя достижения нашей главной цели – тотальной дестабилизации российского режима и его полного демонтажа. Я подчёркиваю: нужна победа любой ценой. Прошу меня понять правильно – победа абсолютно любой ценой без каких-либо колебаний и сомнений в средствах её достижения.
Мы, граждане Украины, не меньше вас заинтересованы в вашей победе. И если у нас в свете событий последних месяцев рванёт раньше, чем у вас, то мы постараемся подбросить свою раскалённую лаву вам, в Москву, побольше и погорячее. Можете называть это экспортом революции. Можете принципом домино. Можете интернациональным долгом. Можете русской солидарностью. Можете дружеским жестом братского народа. Ну а если вы сумеете взорвать Россию раньше нас, не забудьте подбросить огонька и нам, и в другие республики.Александр Сивов
Фашистский маршВысказывания президента Латвии Андриса Берзиньша о «Ваффен-СС» являются «кощунственными и аморальными» и не способствуют восприятию его страны как демократического государства.
Так прокомментировал МИД России слова латышского лидера, заявившего, что считать пособников нацистов преступниками – «за рамками здравого смысла».
«Считать их преступниками – это за рамками здравого смысла… Вместо этого перед ними надо склонить голову», – заявил Берзиньш на днях в интервью одному из местных телеканалов.
Глава прибалтийского государства подчеркнул, что он не видит причин отрицать, что многие люди пожертвовали жизнями ради будущего Латвии. «В 1944 году в германскую армию были принудительно мобилизованы многие жители Латвии. В 1950 году США признали, что латышские легионеры не совершали военных преступлений. Более того, позже их реабилитировал даже Советский Союз», – утверждал он.
В ответ на это в российском МИДе преподали президенту Латвии урок истории. «Попытки обелить гитлеровских приспешников сопровождаются вызывающей возмущение изощрённой аргументацией, будто советские власти еще в 1955 г. реабилитировали бывших эсэсовцев. В этой связи хотелось бы напомнить, что в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 г. речь идет отнюдь не о реабилитации, а об амнистии советских граждан, “которые в период Великой Отечественной войны по малодушию или несознательности оказались вовлеченными в сотрудничество с оккупантами”, а также говорится о ее неприменимости “к карателям, осуждённым за убийства и истязания советских граждан”», – говорится в комментарии официального представителя министерства Александра Лукашевича, размещенном на сайте ведомства.