Поэтому будущее выглядит ещё более неопределённым. У нас теперь есть президент, которого большинство американцев склонны считать кем-то вроде крайне левого сталиниста, в то время как на самом деле он во всех отношениях является проводником политики корпоративного паразитизма, какими были и Буш, и Клинтон.
И ещё, Обама обречён на фиаско и всё более напоминает гордого обладателя одного президентского срока, потому что его представляют неким декадентствующим либералом крайнего толка, потому что американцы слишком тупы и не могут распознать подвох со стороны президента, который не в состоянии повернуться лицом к проблемам простых людей (в основном из-за того, что он работает совсем не ради них).
В этом отношении Обама предлагает нечто мало отличающееся даже от преступной деятельности Джорджа Буша. Посмотрите, например, на его инициативу в области здравоохранения. Не знаю как вы, а я думаю, можно без зазрения совести сказать, что всё, к чему благоволят крупные страховые и фармакологические компании, с высокой вероятностью будет катастрофой для нас, а мы - это народ Соединённых Штатов. Этот законопроект связан с заботой о здоровье американцев не более, чем законопроект Буша о компенсации стоимости лекарств был связан с заботой о старшем поколении. В обоих случаях все случайные улучшения ситуации - не более чем декорация того, что на самом деле является ещё одним проявлением корпоративного колониализма.
В случае с законодательной инициативой Обамы в области здравоохранения происходит то, что огромное число новых клиентов вынуждено приобрести дорогостоящую страховку у воротил страхового бизнеса, которые за счёт этого обогатятся. Именно поэтому они поддержали инициативу, которой в обычных условиях с нашей точки зрения препятствовали бы. И, конечно, мы ожидали бы, что они встанут в оппозицию, если бы Обама придерживался любых прогрессивных взглядов, даже если бы они были не более чем его личными фантазиями. Инициатива по «банковским парашютам» тоже ничем не отличается от инициатив времён Буша. Какой удивительный случай, какое поразительное разграбление денег, принадлежащих обществу, какая изумительная глава книги о разрушении империи - и всё это исходит от якобы либерального президента. В действительности Обама просто продолжает традиции правления Буша и идеологии Рейгана, предшествовавшей тому, что называется разграблением казны с целью перенаправить максимальный объём средств экономической элите, чтобы потом просто оставить счёт налогоплательщикам.
Идею можно развивать. Обама продолжает отправлять всё больше наёмников в Ирак и Афганистан, нежели солдат, носящих униформу армии США. Он продолжает поддерживать приватизацию всего и вся: от тюрем до школ. Он высказывается за восстановление регулирования финансовой сферы в максимально мягкой форме. Но когда воры с Уолл-Стрита начинают ворчать, Обама отказывается даже от этих самых ограниченных мер по сдерживанию их худших побуждений. В итоге у электората сегодня есть два выбора. Они могут голосовать за партию, олицетворяющую идею полного разграбления страны на максимальной скорости, или за партию, олицетворяющую практически те же самые преступления, совершаемые почти в том же темпе.
В любом случае, США во всех смыслах этого слова более не принадлежат гражданам страны. Электорат голосует, но его представители в Конгрессе и правительство связаны обязательствами перед экономической элитой и действуют соответствующим образом. Государственные учреждения, инфраструктура, общественные отношения - всё по кусочку разобрано и либо перемещено куда-то ещё, либо продано, дабы выжать из рабочего класса ещё одну каплю материальных благ, чтобы те, кто уже богат, стали ещё богаче.
Если бы такое с нами сотворило какое-то другое государство - если бы русские напали на нас и присвоили наши природные ресурсы, поработили нас и наших детей, обрекли их на тяжёлую работу, когда бы мы вообще не могли найти работу, достаточную для поддержания всё снижающегося уровня жизни среднего класса, - если бы такое случилось и в этом было повинно иностранное государство, мы бы восстали и пошли воевать, мы бы убили их всех.
Но ничего этого мы не делаем, несмотря на то, что в нашу страну вторгся настоящий враг и грабит её.
В действительности общество, в котором мы живём, делает всё, чтобы не дать нам даже понять, кто этот враг.
Дэвид Майкл ГРИН, профессор Нью-йоркского Университета
ИСТОРИЯ
ЗАГАДКИ ВЫСТРЕЛОВ В СТОКГОЛЬМЕ
28 февраля 1986 г. Пальме возвращался вместе с женой и сыном из столичного кинотеатра «Гранд». В отличие от лидеров других государств он не любил себя окружать охраной и свободно гулял по улицам Стокгольма. Темноволосый мужчина, одетый в синюю лыжную куртку, с близкого расстояния три раза выстрелил в премьера. Глава шведского правительства скончался на месте, а его жена была ранена. Данное преступление до сих пор не раскрыто, хотя было проведено не одно расследование. Как утверждают сотрудники следственной группы, ни одна из выдвинутых версий не была отвергнута, но при этом все из них на сегодня так ничем и не подтвердились. Подобные высказывания только еще раз доказывают - за многие годы поисков полиция фактически не добилась никаких результатов.
Улоф Пальме был премьер-министром Швеции в 1969-1976 гг. и в 1982-1986 гг. По-мимо этого он руководил социал-демократической партией, являлся наблюдателем ООН в конфликте между Ираном и Ираком, возглавлял миссию социалистического интернационала в Южной Африке, вел активную борьбу за мир. В 1978 г. награжден золотой медалью ООН за вклад в международную кампанию против апартеида. Его убийство стало настоящим шоком, ибо никто ничего подобного не ожидал. Так кто же мог его организовать?
1. Первоначально рассматривалась только «курдская» версия. Считалось, что Курдская рабочая партия (КРП) убила Пальме за то, что его правительство объявило эту организацию террористической и выслало ее членов из Швеции. Данная партия ведет вооруженную борьбу за создание независимого государства в местах проживания курдов на территории Турции, Ирана, Ирака и Сирии. Следственную группу возглавил некто Ханс Хольмер. Он почему-то сразу был уверен в причастности курдов к этому делу, хотя никаких прямых доказательств этому не было. Это привело к тому, что даже через несколько месяцев другие направления поисков преступников совсем не отрабатывались, а их было уже немало, что и позволило настоящим убийцам «замести следы». Как ни странно, но данная, совершенно не реальная разработка нашла сторонников среди руководителей силовых структур Швеции. Глава отдела по борьбе с терроризмом службы безопасности Альф Карлссон ещё за полгода до убийства предупреждал о подготовке покушения на Пальме членами КРП, но никаких достоверных фактов этому так и не привел. Предположение о том, что данное преступление совершили курды, активно раскрутила турецкая пропаганда и предоставила следствию обилие ложной информации.