К примеру, чего стоит такой «разумный», по мнению Симонова, совет: «…На мой взгляд, было бы разумней, если бы Бубеннов обратился со своими соображениями к этим товарищам (т.е. к тем, кто носит литературные псевдонимы. – М.Ш.) лично и порознь, а не в печати и чохом…»
Кому-кому, а Симонову должно быть известно, что так много у нас литераторов, имеющих литературные псевдонимы, что Бубеннов, пожалуй, дожил бы до седин, если бы отважился на то, чтобы каждому «лично и порознь» высказывать свои соображения о псевдонимах.
Желая сознательно увести читателя подальше от существа вопроса, Симонов как бы обвиняет Бубеннова в том, что тот не приводит в своём списке известных писателей, носящих псевдонимы. Но в статье Бубеннова речь идёт не о тех, кто издавна избрал себе ту или иную вымышленную фамилию и под этой фамилией широко известен советскому читателю, не посягает Бубеннов на изничтожение их псевдонимов. Речь идёт о том, что молодёжи наших дней, вступающей на литературное поприще, не нужна эта отжившая свой век «традиция». И думается мне, что правильно ставит вопрос Бубеннов, когда говорит о том, что не к лицу молодым стыдиться даже неблагозвучных фамилий своих отцов и праотцов и взамен их подыскивать надуманные звонкие фамилии.
В конце концов, правильно сказано в статье Бубеннова и о том, что известное наличие свежеиспечённых обладателей псевдонимов порождает в литературной среде безответственность и безнаказанность. Окололитературные деляги и «жучки», легко меняющие в год по пять псевдонимов и с такой же поразительной лёгкостью, в случае неудачи, меняющие профессию литератора на профессию скорняка или часовых дел мастера, наносят литературе огромный вред, развращая нашу здоровую молодёжь, широким потоком вливающуюся в русло могучей советской литературы.
Никого Бубеннов не поучает и не хочет поучать. Сам заголовок его статьи целиком снимает обвинение, которое пытается приписывать ему Симонов. А что касается зазнайства и кичливости, то желающие могут с успехом научиться этому у Симонова. Чего стоит одна его фраза в конце заметки, адресованная Бубеннову: «Жаль, когда такой оттенок появляется у молодого, талантливого писателя». Этакое барски-пренебрежительное и покровительственное похлопывание по плечу! Любопытно было бы знать, когда же и от кого получил Симонов паспорт на маститость и бессмертие? И стоит ли ему раньше времени записываться в литературные «старички»?
Кого защищает Симонов? Что он защищает? Сразу и не поймёшь…
Спорить надо, честно и прямо глядя противнику в глаза. Но Симонов косит глазами. Он опустил забрало и наглухо затянул на подбородке ремни. Поэтому и невнятна его речь, потому и не найдёт она сочувственного отклика среди читателей. Михаил Шолохов, «Комсомольская правда», 8 марта 1951 г.
КРИМИНАЛ
ПРЕДАТЕЛЬСТВО
(Окончание. Начало в №11)
В местных новостях сообщили, что в рамках расследования уголовного дела о хищении 28 млн. рублей из средств, выделяемых на программу модернизации здравоохранения в Челябинской области, арестован бизнесмен А. Москалюк, считающийся близким губернатору. В коттедже предпринимателя сотрудники ФСБ изъяли около 25 млн. рублей, а в офисах его фирм – бухгалтерскую документацию. В областной администрации считают, что противостояние с силовиками, которые хотят стать «олигархами» и контролировать власть в регионе, вошло в открытую фазу. Ранее челябинским властям предъявил претензии уральский полпред президента Холманских, которого нашли в курилке «Уралвагонзавода», на что Счетная палата РФ пообещала провести масштабную проверку в регионе.
«Скромный» коттедж Москалюка площадью около 800 квадратных метров построен на участке в 10 гектаров. Минимальная рыночная стоимость такой недвижимости, по оценке специалистов, составляет 40 миллионов рублей. В жилых комнатах дома оперативники нашли множество картин и дорогих аксессуаров. В ходе обыска помимо документов и денег у Москалюка изъяли целую коллекцию наручных часов элитных марок. Наверное, «Заря» и «Слава».
Офисы принадлежащих Москалюку коммерческих фирм находятся на территории ОАО «Первый хлебокомбинат» (входит в холдинг «Макфа», принадлежащий семье губернатора Михаила Юревича).
В Челябинске господин Москалюк известен, например, тем, что занимается строительством микрорайона «Парковый» (более 9 тыс. квартир общей площадью около 400 тыс. кв. метров).
По данным спецслужб, Москалюк долгое время работал личным водителем нынешнего губернатора Михаила Юревича, а затем стал его советником. По данным компетентных источников, на бывшего водителя была записана часть фирм, деятельность которых контролирует губернатор. После ареста бывшего министра здравоохранения В. Тесленко в конце 2012 года А. Москалюк покинул должность. Его задержали в аэропорту Челябинска при попытке сбежать за рубеж. В распоряжении оперативных сотрудников появились данные в отношении нового участника преступной схемы. Москалюк подозревается в соучастии в хищении денежных средств, направленных на покупку оборудования по программе модернизации здравоохранения.
Господина Тесленко вместе с главврачом областной больницы №4 М. Шуховцевым и заместителем главного врача санатория «Кисегач» И. Сорокуном задержали в ноябре при получении отката за помощь в выигрыше аукциона по закупке рентгенодиагностических комплексов фирмы «Стефаникс» (Франция). Оборудование было закуплено на сумму свыше 143 млн. рублей, что по подсчетам следствия выше реальной стоимости более чем на 28 млн. рублей. Кроме того, в декабре 2012 года сотрудники ФСБ провели обыски в министерстве строительства Челябинской области. На специальной пресс-конференции начальник регионального управления ФСБ пояснил, что документы, изъятые в Минстрое, имеют отношение к выполнению федеральной программы модернизации здравоохранения. «На сегодняшний день большое количество дорогостоящей медицинской техники находится на складах, в местах, не всегда приспособленных для ее хранения. Техника очень дорогая, на нее потрачены бюджетные средства – федеральные, и региональные».
Официально в обладминистрации ситуацию не комментируют. Тем временем депутат Госдумы от «Единой России» В. Белоусов (член совета директоров ОАО «Макфа») уже обвинил челябинских сотрудников ФСБ в незаконном погроме его общественной приемной, которая также находится в здании «Первого хлебокомбината». «Сломав входную дверь и скрутив охрану, ворвались люди в масках. Не предоставив никаких документов, без объяснения причин своего визита, принялись устраивать самый настоящий погром. Об этом мне сразу же сообщил начальник службы безопасности. Через полчаса я был у дверей своей приемной, но внутрь помещения меня не пускали», – описывает инцидент депутат. Не все же народу, надо и «Единой России» подкинуть.
В УФСБ опровергают информацию о погроме в депутатской приемной. Нарушений неприкосновенности помещений, используемых депутатом Белоусовым, допущено не было, говорится в официальном сообщении ведомства. Может, пора вообще снять депутатскую неприкосновенность, чтобы Конституция была единой для всех. А то для депутатов «ЕР» и пьяниц из РПЦ она как-то равнее выглядит.
Между тем вопросы к руководству региона есть и у Счетной палаты РФ.
Недавно С. Степашин анонсировал масштабную проверку специалистами Счетной палаты и сотрудниками ФСБ 30 субъектов РФ, особенно крупная проверка запланирована в Челябинской области.
К тому же власти Челябинской области в конце прошлого года попали под критику «уралвагонного полпреда» И. Холманских «за игнорирование поручений президента», ну да видали «челябинские суровые парни» комиков «Уралвагонзавода» вместе с президентом…
Михаил Юревич об истинных причинах обысков, судьбе своих заместителей и реакции Кремля на происходящее рассказал, мол, есть у нас огромная серьезная преступная группировка... В неё входят сотрудники ФСБ, уголовники, судейские. Это такая мегаактивная группа, они «мегаденежные»… Интересно, это случаем не «чекисты-олигархи»?