Президент Владимир Путин. Американская газета Washington Times в 2006 году сообщила, что главная часть кандидатской диссертации Владимира Путина – плагиат. По мнению журналистов, 16 из 20 страниц были скопированы или переписаны из книги «Стратегическое планирование и политика» Уильяма Кинга и Девида Клиланда. Исследование научной работы президента РФ проводил Брукингский университет. Книга, ставшая первоисточником работы главы государства, была опубликована в 1978 году. Путин же защищался в 1997. Впрочем, официальных подтверждений версия о плагиате не нашла.
Министр культуры Владимир Мединский. В 2011 году докторскую диссертацию по истории защитил будущий министр культуры Владимир Мединский. Анализ автореферата показал, что части текста заимствованы из других работ. В научной среде это называется плагиат, а на «бытовом русском» – списывание. В сообществе историков подобное поведение тогда еще депутата Госдумы и автора скандальных книг, посвященных развенчанию мифов о России, вызвало большой резонанс. Каких-либо последствий, кроме репутационных, для самого Мединского этот скандал не имел.
Губернатор Кировской области Никита Белых. Фонд «Историческая память» обвинил главу Кировской области в плагиате. Никита Белых был обвинен в том, что в своих статьях воспроизводил тексты историка Владимира Веремьева без каких-либо ссылок на источник. Губернатор не отказался от того, что списывал у Веремьева, но, по его мнению, публикации в журналах не требуют многостраничного списка используемой литературы. Скандал прошел без последствий. В своем ЖЖ Белых даже вывесил заявление краеведа, у которого не нашлось претензий к главе региона.
Губернатор Калининградской области Николай Цуканов. СМИ Калининградской области неоднократно пытались оспорить подлинность диплома главы региона Николая Цуканова. Так губернатор получил диплом юриста, отучившись 2 года вместо положенных 5 лет. Любопытно, что Николай Цуканов три года посвятил изучению профессии «ученый-агроном», а потом перевелся на юрфак, откуда и выпустился через два года. Позже Цуканов защитил и кандидатскую – но уже по психологии. Прокуратура области, по данным «Нового Калининграда.ru», проверила уровень образования главы региона. «Диплом поддельным не является, поскольку выдан учебным заведением, а не куплен где-то в переходе метро», – заявил главный прокурор области, отметив при этом, что с таким «ускоренным» юридическим образованием губернатора на работу бы не принял.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Владимир Жириновский стал доктором философских наук, минуя степень кандидата. Лидер ЛДПР защитил работу под названием «Прошлое, настоящее и будущее русской нации». Политик действительно писал свою работу. И даже защищал ее. Больше всего претензий со стороны общественности вызвало именно то, что Жириновский «перескочил» звание кандидата. Ирина Саттарова, aif.ru
1. На съезде присутствовало (округлённо) 300 делегатов и 700 гостей. (Зал вмещал 1000 человек). А должно быть наоборот: 700 делегатов и 300 гостей.
2. В КПРФ 81 региональная организация. Т.е. присутствовало менее чем по 4 делегата и более 8 гостей. А должно быть наоборот: по 8 делегатов и по 4 гостя.
3. Численность КПРФ по годам:
2009 г. – 152 844
2010 – 153 202
2011 – 154 244
2012 – 156 197
2013 – 158 900
Приём в КПРФ по годам:
2009 г. – 13 035
2010 – 15 569
2011 – 17 103
2012 – 15 360
Всего принято 61 067.
Таким образом:
152 844 + 61 067 = 213 911 членов должно быть в КПРФ.
213 911 – 158 900 = 55 011 выбыло.
Следовательно:
В КПРФ вступили 61 067 человека, а выбыло 55 011, т.е. общий прирост за 4 года (2009 — 2013) составляет всего 6056 или 1514 ежегодно.
Не следовало ли Зюганову, проанализировав убывание из КПРФ, сделать должный комментарий на этом съезде? Алексей Голенков, Александр Спиричев
В этом, 2013 году, исполняется 20 лет с момента принятия Конституции Российской Федерации.
«Наши» руководители государства, клянущиеся строго соблюдать основы Конституции, после инаугурации сразу же забывают о клятве или же по-своему трактуют статьи Конституции, т.е. что не отражено в Конституции, то можно.
Так, например, статья 32, п.2 гарантирует каждому гражданину РФ, достигшему 21 года, право избирать и быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления. Фактически же, чтобы стать депутатом в органах законодательной власти надо быть членом какой-либо политической партии. Спрашивается, почему выборы проходят по партийным спискам, согласно какой статье Конституции?
Такой статьи в Конституции нет. А статья 30, п.2 запрещает принуждать граждан РФ к вступлению в партию или другие объединения.
Только «благодаря» нарушениям указанных статей Конституции РФ во всех законодательных и исполнительных органах власти, с нашего молчаливого согласия сидят члены «партии власти», т.е. фактически узурпаторы, прихватизаторы.
Где бы сегодня был Путин В.В. со своей камарильей, если бы выборы проходили не по партийным спискам? Мы имели бы возможность избрать вызвавшего доверие депутата с его программой, а при утрате доверия – досрочно его отозвать.
Четыре партии, незаконно находящиеся в Государственной Думе – это практически ОПГ, финансируемая из Кремля. Отсюда и беспрекословное принятие антинародных законов. Они уже привыкли к «халяве», т.е. «сладко спать и сытно есть».
Но такое положение вещей губительно для страны, для коренных её народов...
За прошедшие 20 лет демократы, с подачи Запада, провели деиндустриализацию страны, развалили образование, сельское хозяйство, армию, ВПК... Идёт вымирание населения страны, и прежде всего русского.
На сегодня, если я не ошибаюсь, зарегистрировано более 40 партий. Почти каждая, наверняка, мечтает прийти к власти. Но почему же ни одна партия не поднимет вопрос о законности находящихся у власти – президента, Государственной Думы. Не слышно, чтобы кто-нибудь обратился в Конституционный суд о соответствии Конституции РФ, т.е. статей 32, п.2 и 30, п.2 с проведением выборов по партийным спискам.
Поднимала этот вопрос и газета «Своими именами». Но нарушению властью Конституции РФ внимания уделяет мало, потому и отсутствуют отклики читателей по данному вопросу.
Почему я только теперь озаботился этим? Считаю, что молчать больше нельзя: идёт экспансия, захват инородцами наших земель, строительство баз НАТО, тотальная наркотизация и криминализация населения...
Руководствуясь статьёй 96 закона о Конституционном суде РФ, я сделал попытку подать прошение с просьбой о рассмотрении соответствия проведения выборов по партийным спискам статьям 32, п.2. и 30, п.2 Конституции РФ. Но оказалось, что не всё так просто, нужно приложить к обращению решение районного суда, т.е. я должен сначала подать в суд на президента о нарушении им Конституции РФ. А почему не наоборот, мне не понятно?
Я подал также обращение на имя президента РФ, в приёмную президента, чтобы он письменно дал ответ по волнующему меня вопросу. В приёмной приняли моё письменное обращение, но поставить отметку на втором экземпляре отказались, однако обещали в течение пяти дней присвоить регистрационный номер, а через месяц дать ответ. Но раз нет отметки на втором экземпляре, то могут и не дать... Демократия, понимаешь!
Прошу редакцию газеты «Своими именами» опубликовать моё письмо. Г.А. Терешкин
P.S. На сегодня мне сообщили, что моё обращение передано в Центризбирком для составления мне письменного ответа. Но Центризбирком не является гарантом Конституции...
Тунисский адвокат Мабрук Куршид бывшего премьер-министра Ливии Багдади аль-Махмуди, находящегося в тюрьме в Ливии с июня прошлого года после экстрадиции из Туниса, заявил Агентству Франс Пресс: