Вторая проблема - энергоснабжение. По мнению Делягина, можно поставить электростанции или проложить временный кабель по дну Керченского пролива. «Поскольку Крым располагает нефтью и газом, он обеспечивает свое пиковое потребление на 20%. От Украины Киев берет только 10-15% бензина», - уточнил эксперт.
В ситуации блокады со стороны Украины наверняка у нас возникнет серьезная транспортная проблема с Керченским проливом, отметил Делягин. Сегодня знаменитый паром через Керченский пролив – это ржавая галоша, в которую вмещается 20 машин и которая делает один рейс в полтора часа. «Можно пустить много паромов, развернуть понтонные мосты. Это техническая проблема, но если не решать ее сейчас, то в тот момент, когда это потребуется… Но эти проблемы осознаются всеми и они будут решены», - считает экономист.
Крым живет не за счет социальных пособий и пенсий, а благодаря туризму, обратил внимание на проблему Делягин. «В курортный сезон он встречает 6 млн. туристов. Украинцы, более половины из них, не приедут, чему помешает блокада и разруха в стране. Таким образом, придется компенсировать провал курортного сезона за счет организованного завоза наших туристов», - обозначил эксперт. И отметил, что объем рассчитанных инвестиций для Крыма не учитывает, что при провале туристического сезона придется помогать местным предпринимателям.
По мнению Михаила Делягина, всё это текущие, технические задачи, которые ни в коей мере не должны заслонить наши стратегические цели. «Есть несколько вариантов. Страшный – мы берем современную Россию со всеми пороками и переносим ее в Крым. Второе – создаем в Крыму «витрину», как сделал президент Саакашвили с грузинскими селами в Южной Осетии, только не нужно забывать, что витрина хороша до первого камня. Третий вариант – делаем в Крыму центр прибыли и все инвестиции должны быть ориентированы на прибыльность. В условиях, когда закрывается Египет, а сочинские курорты дороги, есть возможность зарабатывать деньги за счет курорта», - резюмировал эксперт МЭФ.
«Современный мир отличается большим количеством видов войн: экономические, идеологические, информационные, тогда как раньше существовали только военные конфликты», - отметил в своем выступлении Михаил Горшков, директор Института социологии РАН, академик, член международного комитета МЭФ. Сегодня можно говорить о битве идентичностей. Не включив во внимание социокультурные основания, такие как ментальность, архетип, сложно понять то, что произошло на Украине, выстроить голографическую картину событий, уверен эксперт.
Признавая важность экономической сферы в жизни современного общества, Горшков не считает ее единственной причиной кризиса. На Украине действовал комплекс факторов, которые сошлись в одно время и в одном месте – последствия политических игр, связанных со вступлением в ассоциацию с ЕС, обострение экономической ситуации.
Эксперт уверен, что в свете происходящего важно чаще вспоминать, обсуждать, сопоставлять подобные явления. «Что мы знаем об изменениях в динамике гражданской самоидентичности, которые произошли за 20 лет реформ в России? В 1993 году только 42% россиян отвечали, что ощущают себя гражданами Российской Федерации. А в прошлом году таких было уже 91%. Более того, в сильной степени ощущение связи с Россией свойственно 72% населения России. Этот показатель говорит о том, что политика может утверждать чувство гражданского достоинства в личности человека, даже несмотря на существующие проблемы», - отметил Михаил Горшков. И добавил, что происходящие события должны чему-то учить, в том числе повышать управленческую культуру власти.
Санкции против России в ответ на признание независимости Крыма вызвали улыбку у Андрея Кобякова, заместителя главного редактора еженедельного общественно-политического журнала «Однако», члена международного комитета МЭФ. «В списке фамилий мы не увидели руководства силовых ведомств. Это говорит о том, что Европа и США боятся применять санкции против нас», - считает Кобяков. «Перечисленные люди в санкциях сами сильно не пострадали, Россия точно от этого не пострадает», - подчеркнул эксперт. «Другое дело, это экономическая война, которая может быть предпринята со стороны Запада. Например, гласное или негласное отключение России от кредитных линий. Вспомним случай с Ираном, когда он был отключен от системы глобальных платежей SWIFT. На войне как на войне, поэтому могут быть и такие вещи», - подчеркнул Кобяков. Но есть выход и из такой ситуации, главное вовремя начать действовать!
«Забавным петициям об исключении России из ВТО, я готов аплодировать. И даже если такую санкцию не применят, ее надо применить по отношению самим к себе», - уверен эксперт МЭФ. В то же время Кобяков предложил нестандартный ход в ответ на экономические санкции, например, торговать природными ресурсами в национальной валюте, а не в долларах.
О том, чего не хватает российской экономике, рассказал Андрей Паршев, известный писатель, политолог, публицист, эксперт МЭФ. «Сейчас говорят, что достаточно всё национализировать и мы вернемся в золотые времена. Нет. Национализация, это иногда очень полезное средство, но это не панацея, которая все решит», - подчеркнул эксперт. По его мнению, в современных условиях спасительным кругом может стать только протекционизм. Правда, отметил Паршев, это слово сейчас считается неприличным. «У нас 23 года выкорчевывается протекционизм на самом высоком уровне, и что мы имеем – мы все прекрасно знаем. Все развитые экономики проходили через этап серьезного протекционизма, т.е. защищали своего производителя повышенными пошлинами и другими механизмами. Мы находимся сейчас на самом нижнем уровне защиты своего производителя», - рассказал публицист. И отметил, что министр финансов Франции при Людовике XIV Кольбер говорил, что главное богатство государства — это труд его подданных. А нам говорят, что главное — эффективность экономики. Это приводит к тому, что в США в магазине все товары китайские…
Напомним, что Московский экономический форум – это международная экспертная площадка по выработке стратегических решений и антикризисных программ, направленных на смену курса экономической политики в России. В 2013 году МЭФ проводился впервые. Идея организации форума объединила представителей российской промышленности, науки и образования. Сопредседателями международного комитета Форума выступили Виктор Садовничий, академик РАН, ректор МГУ им. Ломоносова; Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН; Константин Бабкин, известный промышленник России. В 2014 году Форум пройдет 26-27 марта в Ломоносовском корпусе МГУ и станет одним из самых важных экономических событий года.
Ксения АВДЕЕВА
А Я ГОВОРЮ, ЧТО…
…слухи о преимуществах американского образования и науки не соответствуют действительности. Вон г-н Дворкович окончил Принстонский университет (а это №1 в их рейтинге) и всего лишь узнал, что приватизация помогает от всех болезней, что неверно. Даже телевизор знает, что от запора лучше помогает «Турбо-слим», а от похмелья народная медицина рекомендует рассол. Мало того, что бедный Дворкович мучается сам, так он еще и дезориентирует доверчивого Митю Медведева. А когда «эффективные» разворуют Академию наук, то и всем остальным прикажут верить в приватизацию, как в невинное зачатие. А. Свободин
…присмотримся, например к Путину. Думаю, что все многократно видели его на церковных службах со свечкой в руках. Вот что написано о нем в весьма лизоблюдском выпуске журнала «Тайны Звезд» за июнь–июль 2008 г., отвечает сам Путин: «Верующий ли? Я бы предпочёл не распространяться на эту тему. – Думаю, такие вещи сокровенны для всякого человека. Веру нельзя выставлять на показ, она заключена в человеческом сердце. И моя – в моём сердце!» Согласитесь, что от человека, наотмашь крестящегося перед камерами в обществе Швыдкова и Фрадкова, несколько странно слышать, что «веру нельзя выставлять на показ». Возникает законный вопрос: какую именно веру не желает Владимир Владимирыч «выставлять на показ»? Что под всем этим скрывается? Ведь скажи он просто о себе, как о православном, что после его всенощных бдений в Храме Христа Спасителя само напрашивалось – ни у кого не было бы никаких вопросов. Заяви он себя атеистом – также прошло бы незамеченным. Так что это за вера такая, которую ну никак «нельзя выставлять на показ»? Вы не знаете? Я тоже, но задуматься стоит. Мне иногда кажется, что это вера в иностранного инвестора иностранной иностранности, но кто именно под ней скрывается – я не знаю. Может, «Архитектор» какой, может… Пойми его. А. Шипунов