Полковник Комаров также приближался к своей финишной ленточке. Исследователям, которые всерьёз рассматривают протоколы допросов как правдивые документы, будет интересно познакомиться с этапами подготовки обвинительного заключения по делу Абакумова и руководителей следственной части МГБ. Сначала набор обвинений состоял в том, что не расследована шпионская деятельность группы Кузнецова («ленинградское дело»), саботировано расследование преступной деятельности американских шпионов и еврейских националистов («дело Еврейского Антифашистского комитета») и тому подобных подпольных групп («СДР»). После смерти Сталина и падения Берии обвинения изменились на диаметрально противоположные: «фабриковал дела на отдельных работников партийного, советского аппарата и представителей советской интеллигенции, затем арестовывал этш лиц и, применяя запрещённые советским законом преступные методы следствия... добивался от арестованных вымышленных показаний с признанием вины в тяжёлых государственных преступлениях». Ведь «правосудием» заправляли новые руководители партии и государства Хрущев и Маленков, которые считали, что, уничтожив исполнителей, они предстанут «верными ленинцами» кристальной чистоты.
По приговору суда 19 декабря 1954 г. В.С. Абакумов, В.И. Комаров и ряд других были расстреляны. Так, почти одновременно завершили свой жизненный путь два человека, по воле судьбы встретившиеся друг с другом в 1948 г. Один - замечательный учёный и выдающийся советский хирург, излечивший тысячи больных, в годы войны - старший инспектор- консультант при главном хирурге Красной Армии, создатель современного облика института им. Склифосовского (1) Сергей Сергеевич Юдин, другой - Владимир Иванович Комаров - своеобразный мастер боя без правил, сумевший «доказать», что Юдин - обычный шпион.
Спустя 43 года Президиум Верховного суда РФ переквалифицировал преступления Абакумова, Комарова и других на воинско-должностные и определил наказание в виде 25 лет ИТЛ, исключив дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.
Теперь рассмотрим заключительную часть комментария публикатора С.А. Бондаревой, с которой также невозможно согласиться: «...реабилитировали Юдина, восстановши во всех правах, вернули все звания и награды. Неудивительно, что «пятая колонна» привела нас к горбачёвской и ельцинской контрреволюции, осуществив за Гитлера его планы».
В течение своей жизни Юдин никаких точек соприкосновения с упомянутыми предателями не имел. Его книги, например, классический труд «Этюды желудочной хирургии», они не читали, поэтому они никакого воспитательного влияния на них не оказывали. Итак, связь между реабилитацией Юдина и предательством упомянутых лиц отсутствует. Или работа в течение 17 лет (после реабилитации в 1954 г.) в Министерстве морского флота бывшего министра А.А. Афанасьева способствовала укреплению «пятой колонны»? Можно также вспомнить о реабилитации Дэн Сяопина, которая привела к принципиальным сдвигам в жизни громадной страны. Он был дважды в опале, дважды восставал из пепла. Затем по его планам была проведена модернизация Китая. В результате создана устойчивая система управления государством при руководящей роли компартии, каждые десять лет происходит безболезненная ротация руководителей, а экономика Китая вышла на второе место в мире при наивысших темпах развития.
Герои советских фильмов часто говорят: «Меня воспитала партия». Это положение в полной мере относится к упомянутым ставленникам «пятой колонны». Горбачёва партия начала воспитывать с 1952 г., а Ельцина - с 1961 г.
Хочется обратить внимание С.А. Бондаревой на интересное продолжение дела полковника Комарова в наши дни. Если он в 1948 г. лишил страну одного академика медицины, то в 2013 г. правящий тандем прихлопнул всю Академию медицинских наук целиком.
Использованная литература.
1. Кузьмин И.В., Юдин И.Ю. Академик С.С. Юдин - ссыльный хирург и вынужденный онколог... Интернет-журнал «Новый хирургический архив», т.1, №3, январь 2002 г.
2. Смыслов O.C. Генерал Абакумов. Всесильный хозяин СМЕРШа. М.: Вече, 2005. Степанов В.Н. Нарком СМЕРШа. - СПб.: Издательский Дом «Нева», 2003.
3. Прудникова Е.А. 1953. Роковой год советской истории. - М.,: Яуза, Эксмо, 2008.
ВОССТАВШИЕ ИЗ ПЕПЛА
Прошло почти 25 лет с момента начала процесса разрушения России, организованного под видом реформ, и «дорогие россияне» уже начали подзабывать имена главных героев преступления, в основе которого лежали «работы» академиков от экономики.
Действительными членами (академиками) Секции экономики Отделения общественных наук РАН, как теперь называется это экономическое объединение, официально оформленное в 2002 году, ныне являются:
– академики: А.Г. Аганбегян, А.А. Анфиногентова, О.Т. Богомолов, С.Ю. Глазьев, Т.И. Заславская, В.В. Ивантер, В.И. Ишаев, Б.Н. Кузык, В.В. Кулешов, В.И. Маевский, В.Л. Макаров, П.А. Минакир, А.Д. Некипелов, В.В. Окрепилов, Н.Я. Петраков, В.М. Полтерович, А.И. Татаркин. В числе иностранных членов секции лауреаты Нобелевской премии по экономике Л. Клейн и Дж. Стиглиц, а также В. Квинт.
Ещё 23 человека (члены-корреспонденты) мечтают стать академиками РАН, если таковая ещё будет некоторое время существовать.
Вспомним, что работа ныне покойного академика Д.С. Львова по теории и практике экономических реформ в России нашла отражение в многочисленных его публикациях как в нашей стране, так и за рубежом, а их внедрение в стране никогда не будет забыто «дорогими россиянами».
Представляете себе ситуацию: человек способствует разрушению экономики страны и обнищанию её населения, за что получает звания, должности, награды, затем он разоблачает действия экономистов, говоря:
«По-видимому, было бы несправедливо всю вину за провал реформ возлагать на радикал-реформаторов. Ведь с ними рядом все эти годы находилась и экономическая наука, многие из тех, кого мы назвали реформаторами, вышли из наших рядов».
А вот другой академик от экономики, который был так представлен в Центре российских и восточноевропейских проблем Университета Торонто (Канада):
«Академика Аганбегяна представлять особо не надо. Он хорошо знаком всем россиянам как один из основателей и вдохновителей перестройки. Его статьи, проводимые исследования, результаты практических разработок внесли свой вклад в то, чтобы начался переход от “плановой экономики” к “рыночно-ориентированной экономике”» (см. Lip class="text"ary of the Institute of Applied Psychology). Обратите внимание, никаких слов о «социально-ориентированной экономике» здесь не сказано.
Сам же академик в своём выступлении отметил, что «в течение последних пяти лет экономика России улучшается… Но последствия социально-экономического кризиса ещё очевидны… Мы хотим к 2009-2010 году восстановить то, что было до кризиса…».
А до кризиса было вот, что:
Академик за начало отсчёта берёт 1989-й год и, считая его экономические данные за 100%, показывает, что от них осталось:
– ВВП – 26%;
– промышленность – 46%;
– инвестиции – 20%;
– «упали практически все показатели»;
– «смертность в 1,8 раза больше рождаемости»;
– «население России уменьшалось каждый год на 1 миллион человек».
Из дальнейших слов академика следует, что «ключевая проблема – социальные реформы. У нас низкие зарплаты, которые не стимулируют работающих…
Переход к рынку произошёл, а наша социальная сфера оставалась не рыночной» (выделено мной. – В.Б.).
Дальше идёт самое интересное:
«К примеру, мы платим за жильё менее 10% нашего дохода, а выплаты происходят за счёт государственного бюджета… Стоимость электроэнергии и газа для населения в два раз меньше, чем расходы, государство дотирует. Но у государства нет денег. В России 40 миллионов пенсионеров, а у государства нет денег платить им. Страховая медицина – так себе. Социальная сфера – не рыночная. И в заключение всё же скажу, что я оптимист в отношении развития страны…»