Но пример появился. Крым – это полуостров-герой. Он показал, что России для спасения необходимо народовластие. Народ, ощущающий свою власть, способен на великие подвиги. На беспримерные подвиги был способен советский народ, сокрушивший мировой фашизм, построивший великую цивилизацию, создавший общественный строй без олигархов и эксплуатации, предотвративший немало войн.
Сегодня наступил поворотный момент в сознании многих людей. Перед лицом новой смертельной опасности – возрождения фашизма, источником которого является империализм, народ России вынужден будет для спасения обратиться к идеалам и опыту своих предков, которые не жалели собственной жизни ради нашего счастливого будущего. Потомки предали идеалы и жертвы своих отцов и дедов и за это жестоко наказаны.
Чтобы не погибнуть в новой империалистической бойне, России необходимо сильное государство и сплочённый народ. При олигархической власти такое государство невозможно. Американский империализм постарается разжечь войну не только на территории Украины, но и в Российской Федерации, для этого он будет опираться на пятую колонну, которую легко создать среди буржуазных элементов, предложив им деньги и власть, как это было сделано на Украине.
Буржуазия не способна противостоять фашизму, потому что это её родное детище, плоть от плоти. Мы не знаем примера в истории, когда бы фашизм не победил в капиталистической стране, если он нужен буржуазии для укрепления её власти. Победив в одной стране, он легко перекидывается в другие страны. Особенно показательна Вторая мировая война. Противником фашизма всегда были коммунисты, их больше всего ненавидят фашисты. Не случайно они сразу стали крушить памятники В.И. Ленину на Украине, разгромили и украинскую компартию, которая оказалась очень слабой.
К сожалению, в Российской Федерации фактически нет компартии, КПРФ – это парламентская социал-демократическая партия, слабо связанная с народом и рабочим классом. Выступая 17 марта на 24 телеканале, Г. Зюганов сказал правильные слова: «Если народ самоорганизуется, никто победить его не сможет». Но без партии, коммунистической на деле, а не по названию, народ не сможет организоваться и прийти к народовластию. А именно эта цель сегодня стоит перед всем российским народом.
В. Панин
ПОКАЖЕТ ЛИ ЗАПАД ПУТИНУ «КУЗЬКИНУ МАТЬ»?
Санкции против России могут сколько угодно «ужесточаться», но до реальной жесткости дело не дойдет Крым, по крайней мере юридически, присоединен. Первая «волна» санкций показалась откровенно смешной. Истерика относительно их возможного размаха и влияния на Россию слегка улеглась. Самое время наконец подумать, почему Запад себя так ведет и чего от него дальше ждать.
Чтобы понять, как далеко зайдет «санкционная» война, надо совершенно четко представлять себе причины столь нерешительного поведения Запада. Причина первая заключается в трудности реального политического обоснования санкций. Разумеется, они вводятся не потому, что была нарушена территориальная целостность Украины, и не из-за нарушений «прав человека», поскольку разобраться, кто и чьи права нарушил, в условиях правового хаоса невозможно. Очевидная для очень многих основная причина — формальное нарушение Россией неких правил организации современного миропорядка, принятых по умолчанию большинством западных стран. Причем указанные «правила поведения» отнюдь не всегда четко юридически оформлены и однозначно трактуемы. В частности, «право наций на самоопределение», закрепленное в Уставе ООН. Да, именитые европейские юристы считают, что в данном случае оно было «неправильно реализовано», но любой среднестатистический человек помнит, что там, где собираются два юриста, возникает сразу три мнения. Юридические споры могут длиться годами, а защищать и кормить конкретных людей надо сейчас.
Крови при «аннексии» Крыма, в отличие от событий в Киеве, не пролилось. Поэтому странно было бы перенести всю тяжесть «санкционного» удара на лиц, «виновных» в отторжении Крыма от Украины, оставив абсолютно без внимания тех, кто виновен в крови на Майдане. И это существенно тормозит Запад в его желании «отмстить неразумным хазарам».
Третьим фактором, приводящим Запад в некое замешательство, является, во-первых, экономическая «бесполезность» Крыма, который надо «кормить», чего старшие братья из Киева упорно не хотели замечать, и во-вторых, общенародное желание (продиктованное абсолютно разными причинами) воссоединиться с Россией. Можно бесконечно обсуждать, будут ли бывшие граждане Украины платить за переоформление водительских прав и недвижимости и во сколько содержание Крыма обойдется российскому бюджету, но факт опровергать тяжело: доход на душу отдельно взятого крымчанина — нового гражданина России, безусловно, существенно возрастет.
Долгожданное введение «черных списков» США и Евросоюза, запрещающих въезд российских чиновников и замораживающих их активы, было проведено практически в соответствии с известным российским афоризмом: «Вот мы сейчас разберемся как следует — и накажем кого попало».
Да, глупо отрицать, что очень многим не нравится депутат Елена Мизулина. За ее яростные и противоречивые заявления по вопросам морали, православия и ювенальной юстиции. Но играла ли она какую-то существенную роль в отторжении Крыма? Исходя из подобных списков, вполне может сложиться устойчивая международная практика, в соответствии с которой за любое «прегрешение» России будут страдать Мизулина, Жириновский, Сурков и Кадыров.
В этом плане реакция депутатов, предложивших наложить санкции на всех сразу, выглядит весьма рациональной: за «захват» Крыма в итоге выступали почти все, равно как все хлопали речи Путина. Так что никакого «избирательного правосудия», согласно тем же международным стандартам, быть не должно. И мнение думских функционеров здесь удивительно совпадает с мнением того же Навального, который написал в своем блоге, что санкции должны распространяться на как можно более существенное число госчиновников. Но главное для Запада при этом — не переходить разумных границ, чтобы не выглядеть просто смешным, как в случае с Мизулиной.
Арест украинского олигарха Дмитрия Фирташа и €125 млн. назначенного залога был многими принят за некий «знак из Госдепа» — мол, Запад начинает энергично «мочить» олигархов, тесно связанных с российской и бывшей украинской властью. Однако «обамово избиение олигархов» вряд ли состоится сразу по нескольким причинам.
Во-первых, уже практически невозможно установить, кто на самом деле «пропутинский» олигарх, а кто «прозападный», — до такой степени российские бизнесмены «вросли» в западную финансовую, политическую и прочие системы. Кто тут «чисто российский олигарх»: достопочтенный британский книготорговец Александр Мамут или любимый футбольными болельщиками Роман Абрамович? А вы когда-нибудь задумывались, сколько эти люди, а также их близкие, близкие их близких и, наконец, слуги платят налогов в британский бюджет и сколько школьных учителей и полицейских на это фактически содержат? Политические принципы, безусловно, красивы и хороши в передовице The Guardian, но недостаток бюджета в случае, если олигархи «обидятся», придется пополнять конкретным британским госчиновникам.
Во-вторых, начав «истребление» олигархов, Запад не сможет предотвратить множества юридических процессов как в Штатах, так и в Европе. И основным вопросом на этих процессах будет вопрос о том, кто все эти годы активно содействовал «врастанию» российских и украинских олигархов в цивилизованный западный мир: кто управлял их активами, счетами, давал рекомендации, устраивал детей в элитные школы, организовывал ужины с президентами. Каждый олигарх чем-то напоминает куст саксаула — у него огромная разветвленная корневая систем: «выдернешь» олигарха — вместе с ним потянутся респектабельные западные банкиры, юристы, бывшие министры, парламентарии и просто знаменитости.
Сажать всех их за «отмывание преступных капиталов и коррупцию»?