И вот резюме: «Не рискуя однозначно присоединиться ни к одной из высказанных выше точек зрения на природу нацизма, мы оставляем за читателем право самому определиться в этом вопросе» (с.500). Какое грязное лицедейство! Во-первых, никакое право давать читателю нет нужды: оно всегда с ним. Во-вторых, никаких разных точек зрения на нацизм не было высказано, а есть лишь превознесение его в лице Гитлера. В-третьих, точка зрения самого Жукова абсолютно ясна из всей статьи от эпиграфа до последней фразы: «В целом по размаху и интенсивности это религиозное возрождение (при немцах) может быть названо Вторым крещением Руси» (с. 506.) Вот ведь что! Оказывается, немцы-то явились к нам вовсе не для того, чтобы истребить десятки миллионов советских людей и очистить землю для себя! Оказывается, истребляли они по ошибке или нечаянно, а главное-то - озабочены даже не обращением нас в католичество, а вторым крещением нас в православие!.. Ну как отпрыск такого родителя мог не оказаться на долгие годы в кресле вице-премьера антисоветских правительств!
Бочки бы делать из этих людей,
Чтобы топить в них лжецов и б…дей.
Конечно, Мария, рядом с такими проделками члена Союза писателей, автора множества книг о разных исторических лицах от протопопа Аввакума до аятоллы Хомейни, Ваши фокусы с датами кажутся невинным рукоделием, хотя порой и небрежным. При этом путаетесь Вы в сопоставлении событий со знаменательными религиозными датами. Пишете, например: «Контрнаступление под Москвой стало возможным в день праздника Введения во храм Богородицы и началось в день памяти Александра Невского, а завершилось к Рождеству». Но день Введения – 4 декабря, князь Александр умер 6 декабря, а Рождество - 7 января. Наступление же началось не 4-го или 6-го, а 5 декабря, и завершилось вовсе не через месяц 7 января, а 20 апреля. Впрочем, и это знаменательная дата: 20 апреля 1503 года умерла Софья Палеолог, жена Ивана Третьего. Подходит?
Или вот Вы утверждаете, что, освободив 1 августа Каунас, Красная Армия «тем самым открыла путь в Восточную Пруссию». На самом деле мы вступили в Восточную Пруссию главным образом не с запада, не со стороны Каунаса, а с северо-запада, из Литвы, а также с юга, из Польши. Свидетельствую об этом как участник тех событий в рядах 50-й армии генерала В.И. Болдина.
Надо бы Вам знать, что Красная Армия оставила, а потом освободила 727 советских городов да ещё 484 города девяти европейских стран. В сумме выходит 1211. Уж не будем вспоминать о войне с Японией. Да как же тут не совпасть с памятными днями святых, тем паче, что иным их них посвящен не один день!
В подкрепление своих суждений Вы приводите одно странное изречение и советуете оппоненту помнить это: «Ищите во всём великого смысла. Ничего без причины не бывает». Увы, далеко не во всём скрывается великий смысл. Например, в «Исторических хрониках» Сванидзе вообще нет никакого смысла, одно невежество и клевета на советскую эпоху. И без причины кое-что бывает, например, совпадение дня рождения княгини Ольги с днем освобождения Майданека.
Но Вы твердо стоите на своём и в новой публикации 31 января «Кто нас спас в дни Карибского кризиса?» продолжаете ту же песню. Никаких новых доводов у Вас нет, всё то же одно-единственное – совпадение во времени. И недоумеваете, «как этого не замечали раньше», коли «очевидность так наглядна».
Тут примечательно такое Ваше презрительное замечание о том кризисе: «те, кто заваривает кашу, отнюдь не спешат информировать о происходящем тех, кому это варево расхлебывать». Что ж Вы не назвали тех, кто заварил кашу? Стесняетесь? Так давайте всё-таки назовём. Это, во-первых, Черчилль, который, будучи премьер-министром Англии, планировал ещё 1 июля 1945 года начать операцию «Немыслимое» - мощный удар по Красной Армии в Германии, т.е. войну против нашей Родины. Но американцы тогда воздержались, им нужна была наша помощь в войне против Японии. Однако всего через полгода после победы над Японией, 5 марта 1946 года, американцы на своей земле, в Фултоне, разрешили Черчиллю в присутствии своего президента объявить холодную войну Советскому Союзу. И приступили к подготовке войны настоящей – окружили нашу страну своими военно-воздушными базами с ракетами в Турции, Италии и Западной Германии, разработали план атомной бомбардировки ста советских городов.
Вы просвещаете нас: «По воспоминаниям министра обороны Макнамары... Макнамара писал... Макнамара свидетельствовал»... Да что вы все с американской земли сведения черпаете? Почитали бы лучше книгу русского маршала Д.Т. Язова «Карибский кризис. Сорок лет спустя» (М.2006). В 1962 году, в те дни, он был на Кубе. В звании полковника командовал отдельным мотострелковым полком. А в октябре 2002 года участвовал там в международной конференции по случаю 40-летия кризиса. По своим воспоминаниям и по материалам этой конференции, в которой, кстати, участвовал и Ваш Макнамара, маршал и написал обстоятельную книгу, которую в феврале 2007 года любезно подарил мне.
Так вот, как известно, после победы революции на Кубе американцы предприняли много решительных и жестких мер, чтобы задушить революцию и уничтожить её вождя Фиделя Кастро. Одной из самых решительных мер была интервенция в апреле 1961 года. 15-го числа тяжелые американские самолёты Б-26 подвергли бомбардировке Гавану и ряд других городов. В районе Плайя Хирон (залив свиней) с 7 транспортных судов был высажен десант. Кубинцам потребовалось 72 часа для ликвидации вторжения. При этом 4 десантных судна были потоплены, а из 1500 интервентов 1179 взяты в плен. Потом Фидель всех пленных обменял на 1179 свиней в соответствии с местом их вторжения.
А теперь из книги маршала Д.Т. Язова мы узнаём, что после провала вторжения в апреле 1961 года, ещё за год до кризиса, в ноябре 1961 года, президент Кеннеди подписал директиву о подготовке операции «Мангуста» - новых подрывных действий с целью свержения правительства Кастро (с.150). Впрочем, это замышлялось ещё при Эйзенхауэре. А теперь грязное дело было поручено крупному специалисту по таким делам Эдвару Лансдэйлу. В январе 1962 года он представил президенту обстоятельный план 32 операций. А уже 20 февраля этого же года – малый был шустрый, не ленился – сформулировал цель операции «Мангуста»: в ноябре 1962 года «организовать на Кубе восстание и свергнуть коммунистический режим Кастро» (там же, с.151).
Наконец, сам Макнамара на той юбилейной конференции заявил, что 26 октября 1962 года в 16.00 Комитет начальников штабов вооруженных сил США единогласно принял рекомендацию президенту: атаковать Кубу в ближайшие 36 часов. Сначала – с воздуха, потом высадить десант. К участию в операции должно быть привлечено 180 тысяч человек (с.145). Как на фоне этих фактов, дат и цифр выглядит Ваше, Мария, заявление: «После провала операции в заливе Свиней администрация Дж. Кеннеди намерений вторжения на Кубу не имела». По-моему, это выглядит довольно безбожно.
С такой же уверенностью Вы заявляете: «Руководители СССР считали: узнав, что «ядерный зонтик» на Кубе уже раскрыт, США остерегутся на это реагировать». Сказано довольно неуклюже, но смысл понятен, Вы опять настаиваете: США не желали вторгаться на Кубу. И что Вы их так обеляете?
Вы пишете также: «Началом Карибского кризиса считают 14 октября, день когда самолёт-разведчик ВВС США обнаружил советские ракеты средней дальности Р-12. 14 октября приходится на один из любимейших праздников России – Покров Пресвятой Богородицы, напоминающий о Покрове Божьей Матери, Её молитвенной защиты, простертой над всеми в ней нуждающимися». Опять та же странная картина. На кого работают святые? То у Вас наш святой Михаил помогал немцам взять Киев, а теперь Богородица не только отказывает в защите нашим русским ракетам, но, как можно понять, помогает американцам обнаружить их. В чём дело? Почему в Вашем изложении русские святые всегда против нашей Родины на стороне её врагов? Или Вы считаете американцев, окруживших тогда Россию своими ракетными базами, а ныне продвигающих НАТО к русским границам и возводящих в соседних с нами странах ПРО, «нашими коллегами и партнёрами»?