С экспортом углеводородного топлива перспективы ещё хуже, и давайте объективно оценим ситуацию: в Германии ещё во время Второй мировой войны все виды горюче-смазочных материалов выпускались из угля, но себестоимость их производства оказалась слишком высокой. Однако органическая химия не стоит на месте, и есть все основания считать, что в середине XXI века в этой области будут найдены новые технологии, а поскольку большинство стран, являющихся крупными покупателями нефти и газа, имеют значительные запасы угля, то, естественно, перейдут на выпуск топлива из него. В прошлом году появилась информация о начале экономичного получения газа из сланцев, и это первая ласточка, которая должна заставить задуматься относительно перспектив сырьевого вектора развития нашей экономики. Теперь страны ОПЕК начнут снижать цены на нефть, чтобы её у них покупали, а иначе импортёры полностью перейдут на получение горюче-смазочных материалов из угля.
Пока в США у власти находился республиканец Буш, он искусственно устраивал подорожание «черного золота», используя для этого войну против Ирака, но где гарантии, что в дальнейшем в Америке появится президент, который будет проводить аналогичную политику? Сейчас там у власти демократы, заинтересованные в низких ценах на сырье, и к тому же они планируют войну против Китая, а в связи с этим США придётся отказаться от бомбардировок буровых вышек в зоне Персидского залива. Получается: углеводородное топливо начнёт только дешеветь, а, исходя из этой концепции, России целесообразно и самой не добывать нефть на арктическом шельфе, и другим странам этого не давать, ибо разработка новых месторождений только стимулирует падение цен. Следовательно, в бассейне Северного Ледовитого океана нам нужна конфронтация, а вовсе не мирное сотрудничество.
Как полярник, бывавший на Северном и Южном полюсах нашей планеты, я прекрасно знаю, что за последние 30 лет главной целью организаций, занимающихся исследованием Арктики и Антарктики, является разворовывание государственных денег. Ибо они изучают то, что уже и так досконально известно, либо что вообще не нужно исследовать, а всю необходимую информацию по метеорологии, актинометрии и геофизике можно получить, передать в вычислительные центры и обработать исключительно при помощи автоматической аппаратуры, поэтому нет никакого смысла держать в данной сфере такое огромное количество людей. Надо исходить из следующего факта: чем больше лиц работает в этих организациях, тем более значительное количество денег им выделяют из госбюджета, а чем больше средств они получают, тем более крупную сумму могут украсть, ибо заниматься хищениями в области исследований Арктики и Антарктики гораздо безопаснее, чем в любой другой отрасли. Это объясняется тем, что никакие правоохранительные органы не фиксируют, какое количество товаров должно завозиться на полярные станции и сколько их на самом деле туда поступает, какой объем строительных работ должен выполняться и что строится на практике, сколько людей по штату должно работать и какое число реально присутствует.
Поэтому неудивительно, что эти организации очень настаивают на освоении арктического шельфа, ибо освоение является для них хорошей кормушкой, к тому же ни один начальник не заинтересован в ликвидации своей должности, а в случае сокращений придётся упразднять многие руководящие посты. В связи с этим надо полностью пересмотреть доктрину действий в Северном Ледовитом океане.
А.С. ЛАЗАРЕВ
ИСТОРИЯ
ШТРИХИ К НЕДОРИСОВАННОМУ ПОРТРЕТУ
Видишь этого человека? Это Ленин. Обрати внимание на его упрямый, своевольный череп.
Роза Люксембург – Кларе Цеткин
После смерти великий человек всегда превращается в миф. Ленин начал превращаться в миф еще при жизни. При подавляющем изобилии работ, ему посвященных, он не стал ни понятнее, ни доступнее – скорее наоборот, с каждым «историческим исследованием» вождь революции становился все более недоступен для нас… Фигура и историческая роль Ленина столь велики, что для мало-мальски адекватного ответа на вопрос поэта «что он сделал, кто он и откуда, этот самый человечный человек?» понадобились бы тома. В этих довольно сумбурных заметках я не претендую на такой ответ; как и обозначено заглавием, это – штрихи к недорисованному портрету, не более того…
Эта характеристика Ленина, данная Маяковским, обретает особую глубину, если вспомнить другого титана советской литературы, Максима Горького, сказавшего устами одного из своих героев:
«Человек и люди – не одно и то же, нет. Человек – враг действительности, утверждаемой людьми; вот почему он всегда ненавистен людям».
Преимущество Ленина как исторической личности состоит в том, что по сей день его так и не удалось классифицировать. Сам по себе акт классификации означает победу системы. Классифицирован – значит не страшен. Поэтому система всегда стремится классифицировать своих противников. Сначала убить, потом пожрать – такова тактика системы по отношению ко всему, опасному ей. Скажем, наследник ленинской власти Сталин благополучно классифицирован и пребывает в качестве экспоната в музее XX века. Классифицирован всеми – либералами, консерваторами, монархистами и анархистами: в каждой из этих групп существует какой-то устойчивый консенсус мнений относительно его исторической роли. А ведь эпоха Сталина уже наследовала эпохе Ленина. Ленин же и созданный им стиль до сих пор продолжают вызывать у классификаторов недоумение и смятение. Скоро уже сто лет, как они примеряют на Ленина всевозможные мифы разных степеней пошлости, но несоответствие всегда выходит чересчур очевидным.
Интересно проследить эволюцию мифа о Ленине на его родине. Еще при Сталине страну заполонили черно-белые фильмы, в которых роль Ленина исполняли совершенно на него не похожие актеры с внешностью и ужимками клоунов[1]. С малых лет советского человека буквально всюду преследовал сусальный образ доброго Дедушки[2], прямо-таки ужасающий своей вымученностью и неестественностью. Один из самых крутых нонконформистов в истории, Ленин, наверное, был бы немало поражен, узнай он о том, во что его попытаются превратить. Впрочем, кажется, именно Владимир Ильич сказал в свое время, что лучший способ умертвить политического деятеля – сотворить из него икону. Когда Советский Союз рухнул, поверженного кумира принялись поливать грязью с небывалой интенсивностью; искусственный образ Дедушки глумливо осмеивался. Но это был всего лишь искусственный образ… Потерявшая всякое чувство меры антиленинская кампания, которую вели, как правило, бывшие «верные ленинцы»[3], парадоксальным образом открыла думающим людям глаза на подлинное величие вождя мирового пролетариата, величие страшное, жестокое, внечеловеческое, мало удобное для нас. Только теперь Ленин стал принадлежать избранным, тем, кому он должен был принадлежать по праву.
Осквернение памяти Ленина не давало нужных плодов. Но Ленина нужно было повалить во что бы то ни стало – в эпоху первоначального накопления, как стали ее называть, пользуясь старой марксистской терминологией, этот символ упрямого народного стремления к справедливости, символ грозного союза угнетенного народа и одержимых интеллектуалов на этом пути, был опасен, он мозолил глаза… Оставалось одно – вычеркнуть Ленина из памяти народной. Российское телевидение по сей день со странной, на первый взгляд, гордостью любит демонстрировать несчастных тинэйджеров, которые в 15 лет не могут ответить на вопрос журналиста о том, кто такой Владимир Ильич Ленин. Но это явно тупиковый, порожденный отчаянием ход[4]. Именно сегодня Ленин возвращается к нам. Все указывает на то, что двадцать первый век даст нам новый виток осмысления ленинизма[5].