Насилие со стороны представителей “Свободы” и “Правого сектора”, расстрел Майдана снайперами, соглашение от 21 февраля между Януковичем, Тягнибоком, Яценюком и Кличко, в соответствии с которым стороны договорились воздержаться от применения силы и которое впоследствии было нарушено оппозиционерами — вот неполный список тех фактов, связанных с украинским кризисом, о которых не упоминается в бюллетене НАТО.
“Ни у европейских представителей, ни у украинских оппозиционных лидеров не было смелости удержать неонацистов от срыва соглашения, принятого 21 февраля”, — пишет Уолтер Улер. РИА Новости
Посольство Украины в Кишиневе сочло провокацией акцию молдавских коммунистов, нарисовавших возле входа в здание георгиевскую ленточку. Об этом сообщает Publika.md.
Как заявила пресс-секретарь дипмиссии Анна Йовчу, данные действия «призывают к разжиганию ненависти и розни». Она также призвала молдавские власти усилить охрану посольства.
Члены Коммунистического союза молодежи в течение последних нескольких дней приходили к украинскому посольству, чтобы почтить память погибших при пожаре в Доме профсоюзов в Одессе. 3 и 5 мая активисты привязывали георгиевские ленточки к забору здания, однако сотрудники дипмиссии их срывали. Позднее посольство распространило заявление, в котором говорилось, что вывешивание «политической или агитационной символики определенных политических сил или иностранных государств на его территории будет рассматриваться как административное правонарушение».
В свою очередь советник-посланник посольства Геннадий Алтухов сообщил порталу «ГРЕНАДА», что георгиевская ленточка — символ победы для России, а «для Украины есть другие символы».
6 мая коммунисты вновь пришли к посольству и развесили георгиевские ленточки на деревьях рядом с ним. Кроме того, они нарисовали черно-оранжевую ленту неподалеку от входа в здание и повесили на стену посольства портрет 17-летнего Вадима Папуры, активиста Компартии Украины, который погиб во время событий в Одессе. lenta.ru
Исполнительный директор Института Рона Пола Дэниэл Макадамс в интервью RT выразил свое мнение относительно американского подхода к насилию на Украине.
Свое утверждение Дэниэл Макадамс подтвердил, сравнив отношение США к действиям свергнутой и нынешней украинской власти: “Когда в Киеве несколько месяцев назад против агрессивно настроенных протестующих выставили безоружных представителей правоохранительных органов, правительство США, включая президента Барака Обаму и госсекретаря Джона Керри, заявили, что подобное применение силы против демонстрантов вызывает отвращение. Теперь же украинские власти применяют военную силу против собственных граждан. Они блокируют города, берут людей измором. Эту же тактику использовали США как предлог для атак на Ливию и другие страны. Лицемерие Америки просто ошеломительно”.
Несколько недель назад, рассказывает журналист, Госдепартамент США обнародовал липовые фотографии, на которых, как утверждалось, запечатлены российские войска на Украине. Сам автор снимка позже признал их фальшивыми. “Газета The New York Times подловила Госдеп на лжи и к своей чести послала журналистов на восток Украины, которые пару дней назад сообщили, что среди ополченцев нет россиян и их целью не обязательно является войти в состав России. Они используют старое, изношенное оружие, а США тем временем продолжают врать в три короба. Это просто отвратительно”, — заявляет Макадамс.
Эксперт также задается вопросом, как можно проводить выборы, когда армия расстреливает население. “Боюсь, результаты референдума на востоке страны будут проигнорированы Америкой, тогда как президентские выборы будут названы США и ОБСЕ “абсолютно демократическими”, — заключает он.
Дэниэл Макадамс также напомнил, что в немецкой прессе появились сообщения об отправке на Украину по меньшей мере двух десятков представителей ЦРУ и ФБР, чтобы консультировать киевские власти, как подавить и расправиться с протестующими. Возможно, именно они давали наставления по тому, как совершать убийства и другим подобным вещам, не исключает он. РИА Новости
1. Путин сказал, что Юг Украины - Херсон, Николаев, Одесса якобы никогда не были в составе Украины; его отдали Украине большевики - «зачем они это сделали, бог знает».
История же говорит, что в итоге русско-турецкой войны 1787-1791гг, в которой на стороне России принимала активное участие Украина (добровольно вошла в состав России на правах автономии ещё в 1654 г.), по Ясскому мирному договору (1791 г.) к Украине возвращались её исконные земли от Южного Буга до Днестра (на этих землях потом возвели города Херсон, Николаев, Одессу и др.).
2. Путин сказал, что в Первую мировую войну (1914-1918 гг.) большевики якобы призывали русский народ добиваться поражения своей страны России — в результате чего и произошла революция (Октябрьская 1917 г.).
История же говорит, что Октябрьская 1917 г. революция произошла из-за целого ряда причин, в том числе и по причине войны за чуждые русскому народу интересы. Большевики призывали трудящихся всех стран добиваться поражение в этой войне своих правительств, в чьих интересах и велась эта война.
3. Путин сказал, что крымские татары были выселены из Крыма несправедливо — путём «сталинских» репрессий.
История же говорит, что в 1944 г. из Крыма и с Кавказа были выселены татары, карачаевцы, калмыки, балкарцы и чеченцы с ингушами. А вот их соседи — адыгейцы, осетины, дагестанцы и другие почему-то не были.
Дело в том, что в 1944 г. были выселены те народности которые оказали массовую поддержку гитлеровским войскам (повальное дезертирство из Красной Армии, переход большинства на сторону Германии, формирование тысячных банд для подпольной борьбы с русскими и коммунистами и т.д.). Всё это составляло тыловую угрозу частям Красной Армии, собиравшимся освобождать Крым от немецко-фашистских оккупантов.
Разбираться и наказывать конкретных виновников не было времени — так их было много, да и пострадали бы и невиновные.
Советское правительство, действуя по законам военного времени и в интересах государства, решило выселить все указанные народности целиком. В среднею Азию — благодатный край, далёкий от войны — с обеспечением жильём, работой, земельными участками и освобождением от налогов. (Для сравнения: у оккупированного населения СССР численность к 1 января 1951 г. не достигала довоенного уровня, у выселенцев — превысила.)
Нынешнее правительство России должно бы объяснить это потомкам, а не возбуждать обид и создавать тем самым конфликтные ситуации. Алексей Голенков, Александр Спиричев
На центральных российских телевизионных каналах показывают новость – колумнист лондонской газеты «The Guardian» Нил Кларк разместил в Интернете в своём блоге вопросы европейскому сообществу, на которые он не может найти ответов. Нил Кларк спрашивает: «Почему представители власти США и их западные союзники разделяют протестующих граждан в Украине. Одних в Киеве они поддерживают, а других в Донбассе - нет. Одни друзья, а другие враги. Ведь в Киеве и в Донбассе протестующие одинаково выступают за демократию и за расширение прав граждан?».
Подобные вопросы, наводящие читателей на нежелательные ответы, западные газеты не публикуют. Однако точно так же с предоставлением информации дела обстоят и в других странах. Государственные СМИ в угоду власти скрывают полную информацию. Таким образом, мнением граждан умышленно манипулируют. Многие люди попадают в заблуждение, считая себя правыми, но оказывается - они стали жертвами умышленного обмана. Ведь часть правды всегда ведет к ошибке.
Ответ на вопрос Нила Кларка лежит в самой природе поведения человека.
В повседневной жизни люди в своём окружении поддерживают симпатизирующих им лиц и не поддерживают тех, кто против них. По этому же принципу разделения на «за» и «против» главы противоборствующих государств делят протестующих на Украине.