Вот такая увлекательная статья была опубликована в 1998 году. Но вернёмся в сегодняшний день.
Сразу после «прямой линии» президента Анатолий Чубайс заявил РИА «Новости» о том, что «Я много раз слышал эту информацию и, честно говоря, относился к ней как к слухам. Но если это говорит президент России, значит это серьезно». По его словам, за всё время, ни во время работы в правительстве, ни потом ему не было предоставлено ни одного официального документа, «который бы хоть в какой-то степени подтверждал эту информацию». «Похоже, что те, кто за это отвечал, тут явно недоработали», - заявил Чубайс.
Анатолий Борисович! Оказывается, вы просто были не в курсе! А как же письмо Службы внешней разведки РФ и ФСБ от 26 августа 1994 года, где всё подробно изложено? А как же отчёт Счетной палаты по итогам приватизации того же периода? Вам не показывали? И приведённую выше мою давнюю статью вы не читали?
Ну, тогда понятно. Не знал, не ведал. Враги подставили. Да и срок давности уже прошёл. А насчёт странного исчезновения из сети основной информации по приватизации оборонки в 90-х, в том числе и моих статей, так это все нанотехнологии. Не иначе.
Прислал Н.П. ПЧЁЛКИН
ПОЛИТИКА
ДУРАКОВ НЕ СЕЮТ. А ЕВСЮКОВЫХ?
Генеральному Прокурору Российской Федерации
Министру Внутренних дел Российской Федерации
копии для сведения: Уполномоченному по правам человека по г. Москве
В фонд содействия ФСБ и МВД РФ «АЛЬФА»
В редакцию газеты «Своими именами»
На основании соглашения от 23 марта 2013 г. №26 р/к я оказываю юридическую помощь гражданину Узбекистана МАВЛАНОВУ Бахтияру Абдулаевичу, обратившемуся в качестве потерпевшего, пострадавшего от преступного посягательства с применением травматического оружия действующего сотрудника московской полиции на его жизнь и здоровье в период его законного пребывания на территории России, в г. Москве.
К обращению в столь высокие государственные инстанции, общественную и правозащитную организации и средство массовой информации вынуждают меня особая общественная значимость и опасность совершённого деяния экстремистской направленности по мотивам национальной ненависти и вражды со стороны подозреваемого сотрудника полиции г. Москвы, намерение гражданина Узбекистана − пострадавшего Мавланова Б.А. обратиться за защитой своих прав в консульство Республики Узбекистан в г. Москве, поступившие в адрес Мавланова угрозы со стороны «неизвестного» лица с целью воспрепятствовать не только даче им показаний дознавателю, но и общению с адвокатом. Кроме того, установление адвокатом признаков, свидетельствующих о попытке ведомственным и надзорным органами ЮВАО г. Москвы пассивного противодействия (непринятия должных мер) по раскрытию и расследованию данного преступления.
В ходе адвокатской деятельности по сведениям, сообщённым мне Мавлановым Б.А., а также по сведениям, полученным от очевидца происшествия, из полученных мной копий документов предположительно установлены следующие обстоятельства.
17 марта 2013 г. примерно в 22 часа на лестничной площадке 14-го (или 15-го) этажа в многоэтажном доме по ул. Рождественская, д.23/33, возле входа в квартиру №375 Мавланов подвергся нападению на него с применением травматического оружия, по мотивам национальной вражды со стороны ранее неизвестного ему мужчины, проживающего в этом же доме (квартира, Ф.И.О. этого гражданина известны).
При этом не имело место спонтанное развитие событий, ибо вначале Мавланов подвергся избиению со стороны этого лица, находившегося в пьяном виде, а затем, когда через несколько минут вторично проходил мимо него, последний сделал практически в упор (с полутора метров) два выстрела из травматического пистолета, один из которых – целенаправленно в лицо Мавланову.
На звук выстрелов вышла знакомая Мавланова, Марина (телефон, Ф.И.О. и местожительство установлены) и соседи по лестничной площадке. Они вызвали скорую помощь и полицию. Врачи скорой помощи оказали неотложную медицинскую помощь (рваная рана на щеке), что зафиксировано в имеющейся медицинской справке от 17 марта 2013 г. А прибывший наряд полиции зафиксировал событие происшествия, установил и доставил в отделение полиции стрелявшего. До прибытия полиции стрелявший и вышедший из его квартиры мужчина, также находящийся в пьяном виде, «тыкали в лицо» Мавланову и Марине свои полицейские удостоверения. Соседи подтвердили, что стрелявший – это действующий сотрудник полиции, указали номер квартиры, где он проживает (на том же этаже, где произошла стрельба). В отделении полиции ОВД «Некрасовка» по ЮВАО г. Москвы, куда доставили стрелявшего, пострадавшего и очевидца Марину, находившиеся в тот день в дежурной части сотрудники полиции в их присутствии осуждали поведение своего сослуживца и советовали ему извиниться перед пострадавшим и загладить свою вину за причинённый ему физический и моральный вред.
Мавланов Б.А. написал заявление о преступлении, которое в 2 часа 40 мин. 18.03.13 г. было зарегистрировано в установленном порядке. Затем он и Марина представили объяснения оперативному уполномоченному сотруднику полиции.
По данному факту 26 марта 2013 г. дознавателем отделения дознания отдела полиции «Некрасовка» Домниковым Н.С. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ «Хулиганство». Номер дела 650058.
Казалось бы, расследование простого, раскрытого по горячим следам преступления не должно было вызывать трудности.
Но по наблюдению адвоката за действиями правоохранителей складывается убеждение, что соответствующие правоохранительные структуры ЮВАО г. Москвы не желают «выносить сор из избы», только под давлением потерпевшего и его адвоката возбудили уголовное дело и теперь стремятся «похоронить» его.
Это убеждение имеет конкретные основания, которые подтверждаю следующими фактами.
1. Мавланов Б.А., ранее мне не знакомый, обратился в Адвокатскую консультацию 23 марта 2013 г. в 19.00 и убедительно просил меня оказать ему юридическую помощь как гражданину, впервые приехавшему в РФ и находившемуся в ней на законных основаниях, 6 дней назад пострадавшему от дикой выходки пьяного полицейского. Жаловался на незаживающую рану, обезобразившую его лицо, повлекшую осложнение со зрением, на моральное страдание, обусловленное чувством личной незащищённости в чужой стране. Он, имея среднее специальное образование, сознаёт, что оказался потерпевшим и в первую очередь сам, не рассчитывая на помощь официальных властей России, должен добиваться защиты своих прав. Он консультировался о том, необходимо ли ему обращаться за защитой в консульство Узбекистана в Москве. Жаловался, что прошло несколько дней со дня этого происшествия, но он не может получить никаких сведений о результате рассмотрения его заявления в полицию. Лечиться приходится у частных врачей за плату. Временами резко ухудшается зрение и болит голова, гноится рана на щеке.
Я получил от него это объяснение и копии имеющихся у него документов, подтверждающих его доводы, и посоветовал незамедлительно обратиться в то отделение полиции, где у него приняли Заявление о преступлении и где он может получить результат доследственной проверки.
2. На следующий день он сообщил мне, что пытался встретиться с оперуполномоченным полиции Фомченко А.А. (телефон имеется), который рассматривал Заявление, но автоматчик на входе в полицию его просто не допустили к сотруднику, вышел какой-то помощник дежурного и передал: «Ждите письменного ответа» (в дальнейшем, как оперативник, так и дознаватель уверяли меня, что не могут связаться с Мавлановым и взять у него объяснения (показания).