Только незначительная часть протестующих знакома друг с другом в реальной жизни. Это тесный и небольшой круг организаторов, активистов незарегистрированных партий и членов их семей. Большая же часть протестной массы друг с другом не знакома. Их связывает исключительно интернет и социальные сети, где они общаются, договариваются, обсуждают проблемы, согласовывают свои действия. Это новая политическая реальность, когда виртуальное сообщество, укрепляясь и разрастаясь в сетях, переходит в реал, не распадается, а начинает действовать. Виртуал первичен – реал вторичен. Реальная часть такой группы – как крона дерева, корни которого глубоко погружены в социальные сети. Только Интернет напитывает их силой и осознанием общей миссии. Такое сообщество не так нуждается в физических лидерах, как традиционная партия. Здесь важнее диспетчеры в сетях, дежурные по группе «Фейсбука» или хозяева аккаунтов «Твиттера», распространяющие организационную информацию.
Такие сообщества-ежи трудно уничтожить. Они мгновенно сворачиваются, исчезая с улиц и превращаясь в сетевое облако с неясными границами. Часть организаторов протеста анонимны и взаимозаменяемы, а потому неуязвимы. Под ником может выступать кто угодно, здесь важна не личность, а аккаунт. Эти сообщества подобны ежам: они раскрываются, приобретают объем, видимость, выпускают лапки, когда реал им это позволяет. И мгновенно сворачиваются до набора анонимных ников, когда действительность вне компьютера оказывается для них опасной.
Мы пытались понять, какую долю в протестном сообществе составляет упорное ядро, использующее все возможности проявления протеста. Оказалось, что ядро #ОккупайАбай довольно многочисленное и составляет более 40% опрошенных. Они признались, что посещали шесть и более акций протеста последних месяцев (4 декабря, Болотная, Сахарова, Якиманка, «Белое кольцо», Арбат, «Марш миллионов» и др.).
Вероятно, ядро увеличивается в размерах. Мы обнаружили до 30% участников акции, которые присоединились к протестующим в последний месяц. Особенно большой резонанс вызвал «Марш миллионов», приведший к многочисленным задержаниям. Многие родственники и друзья пострадавших на Марше решили присоединиться к #ОккупайАбай в знак протеста против действий ОМОНа 6 мая.
15% опрошенных признались, что так или иначе пострадали от действий правоохранительных органов, что сделало их позицию ещё более непримиримой.
На наш вопрос «остановит ли протестующих ужесточение законодательства в отношении проведения массовых мероприятий?» (максимальные наказания до 200 часов общественных работ и до 1,5 миллионов руб. штрафа) почти 90% опрошенных ответили, что они будут продолжать приходить на подобные акции в любом случае. 10% признались, что согласны участвовать исключительно в разрешённых и безопасных акциях протеста.
Случайные люди, пришедшие на Чистые пруды послушать игру на гитаре, потусоваться, бесплатно перекусить, увидеть знаменитостей, составляют ничтожное меньшинство.
Тоня Самсонова, http://slon.ru
От редакции. Данная статья, содержащая интересные фактические данные, имеет ещё и ту ценность, что лишний раз подтверждает: социология – наука условная; при наличии внешней атрибутики науки (предмет исследования, собственный методологический аппарат и т.д.), социология не делает главного – не позволяет познать суть явлений, даёт лишь весьма приблизительное описание в определённом ракурсе и со случайной точностью..
Что это так, видно не только по содержанию, но и по форме его раскрытия. Текст профессора изобилует отнюдь не научными терминами, а весьма убогим жаргоном, редакции мало знакомым и потому оставленным без перевода.
Однако других исследований явления пока нет, приходится довольствоваться имеющимся.
БОГРОВ, БЕН ЛАДЕН, МЕРА...
Сообщения в прессе и комментарии высокопоставленных сотрудников разведки наводят на мысль о том, что Мохамед Мера, предполагаемый стрелок, убивший семь человек, включая трёх детей из еврейской школы, являлся агентом французской разведки.
Эти откровения вызывают вопросы о неспособности французской разведки остановить Мера и о том, не была ли эта неспособность продиктована политическими соображениями. Расследованием в отношении Мера руководило Центральное управление внутренней безопасности (ЦУВБ), которое возглавляет Бернар Скарсини, близкий соратник тогдашнего президента Николя Саркози. Саркози, который до того сильно отставал от кандидата Социалистической партии (СП) Франсуа Олланда, воспользовался масштабным освещением в СМИ после атак и согласно опросам согратил разрыв.
В интервью для “Ле Монд” 23 марта Скарсини подтвердил, что Мера много ездил по Ближнему Востоку, хотя его легальные заработки были приблизительно на уровне минимальной заработной платы: “Он побывал в Каире у своего брата после того, как поездил по Ближнему Востоку, посетив Турцию, Сирию, Ливан, Иорданию и даже Израиль. <...> Затем он поехал в Афганистан через Таджикистан. Он выбирал необычные маршруты и не привлекал нашего внимания, как и внимания французских, американских или местных разведывательных служб”.
Скарсини явно стремился поддержать официальное объяснение способности Мера ускользать от полиции: он был необнаружимым “саморадикализировавшимся волком-одиночкой”. Эта история разваливается из-за откровений о том, что французские разведывательные службы находились, судя по всему, в тесном контакте с Мера, пытаясь превратить его в осведомителя внутри исламистских сетей.
Журнал “Les Inrockuptibles” обратил внимание на сообщения итальянских СМИ о том, что Мера работал на главную французскую разведывательную службу - Генеральное управление внешней безопасности (ГУВБ). Он привёл сообщение газеты “Il Foglio”: “Согласно источникам в разведке, которые говорили с Il Foglio, Генеральное управление внешней безопасности получило для него разрешение на поездку в Израиль в 2010 году, представив его как осведомителя, прошедшего через пограничный пост с Иорданией. <...> Его поездка в Израиль под прикрытием французов должна была доказать джихадистской сети, что он может пересекать границы с европейским паспортом.
Когда “Les Inrockuptibles” связался с ГУВБ, Управление отказалось подтвердить или опровергнуть историю журнала “Il Foglio”: “ГУВБ не обсуждает свои источники или свои операции, настоящие или воображаемые”.Комментируя для издания “La Dеpеche du Midi”, Ив Бонне - бывший глава Управления безопасности территории (службы контрразведки, УБТ), которое теперь поглощено ЦУВБ, - также задался вопросом, не являлся ли Мера агентом ЦУВБ.
Бонне сказал: “Тем не менее удивительно то, что он был известен ЦУВБ не только потому, что он был исламистом, но и потому, что у него был корреспондент в службе внутренней разведки. Иметь корреспондента - это необычно. Это не является чем-то обычным. Назовите его корреспондентом или назовите его куратором... Я не знаю, насколько далеко зашли его отношения или сотрудничество со службой, но это вызывает вопросы”.
Скарсини отрицал, что Мера являлся “осведомителем ЦУВБ или любой иной французской или иностранной службы”. Однако его интервью для “Ле Монд” говорит о том, что Мера был именно осведомителем.
Согласно собственному признанию Скарсини, Мера неоднократно посещал офисы ЦУВБ после его поездок в Афганистан и Пакистан - в октябре и ноябре 2011 года - чтобы обсудить то, что он видел. Скарсини назвал это “административным интервью без принуждения, так как мы не находились в судебном учреждении”. Таким образом, Мера самостоятельно предоставлял ЦУВБ информацию, которую Управление хотело знать; то есть он действовал как осведомитель официально или неофициально.
Эти откровения делают ещё более необъяснимой неспособность официальных лиц идентифицировать и остановить Мера. Они также поднимают вопрос о том, не стояли ли сотрудники французской разведки за весьма ненормальными проволочками в расследовании стрельбы.