Если следовать логике американского президента Б. Обамы и канцлера ФРГ А. Меркель, всё происходящее сегодня на Украине вписывается в правовые рамки и является единственно верным с точки зрения политики. Получается интересная картина: законная власть сегодня на Украине, не та, которая была избрана в ходе буржуазна демократических выборов, а именно та, которая воцарилась в Киеве в результате вооруженного переворота.
Головорезы «Правого сектора» на Майдане стрелявшие в работников правоохранительных органов, расправляющиеся с безоружными гражданами Юго-Восточной Украины, не являются убийцами, террористами называют тех, кто защищает Славянск и Краматорск от насилия и карательных операций, предпринимаемых украинскими фашистами против безоружного народа. В этом случае Евросоюз и США упорно настаивают, что единственно законная и справедливая власть - это существующий режим хунты под управление Турчинова и его «гоп-компании».
Если всё это принять во внимание и руководствоваться предлагаемыми ЕС и США принципами, или взять их за основу для утверждения во всем мире, тогда получится некий Антимир, противоположный ныне существующему. Какой же должна быть жизнь в новых «коричневых» Антимирах? Она должна совпадать с «украинским» образцом, и тогда выходит, что законная власть в Германии и США нелегитимна и преступна. Б. Обама и А. Меркель не могут возглавлять свои государства, так как они пришли к власти в результате народного волеизъявления в ходе свободных демократических выборов.
Исходя из «права» двойных стандартов, президент Америки Б. Обама никто иной как преступник №1, так как именно он являлся до недавнего времени законно избранным президентом этой страны. В связи, с данным обстоятельством его необходимо свергнуть и, если потребуется для торжества истинной демократии, забросать «коктейлями Молотова». И тогда мы получим «демократию», которая была установлена на Украине в результате государственного переворота при поддержке ЦРУ. Полицейские защитники Белого Дома и сторонники Б. Обамы будут объявлены вне закона, так как они будут защищать законную власть и их непременно следует наказать по всей строгости “закона”.
В случае с Ю. Тимошенко причинившей ущерб государству и народу в результате своего многолетнего «украинского прорыва», которую досрочно выпустили из тюрьмы чтобы “доделать несделанное”, это равносильно тому, как если бы отыскать останки Усамы бен Ладена, их оживить, а затем предоставить ему возможность поучаствовать в законных выборах США на пост президента страны.
При этом в ходе предвыборной кампании разрешить ему использовать лексику Ю. Тимошенко в отношении Донбасса: что его следует «расстрелять из атомного оружия»… Только угрожать ему придется не иначе, как штату Техас или Калифорния.
Америка и ЕС поддерживают законность расправы с мирными жителями в Одессе, не усматривают в этом никакого криминала, но тогда теракт 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке должен приветствоваться как проявление демократии и свободы, а “Аль-Каида” (на манер “Правого сектора”) непременно должна войти и стать во главе национальной гвардии США или Германии. При этом им не мешало бы осадить, подобно Славянску и Краматорску, предположительно не согласных с этим Вашингтон, Лос-Анджелес или Гамбург. А самого Б. Обаму в результате захвата власти “Аль-Каидой” «ветром» обстоятельств непременно должно было бы занести куда-нибудь, скажем в Бразилию, откуда бы он из своего «прекрасного» Рио... вещал гражданам США, о том, что он единственный законноизбранный президент страны. И слезно умолял бы захватчиков освободить его насиженное кресло президента или отправить ему его... по месту нахождения.
А в это время на Бродвее на этом американском Майдане боевики “Аль-Каиды” упражнялись бы в стрельбе из снайперских винтовок по американским гражданам. В ответ в ОБСЕ в упор не замечали бы дырок на теле голливудских звезд и посмеивались, что это всего-навсего чистая и замечательная игра актеров в изображении трупов.
“Аль-Каида” непременно затребовала бы подать сюда дрожащего от страха Б. Обаму для расправы над ним. В Конституцию США были бы внесены «прогрессивные» изменения - что США как многонациональное государство становятся унитарным государством (чтобы не отставать от многонациональной, но унитарной Украины). Теперь вместо сохранения целостности в рамках федерации Украина пожинает парад суверенитетов и распад государства.
С каким остервенением воинствующие националисты ещё вчера разрушали памятники вождю мирового пролетариата В.И. Ленину, оставившего будущим поколениям в наследие единое многонациональное и целостное государство Украина, с управлением которым украинская «элита» не сумела справиться (!), забыв известную истину: «Кто не может взять лаской, тот не возьмет и строгостью» (А.П. Чехов).
Примерно таким образом обстоят сегодня неважные дела на Украине, где вашингтонские режиссеры устроили бойню народа руками “Правого сектора”. А Турчинов заранее определен на роль украинского Пиночета. Если вспомнить чилийскую трагедию (11 сентября 1973 г. то вооруженный переворот Пиночета не обошелся без участия германских фашистов, укрывшихся после войны в Латинской Америке, затем пытавших и мучивших чилийских патриотов и граждан на протяжении всего существования чилийской “коричневой” хунты. Так же, как и на Украине, переворот в Чили был совершен при участии ЦРУ. Для воплощения чилийской фашистской диктатуры в жизнь... “Согласно докладу “Тайная операция в Чили, 1963-1973”, ЦРУ потратило от 800 тысяч до 1 млн. долларов” (Эдвард Бурстин. “Чили при Альенде: взгляд очевидца”. М. “ИПЛ”, 1979 г., стр.59). А на информационное сопровождение ЦРУ не поскупились и пустили “1,5 млн. долларов на поддержку газеты “Меркурио” (Э. Бурстин, Там же, стр.259).
Переворот на Украине обошелся, по последним данным, в 5 млрд. долларов США. «Космическая» сумма скорее указывает на то, что Украина стала жертвой отмывки денег подрывными организациями США и ЦРУ, которые скорее были потрачены “налево” и наверняка «осели» в карманах организаторов путча. Данное обстоятельство требует дополнительного расследования Конгресса США. Тем более, что путч частично провален. Новый «коричневый» Антимир на Украине в первоначальном своем варианте не состоялся. Крым снова стал российским. Донецк и Луганск бунтуют и отделяются от Украины. Прочие регионы готовятся последовать их примеру. В итоге фашизм достанется неофашистам в Киеве, кольцо вокруг которых будет только смыкаться по мере освобождения народов Украины от «бандеровщины» и неминуемо приведет их к международной изоляции (даже в рамках СНГ), взаимным разборкам и возможному самоуничтожению, как это уже готовы сделать друг с другом кандидаты в президенты Ю. Тимошенко и П. Порошенко.
Нам же остается пожелать им удачи, а вдруг у них, что – то из этого получится, если не получилось сохранить “единую и неделимую” Украину. Народ же получил уникальную возможность навсегда освободиться от произвола «киевской» фашистской хунты и спонсирующих братоубийственную войну мироедов-олигархов.
А. Виданов, Днепропетровская обл.
БЕЗОТВЕТНОСТЬ В ПОЛЕМИКЕ
Известно, что в Вооруженных Силах СССР уделялось особое внимание проблеме боевой готовности войск, готовности армии к разгрому любого агрессора. А ключевым вопросом развития советской военной мысли многие годы был вопрос о сущности мировой ядерной войны с учетом её предполагаемых последствий. На военно-теоретическом поле длительное время господствовала концепция безусловной, закономерной победы социализма в мировой ядерной войне. Против этой концепции одним из первых выступил фронтовик, гвардии полковник, кандидат философских наук Анатолий Иванович Крылов – в своей книге «Ядерная опасность и философия марксизма» (Москва, 1964 год). Защищая творческую позицию А.И. Крылова, я не раз выражал несогласие с тезисом начальства о «победоносности» в мировой ядерной войне. И сегодня вновь следует подчеркнуть, что война, влекущая за собою гибель человечества, является по сути обрывом (а не продолжением) жизнеутверждающей политики. Епишевская установка на победоносный исход мировой ядерной войны догматизировала военную мысль и нанесла огромный материальный ущерб (по линии ракетно-ядерной и химической сверхвооружённости) советскому народу. Сверхвооружённость – одна из глубинных причин развала СССР.