На встречах с избирателями я говорил и о проблемах ЖКХ, и о проблемах миграции.
Система жилищно-коммунального хозяйства абсолютно не прозрачна и не понятна гражданам. Здесь с населением должна проводиться не только и не столько просветительская работа, сколько должны быть обеспечены меры по созданию абсолютно прозрачного бюджета ЖКХ, штатного расписания. Это позволит гражданам знать и контролировать всю систему ЖКХ и избежать ряда коррупционных издержек.
За примерами далеко ходить не надо. Например, в районе Черёмушки в одном из дворов Инженерная служба заказала и установила безумно дорогие статуи в виде Белоснежки и семи гномов. Стоили они, если не ошибаюсь, 750 тысяч рублей. Статуи не пережили и одной зимы, разрушились, и их сняли. В итоге бюджет, подотчётный управе, уплатил указанную сумму, а жителей никто так и не спросил о том, нужны ли им были эти статуи. Те же деньги можно было потратить на благоустройство детских площадок.
Сегодня правительство Москвы озабочено тем, чтобы проводить дорогостоящие работы. Например, несколько раз перекладывают практически новый асфальт, потому что это дорого. А на том, что дорого стоит, можно заработать больше денег.
Как сегодня решается проблема транспорта в Москве? Правительство Москвы предложило: давайте расширим Ленинский проспект, и машины пойдут быстрее, пробок не будет. Но это в одном месте. А в другом, напротив, возникнет бутылочное горлышко: пробка переместится в другое место.
Самое большое в мире количество дорожных развязок на сегодняшний день в Пекине. Здесь самые широкие дороги. Это то, о чём, вероятно, мечтает нынешний мэр Москвы. Но Пекин один из немногих городов, или даже единственный, где человек, приобретя машину, получает и специальный паспорт, где сказано, что пользоваться ею он может, скажем, только по понедельникам и средам. Почему? Потому что в ином случае на дорогах в Пекине возникнет коллапс: сплошные пробки. Так что только увеличением ширины дороги проблему автотранспорта сегодня не решить.
- В Вашей предвыборной программе сказано, что Вы идёте на выборы в Мосгордуму для того, чтобы намеренно создать альтернативу нынешней власти – коррумпированной, неэффективной и преступной. Заявление очень смелое.
Надо полагать, что такую же цель Вы ставили перед собой, становясь муниципальным депутатом.
Соседство с неэффективной и преступной властью Вас не пугает? Или, может быть, в стране формируется сегодня две власти: народная и коррумпированная? А если так, то где проходит граница между ними?
- Под неэффективной и преступной властью я понимаю не институт власти, а те неэффективные и преступные решения, которые не содействуют благу населения, избирателей, проголосовавших на выборах. Такое действительно сегодня происходит, и некоторые примеры я уже привёл.
Я не считаю, что, став депутатом, я тем самым способствовал легитимизации неэффективных и преступных решений. Наоборот, я использую выборы как возможность для изменения или даже смены такой власти.
Единственный законный способ сменить власть в России это выборы. Я использую этот рычаг, чтобы доказать, что есть возможность поступать иначе, работать в ином измерении, по другим правилам, нежели это делается властью, которая ощущает себя полностью независимой от населения.
Не думаю, что сегодня формируются две параллельные власти. Количественный состав депутатов муниципалитетов, работающих с жителями, невелик. Ни в одном муниципалитете, кроме, по-моему, Пресни, нет большинства у оппозиции. Из 125 муниципалитетов Старой Москвы только в муниципалитете Пресни что-то такое получается.
Человек с высоким уровнем самосознания должен не просто прийти проголосовать на выборах, но также способствовать тому, чтобы выборы прошли честно. Например, стать наблюдателем или волонтёром своего кандидата. Чем больше на выборах будет наблюдателей, тем выше будет вероятность предотвращения фальсификаций при подсчёте голосов избирателей.
Говорят: не надо идти на выборы, потому что за вас и так всё решат. Я скажу другое: всё за вас решат, если вы не придёте на выборы. На выборы придут люди, направленные туда из бюджетных организаций. Я хочу, чтобы выбор москвичей был осознанным, а не административным. Тогда и состав депутатов будет иным.
Как известно, народ является источником власти. В осознании этой истины и проходит грань между сознательным избирателем и избирателем безразличным.
- Будучи два года депутатом в муниципальном округе Черёмушки как Вы оцениваете свою депутатскую работу? Были в ней удачи, были промахи?
- Было и то, и другое.
К примеру, вопрос стадиона. Мы говорили о нём постоянно. И добились постройки стадиона. Стадион пока не сдан. Мы видим в этом коррупционную составляющую и стараемся контролировать ситуацию, чтобы не допустить дальнейших нарушений.
Мы говорили о раздельном сборе мусора и у нас есть результат: Черёмушки стал экспериментальным районом в сфере раздельного сбора мусора. Один из кварталов используется для проведения данного эксперимента.
Мы говорили, что нам необходима максимальная прозрачность в отношении проведения публичных слушаний. Создаётся комиссия по публичным слушаниям. Это впервые. Комиссия оповещает жителей о том, какие публичные слушания будут проходить. Я убеждён, что это увеличит их явку.
Мы говорили о том, что будем бороться за прозрачность власти, чтобы житель мог придти и посоветоваться как решить ту или иную проблему. Я единственный сегодня депутат, ведущий еженедельный приём населения. Наверное именно по этой причине комнату, в которой мы с вами сейчас находимся, забирает себе исполнительная власть накануне выборов. Исполнительная власть считает, что приёмная муниципальным депутатам не нужна.
Знаю депутатов, являющихся таковыми два-три срока. В основном, связанных с управой «единороссов». Они мне говорили, что за все годы их депутатства ни один человек не пришёл к ним на приём.
К нам приходят люди, и какие-то проблемы нам удаётся решить. Или мы перенаправляем их, или включаем их вопросы в повестку дня муниципального собрания. Например, вопросы об установке шлагбаумов.
Что касается негатива. Большинства у нас нет. Из 12 депутатов 7 «единороссов», один «яблочник», три депутата от КПРФ, и я – независимый депутат. Фракция коммунистов перешла на сторону «Единой России», голосовала за председателя из «единороссов» и поддерживает их предложения. Дискуссии в муниципальном собрании нет. Есть коалиция коммунистов и «единороссов», которая и принимает решения большинством голосов.
- Как избиратель, я понимаю роль депутата так: принимать законы и контролировать их выполнение. Какие предложения Вы готовитесь внести на рассмотрение Московской городской думы в случае Вашего избрания?
- Первое предложение: полная переработка закона города Москвы №56 о местном самоуправлении. Москва – единственный город, в котором не работает полностью федеральный закон о местном самоуправлении №131 от 6 ноября 2002 г. Надо, чтобы этот закон работал полностью, и чтобы управы были ликвидированы как незаконные образования.
Второе предложение. Необходимо изменить законодательство о публичных слушаниях. Сегодня результаты публичных слушаний носят рекомендательный характер. Я планирую вынести в повестку дня Мосгордумы вопрос об изменении законодательства о публичных слушаниях. Результаты публичных слушаний должны иметь не рекомендательный, а императивный характер для исполнительной власти. Нынешние публичные слушания это профанация.
Публичные слушания должны проводиться только с участием тех граждан, которые действительно проживают в данном месте и которых вопрос слушаний действительно касается.
Третье предложение. Вопрос о городском референдуме. За всю историю Москвы в ней не было ни одного московского референдума. Вопросов для референдума масса: это и монетизация льгот, и о масштабном строительстве, о велодорожках, о прозрачности бюджета, об изменении текущего законодательства.