И, кстати, о концлагере Дахау вы тоже не всё рассказали - умолчали о тогдашних лагерных правозащитниках, которые убеждали заключённых, что писать жалобы на власть, – это «играться в бирюльки». А вот в Бухенвальде таких умных и заботливых, как вы, почему-то не оказалось - там заключённые писали жалобы Г. Гиммлеру, и коменданта Бухенвальда штандартенфюрера СС К. Коха судили и расстреляли.
Ну и чтобы закончить юридический аспект проблемы, напомню, что срок давности по преступлению, предусмотренному статьей 142.1 УК РФ, еще не истек, так что вам нужно еще два года стараться и стараться, чтобы мировое сообщество не было привлечено к этой проблеме и фашистский режим Путина ни в коем случае не пострадал.
Вы убеждаете читателей, что если Думу сформировать так, как за нее проголосовали граждане России, то это ничего не даст. Да неужели? Нет, Евгений Витальевич, это будет победа на несколько порядков значительнее суммы всех тех побед, которые с 1992 года достигла встроенная и невстроенная оппозиция всех мастей, а также толпа всех видов правозащитников.
Но я не об этом хотел сказать, а о вашей фантазии, что будет, если Дума была бы сформирована так, как требуют реальные результаты голосования. Как из этой вашей фантазии следует, для вас единственным удовлетворяющим результатом выборов в Думу является результат, когда «в Думу гордо входит» Е. Ихлов, а за ним, «гордо подбочинясь», «вразвалку», как «триумф народовластия», - 449 человек, которых Ихлов лично отберет на должность депутатов. Все остальные варианты для Ихлова - это не демократия, а так…
Мне омерзительны не только Зюганов с Жириновским, но и Явлинский, даже особенно – он. Я призывал вообще не ходить на выборы этих моральных уродов в Госдуму и считаю придурками тех, кто пошёл и проголосовал. Придурками!! Но эти придурки - граждане России и это их выбор, а мне остается только согласиться с фактом этого выбора. Вот это и есть демократия, и другой не бывает. А у вас, как видно из того, что вы написали, свободный выбор граждан «душа не принимает». Такой вы демократ.
В присланной мне для ознакомления статье вы пишете: «Померанц научил меня и главному принципу в политике и в полемике: «Дьявол начинается с пены, которая выступает на губах ангела, ратующего за правду и справедливость»».
Вытрите пену с губ, ангел вы наш, не Кургинян, небось!
Ю.И. МУХИН
ЧТО НАДО АМЕРИКАНЦАМ ОТ СИРИИ?
Второй год идет война в Сирии. Бандиты, организовавшиеся в так называемую Свободную армию Сирии (САС), давно были бы разгромлены, если бы их ряды постоянно не пополнялись иностранными наемниками из ливийских бандформирований, сделавших свое разрушительное дело год назад в Ливии, теперь бросившихся взрывать школы, больницы, пекарни, линии электропередач в Сирии. Если бы САС не пополнялась боевиками из Саудовской Аравии и Катара, из отрядов Братьев-мусульман и Аль-Каиды, которые вспарывают животы захваченным, выкалывают им глаза и отрезают головы. Отморозкам все равно, за что получать деньги, а компрадорская буржуазия хорошо платит…
Сирийская Арабская армия под командованием президента страны Башара аль-Асада давно покончила бы с головорезами САС, если бы Соединенные Штаты Америки и ЕС не финансировали эти террористические банды, не снабжали их разведданными, не обучали военному делу в специально созданных в Турции военных лагерях.
Ни Пентагон, ни НАТО пока не заявляли о начале военных операций против Сирии, на военные действия не давал добро послушный американцам Совет Безопасности ООН, но налицо интервенция американского и европейского империализма против свободолюбивого сирийского народа.
Правда об империалистической агрессии в Сирии с трудом пробивает себе дорогу в сознание людей. Информационная машина Запада исправно делает свое дезинформационное дело.
Для запугивания обывателей придумали словосочетание “ось зла”. Включили в нее Ливию (до разрушения), Кубу, КНДР, Сирию и Иран. Хотя эти страны – не “ось зла”, а Ось Сопротивления. Именно они дают человечеству пример смелого протеста против глобального разгула американского и натовского неофашизма, против империалистической политики неоколониализма.
Надо признать, что с крушением мировой социалистической системы империализм стал триумфально шествовать по планете. И “ось сопротивления” пока лишь небольшой протестный очаг, не являющийся силой, способной оказать существенное противостояние американскому неофашизму.
Под его пятой – Организация Объединенных Наций, созданная в 1945 году как орган, призванный решать острейшие международные проблемы и вести мир по пути отказа от войн, неоколониализма и остатков апартеида.
К сожалению, ООН перестала эту функцию выполнять. Сегодня она стала подручным инструментом у международной реакции - империалистических государств США и ЕС, претендующих на мировое господство. Трудно не согласиться с духовным лидером Ирана Али Хосейни Хаменеи, сказавшим, что “ООН стала тормозом на пути развития человечества”.
Еще одним доказательством этой оценки стала Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 15 мая 2013 года, подготовленная верными холопами США Саудовской Аравией и Катаром, основанная на лживых свидетельствах о якобы агрессивной политике сирийской власти против собственного народа, использовании ими химического оружия в войне и прочих бредовых измышлениях.
Гражданская война в Сирии сопровождается интенсивной психологической войной. Информационная ложь в прессе и сети Internet льётся рекой. И если бы это делала только завиральная буржуазная пресса США и их подручные удивляться бы не пришлось. Империализм всегда ведет против прогрессивных сил планеты не только экономическую, политическую и идеологическую борьбу. Он берет на вооружение современные электронные технологии и средства связи, использует изощренные, формы психологической и информационной обработки масс.
Но беда в том, что из прессы вроде бы левых партий, из сайтов, называющих себя коммунистическими, к сожалению, правды тоже можно не дождаться.
Недавно на сайте ЦК КПРФ появилась статья П. Краснова “Почему марксистам дорог Асад. Мнение эксперта”. Давно такой бредятины читать не приходилось. Автор решил с читателем поделиться своим личным впечатлением, сказав, что у него “режим Асада сам по себе симпатии не вызывает”. Хотя назвавшему себя самоуверенно “экспертом” лучше бы поделиться с нами аналитическими выводами, а не бабскими эмоциями…
Но, похоже, автору было проще насобирать лживых оценок сирийских событий у врагов Сирии, чем изучать сирийскую реальность. Потому он и изрек в статье, что “режимы Асада и Путина во многом схожи”. “Они прогнившие и коррумпированные со всеми вытекающими отсюда последствиями”. И как попка, повторил за буржуазными либералами: “Гнилостная сущность этих режимов – источник законного возмущения ими народа”.
В условиях обострившейся идеологической борьбы легковесность и всеядность российских “коммунистов”, распространяющих подобные статьи якобы для ведения полемики среди читателей, недопустима. Сегодня буржуазия победила. Сегодня она сильнее нас. И помогать нашим врагам - работать против нас, предоставляя им страницы нашей прессы, просто преступно.
Сегодня мы имеем дело с мощным массированным психологическим прессингом буржуазных СМИ. И потому особенно возросла необходимость в марксистских классовых оценках исторических фактов, в диалектико-материалистическом анализе социальных явлений и происходящих событий.