Впрочем, что спрашивать с современных демократических СМИ, если даже на открытии Олимпиады в субтропическом Сочи, желая блеснуть своей эрудицией, комментируя картинки художественной жизни советского времени, брякнули: «Красный квадрат Малевича, чёрный квадрат Набокова».
Наверное, они всё не дождутся, когда мы, советские, перемрём, и уже тогда они развернутся. Но сегодня смотреть, читать и слушать их демократические бредни невыносимо. Всё вышеизложенное я описала в своей книге «Мой интернат».
М.С. МАХОВА
КТО ТАКОЙ НИКИТА ХРУЩЕВ?
Никита Хрущев был «мастером слова», уверенным в своей безусловной правоте. Такую характеристику в 1961 году дало первому секретарю ЦК КПСС Центральное разведывательное управление (ЦРУ) в докладе, отрывок из которого опубликовало издание Slate. Сам 155-страничный документ, недавно выложенный на сайте библиотеки имени Джона Кеннеди, был подготовлен для американского президента накануне его встречи с Хрущевым в июне 1961 года в Вене, на которой главы государств должны были обсудить германский вопрос.
Помимо досье на генсека ЦК КПСС в доклад были включены справочные материалы по переговорам между Хрущевым и президентом Дуайтом Эйзенхауэром, а также другие материалы об истории дипломатических отношений СССР и США.
«В своих речах он часто обращается к своему простому происхождению. Он гордится своими личными достижениями и уверен, что его способности, решительность и инициативность соразмерны его должности; испытывает ревностное отношение к своей привилегированности и гордится своей изворотливостью, позволившей ему обойти недооценивших его соперников», – так описывали Хрущева составители документа.
В досье на него говорится, что после смерти Сталина в 1953 году Хрущев был не столь заметной фигурой на международной арене, в отличие от Молотова, Маленкова, Берии и Микояна. Но со временем он начал выходить из их тени.
Первоначально в глазах Запада Хрущев создавал впечатление «импульсивного, ограниченного, сложного в общении человека, в какой-то мере даже шута и пропойцы».
«По мере же того, как “культ Хрущева” стремительно наращивал свое влияние, сам генсек поднимался на все более высокую иерархическую ступень и обзаводился новыми полномочиями. За последние два года при нем произошли существенные перестановки как внутри коммунистической партии, так и в правительстве в целом», – говорится в документе. И после того, как первый секретарь обосновался в верхушке советской иерархии, «Хрущев и его пропагандисты принялись раздувать его образ до фигуры международного масштаба».
В конце 1950-х годов образ генсека был скорректирован: Хрущев решает отказаться от публичных проявлений своего пристрастия к алкоголю; благодаря профессионализму своего штаба он предстает перед мировым сообществом как человек, наделенный острым и живым умом, красноречием и обладающий глубокими познаниями в различных сферах.
Представители Запада, отмечается в досье, при анализе личности Хрущева разделились во мнениях относительно мотивов его поступков. Одни пришли к выводу, что он абсолютный прагматик и практик, следующий сталинской доктрине скорее по привычке, нежели из убеждений. Другие были поражены его догматизмом и подмечали ограниченность его кругозора идеями Маркса, Ленина и Сталина.
«Фактически он мог работать с проверенными временем доктринами, даже если те кажутся ему устаревшими или неуместными, как, например, в случае с утверждением Ленина о неизбежности войны. И в то же время он неоднократно повторял мировому сообществу о предстоящем торжестве коммунизма», – писали сотрудники спецслужб США.
Они описывали Хрущева как «мастера слова», «актера, играющего яркие роли» и «психологического манипулятора». В то же время ему приписываются такие качества, как отсутствие проницательности и уверенность в своей безусловной правоте, порой не подкрепленная никакими аргументами: «Именно из-за этой черты своего характера он кажется преданным коммунистической идеологии, когда в действительности он следует скорее принципам коммунистического прогресса, где цель оправдывает средства, а сама приверженность коммунистическим доктринам скорее произрастает из слепой веры, нежели из их понимания».
Встреча Джона Кеннеди и Никиты Хрущева прошла в Вене 4 июня 1961 года. На ней главы государств должны были определить перспективу дальнейших взаимоотношений США и СССР и обсудить решение вопросов, связанных, в частности, с гражданской войной в Лаосе, запрещением испытаний ядерного оружия и Берлинским кризисом, началом которого считается ультиматум Хрущева от 27 ноября 1958 года (известный как «Берлинский ультиматум»). Переговоры провалились, их результатом стало возведение в августе 1961 года Берлинской стены, которую снесли в конце 1989 года.
Виктория КУЗЬМЕНКО
От редакции. Западная пропаганда формирует в глазах западного обывателя образ Путина в виде нового страшного злодея-Сталина, кровожадного, угрожающего всему «демократическому» миру. Интересно было бы почитать, как в закрытых документах характеризуют этого недалёкого и во многих вопросах невежественного человека аналитики, работающие не на публику, а на разработку международной политики Запада.
КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО
О ГЕНЕРАЛЬНЫХ МОШЕННИКАХ
Преступник уже рождается с преступными задатками
О. Вейнингер
Были времена, когда издатели буквально вырывали из рук писателей их произведения, публиковали их за свой счет, а писателям платили солидные гонорары, обеспечивающие тем безбедную жизнь. Но, увы, они канули.
Я не профессиональный писатель или журналист, просто полвека тому назад посвятил себя проблеме познания глубоких тайн мироздания. В начале ельцинской эпохи закончил книгу: «Интеллект: загадки, чудеса, трагедии». Тогда же был подготовлен оригинал-макет, но издана она была только в 2011 г. и то случайно.
В 1999 г. издал книгу «Цивилизация психороботов» тиражом 3 000 экз., а через 12 лет закончил её продолжение: «Агония цивилизации». Мне порекомендовали издательство «Осознание», возглавляемое Генеральным директором А.М. Алёшкиным. Получив под расписку 85 тысяч рублей с обязательством издать тиражом 2 000, он издал «пробный» тираж в 50 экземпляров, десять из которых выдал мне, остальные продал по 200 рублей. Таким образом, мне каждый экземпляр обошёлся в 8 500 руб. Выдав расписку, что в сентябре 11 года всё-таки издаст её оговоренным тиражом, прекратил всякую связь на 2 года, но в 2014 г. вспомнил о «ДОНОРЕ» и прислал поздравление, в котором подтвердил свою паразитическую сущность:
«Уважаемый Леонтий Филиппович!
Информирую о выходе из печати 2-й книги в серии “Лицом к лицу”. В связи с изменившейся конъюнктурой книжного рынка и катастрофически сократившимся спросом и сбытом, пока отпечатано 100 - из запланированных 200 экз. Вчера соавтор приобрёл 30 экз. по цене 279 руб. за экз., что при желании и возможности сможете и Вы. Это почти себестоимость: Велимира коллеги - изд. “Буква Веди” при рекомендации напечатать издание у них предлагали нам сие за 520 руб. за экз. (минимально и только печать!). Об этом можно справиться через него. Сие, возможно, послужит раЗкачкой интереса и к другим, подготовленным нами к изданию Вашим книгам. Поздравляю с наступающим – 2014 г. Пусть год грядущий несёт Вам здравие и благополучие, остроту пера и зрелость суждений! Алёшкин»…
Закончив очередную книгу: «Происхождение и сущность человека», я вновь оказался перед проблемой поиска порядочного издателя.
Мне нередко приходилось читать газету «Русская правда», которую возглавлял Генеральный директор Всеславянской Издательской группы А.М. Аратов (Огневед). Многие материалы в ней читал с одобрением, а вскоре созвонился с ним. При встрече, услышав о моём фиаско с Алёшкиным, он патетически воскликнул: «Как вы могли довериться этому известному мошеннику, давайте деньги нам и мы всё сделаем в наилучшем виде».