Конституционный Суд РФ своим Постановлением от 14 июля 2011 года №16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» уточнил данную норму процессуального закона, постановив: «Признать взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, её статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников».
Следовательно, прекращение по основаниям п.4 ст.24 УПК РФ (в связи со смертью обвиняемого) уголовного дела №159 или отказ в его возобновлении, без согласия близких родственников обвиняемого, являются незаконными.
16 апреля 2012 года Европейский суд по правам человека в упомянутом выше решении по делу «Яновец и другие против России» установил, что Катынское преступление является военным преступлением, не имеющим срока давности. В соответствии с этим решением, прекращение уголовного дела №159 или отказ в его возобновлении по основаниям п.3 ст.24 УПК РФ (за истечением сроков давности уголовного преследования) также являются незаконными.
В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 49 Конституции РФ, п/п 1 и 2 п. 4 ст. 413 УПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П и решения Европейского суда по правам человека от 16 апреля 2012 года по делу «Яновец и другие против России», с целью реабилитации моего деда Сталина И.В.
ПРОШУ:
- возобновить производство по уголовному делу №159 и завершить его обвинительным заключением;
- передать уголовное дело №159 в суд для его открытого рассмотрения и постановления приговора».
Поясню для тех, кто не знает подробностей. Как вы поняли, Катынское дело 14,5 лет расследовалось Главной военной прокуратурой России. Результатом расследования любого уголовного дела должно быть обвинительное заключение, которое передается в суд, и суд, рассмотрев дело в открытом процессе, либо устанавливает виновность обвиняемых, либо оправдывает их. А что сделала ГВП?
Она прекратила дело по указанным выше надуманным обстоятельствам и одновременно засекретила выводы следствия, якобы «чтобы не раскрыть агентуру НКВД 1940 года» (смешнее прокуроры ничего придумать не смогли). Однако теперь непонятны выводы следствия, в частности, кто убил поляков – русские или немцы? В чём виновна советская сторона – в расстреле польских офицеров или в том, что заставила их работать, что уже было запрещено Женевской конвенцией?
ГВП сделала эти махинации для того, чтобы в мутной воде Польша и предатели России могли и дальше обвинять СССР в совершении этого преступления. Что они, не теряясь, с особой наглостью и делают.
До решения Страсбургского суда оставалась в этом деле мутная вода в виде неясности, обвиняет ли ГВП Сталина? Если нет, то Евгений Яковлевич Джугашвили не имел права требовать передачи Катынского дела в суд. Госдума в своём Заявлении по Катынскому делу на выводы ГВП не опиралась. Но теперь, раз Суд в Страсбурге, опираясь на материалы уголовного дела №159, заявил, что это преступление Сталина, то появилась возможность потребовать от ГВП передать дело в российский суд для реабилитации Сталина.
Посмотрим, как ГВП прореагирует на это заявление внука Сталина.
Ю.И. МУХИН
ПЛАТИТЬ И КАЯТЬСЯ!
«Поздравление» Павла Дурова с Днем Победы можно посчитать финалом пересмотра итогов Второй мировой войны
Преуспевающий виртуальный менеджер, очень публичный персонаж, яркий представитель «Поколения П», вполне искренне озвучил одну из базовых установок настоящей, истинной антироссийской пропаганды. Не со зла, так его учили. И запоздалые оправдания пресс-службы «Фконтактика» о том, что у Павла Дурова был когда-то репрессирован дед, и он якобы до сих пор страдает от этого факта, ни чуть не меняет сути случившегося:
День Победы отмечали не только на улицах и площадях. Но и в социальных сетях. В крупнейшей российской, «Вконтакте», начали за здравие – с утра дарили пользователям виртуальные Георгиевские ленточки, а закончили за упокой – основатель сети Павел Дуров скептично отозвался об итогах Великой Отечественной Войны. Справедливости ради, отметим, что сделал он это не у себя на странице, а в блоге на платформе «Твиттер».
«Народ гуляет, - заметил под вечер Павел Дуров. - Еще бы! 67 лет назад Сталин отстоял у Гитлера право репрессировать население СССР».
Самые из безобидных комментариев к записи выглядели: «Ты в своем уме?».
С оценкой роли вождя народов, принявшего страну с сохой, а оставившего с атомной бомбой, не согласились не только рядовые интернет-пользователи. Среди возмущённых оказались политический тяжеловес Николай Валуев и писатель Сергей Минаев.
«Мой прадед погиб под Вязьмой, дел вернулся с ранениями, чтобы Дуров позволил себе написать, что 9 мая это праздник Сталина и репрессий?!» - вспылил Сергей Минаев.
«Слова Дурова – кощунство, - высказался Николай Валуев. - Дал указание своей пресс-службе закрыть все мои аккаунты «Вконтакте»».
Слово дал, слово сдержал: на утро 10 мая ни одна их официальных групп в социальной сети экс-чемпиона мира по боксу недоступна. Личная страничка тяжеловеса заблокирована.
- Надо думать, что пишешь, - пояснил свой поступок «Комсомолке» Николая Валуев. – Речь не о Сталине, а том, что могут подумать молодые неопытные люди. Эта запись в День Победы просто неуместна.
Вслед за звездными пользователями о своем намерении покинуть «Вконтакте» заявляют и рядовые пользователи. Всего таковых пока набралось несколько сотен человек, точнее аккаунтов. Что для социальной сети, объединяющей больше пятидесяти миллионов пользователей, капля в море.
«У меня дед прошел всю войну, был дважды ранен, а в благодарность был репрессирован без суда, - на упреки патриотов ответил Павел Дуров. - Парадокс: воевали за свободу, а страна еще полвека после той войны гнила в унизительном рабстве. Недовоевали, выходит?». kp.ru/online/news/1148424/
В 1991 году Павлику было всего шесть лет, и скорее всего он не помнит, каким чудесным образом поменялись оценки Второй мировой войны европейским сообществом. «Спасение от фашизма» превратилось в «столкновение двух тиранов». Поменялись не вдруг, а после нескольких знаковых событий, уложившихся в три-четыре стремительных года: распад СССР, ликвидация Варшавского договора и воссоединение двух частей Германии. Для успешной реализации этих масштабных геополитических процессов был создан соответствующий информационный фон.
Европа, которая, что греха таить, чуть ли не в полном составе и с добровольным удовольствием повоевала против СССР вместе с Гитлером, кинулась перекраивать историю под себя. Точнее – пересматривать итоги Второй мировой в свою, разумеется, пользу. Хотя мне, например, непонятно, почему Бельгия, участвовавшая в блокаде Ленинграда силами соединений «Фландрия» и «Валлония», отделалась легким испугом?
Или почему не был выставлен счет за испанскую «Голубую дивизию», которая куролесила под Колпино и на Волховском фронте? А норвежцы, лежащие в нашей земле под Пулково, – что они там делали? Европа никогда не любила про это вспоминать. У неё сразу же после Дня Победы появились другие задачи – провернуть фарш назад, сделать все как было до неудачного «похода на Восток». Почти полвека в Европе терпеливо выжидали удобного момента. Он появился. Первой ласточкой была легендарная книга беглого разведчика Резуна – «Ледокол», в которой корявым языком, художественно-увлекательно излагалась история Второй мировой по версии Министерства пропаганды Третьего рейха. Оказывается, это Сталин собирался напасть на Германию, вот только не успел, его опередил другой мегазлодей – Гитлер. Впрямую про это писать Резун не решился, лишь намекнул, что Гитлер, похоже – не агрессор, а жертва.