Нынешний президент всегда уходит «на крыле» от кадрового вопроса – «Мы своих не сдаём!». Но вопрос-то серьёзный, на который пытались и пытаются ответить многие, но, к сожалению, они не у власти.
Мне попалось на глаза интервью 18-летней давности чиновника Алексея Михеевича Брячихина («Неделя» №9 от 9 марта 1995 г.), которое я внимательно изучил.
Брячихин весьма сведущ в теории и практике современного чиновничества, сам столичный чиновник на момент интервью и даже защитил докторскую диссертацию на эту тему. Он говорил о том, что народ прекрасно знал и чувствовал, что делалось с нами в постсоветское время, но вот что происходило в срединном сословии России, как жили и живут знаменитые российские чиновники – осталось вне поля зрения общества. Это и было главной темой интервью. Тема, которая и сегодня является актуальнейшей. Но кто извлекает уроки из жизни?!
Положение в сфере управления не то что улучшилось за 18 лет, а, к горькому сожалению, катастрофически ухудшилось. Число чиновников непрерывно растёт, компетентность их падает. «…Очень рвутся в чиновники лишь те, кто хочет наворовать» - на эту тему я мог бы привести массу зарисовок с натуры. Но это намного увеличит объём материала. Ограничусь некоторыми выдержками из интервью уважаемого специалиста.
- Одним из главных обещаний перестройки и победившей демократии было уничтожение привилегий и сокращение числа чиновников. Привилегии живы и здоровы, а как с чиновниками?
- Я не люблю расписывать наши беды по ведомствам большой политики. Плохо работает власть неполитическая, рядовые чиновники. На смену людям партии пришли люди толпы, говоруны, теоретики, очень часто – стяжатели. Вместо людей, подбиравшихся по мёртвым анкетам, пришли люди определённого «бугра» - его команда, приемственности не вышло…
Очень интересное интервью, но полностью его привести нет возможности, поэтому остановлюсь на последнем вопросе и ответе, с которыми я полностью солидарен, правдивость сего подтвердилась сегодня, через 18 лет.
- Да? А вам не кажется, что социальная напряжённость, народный гнев всё время как-то преувеличивается?
- Недовольство велико потому, что у власти нет системы обратной связи, власть имеет громкий голос, но глуха. Читать газеты, смотреть телевизор власть может, слышать народ – нет. Чиновники нужны именно для равновесия и должны быть проницаемы для народного мнения, а сейчас эта сторона нашей деятельности совершенно не продумана, и самое печальное – не требуется.
В советское время такая система была, да, формальная, да, часто показушная, но она была и обязывала каждого чиновника слушать народ и дальше действовать в силу своих представлений о совести и справедливости. Я был первым секретарём райкома партии. Значит, одновременно – депутатом райсовета и Моссовета. Я был обязан раз в месяц принимать избирателей, нравилось мне это или не очень. Систематически был обязан отчитываться перед избирателями – что же я для них сделал. Неспроста каждая территория мечтала получить в депутаты начальника покрупнее.
Возможно, в наше время этот порядок кажется наивным, но сейчас же вообще на депутата управы нет. В суд психически здоровый гражданин идти боится. Газеты занимаются теперь политикой и рекламой. Депутатов к избирателям не приведёшь даже принудительно. Я отвечаю за жизнедеятельность территории, где проживает больше миллиона людей. Раз в две недели я принимаю людей, но если завтра этого делать не буду – с меня никто не спросит. (Сейчас за «бугров» это делают какие-то безликие «представители» во всяких приёмных, принимая жалобы и заявления для проформы. – В.К.) За один раз я могу принять человек двадцать. Куда идут остальные? Никуда не идут, а недовольство жизнью в них копится.
Понимаете, на это мало кто обращает внимание, но судьба власти зависит не только от выборов, это был бы слишком большой риск. Судьба власти зависит и от чиновников. У нас же чиновники зависят от власти, и поэтому век её, боюсь, недолог и судьба печальна.
Что к этому можно добавить? Брячихин, как в зеркале, 18 лет назад отобразил нашу действительность. И обстановка только ухудшается, чиновничество теряет последнюю совесть. Страна больна. Наговорами и заговорами уже не поможешь. Иностранные лекарства не для нас. Но есть народные рецепты от таких болезней. А для начала нужно, чтобы люди захотели знать о себе правду, какой бы горькой она ни была. Дальше дело пойдёт – вспомним историю того же Бориса Годунова… Вадим Кулинченко
В День пограничника, который отмечался в Казани в городском Парке Победы, начальник отделения пограничного контроля Федеральной пограничной службы России Олег Тарабрин вручил награду бывшему имаму казанской мечети “Кул Шариф”, одному из лидеров местных ваххабитов Рамилю Юнусову. При этом Тарабрин произнес речь о необходимости надежно охранять государственную границу России.
Вопрос о том, какое отношение Юнусов имеет к погранслужбе, на мероприятии так и остался нераскрытым. Зато многие обратили внимание на присутствие при награждении единомышленника Юнусова, его “правую руку”, имама казанской мечети “Казан нуры” Рустема Зиннурова, активно помогавшего ему в событиях вокруг соборной мечети “Кул Шариф” 6 апреля 2012 года, когда со всего Татарстана для поддержки Юнусова туда съехались около 1500 исламских фундаменталистов.
Как сообщалось, 19 июля 2012 года, когда исламистами в Казани был застрелен видный татарский теолог Валиулла Якупов и ранен муфтий Ильдус Фаизов, Юнусов, исполнявший обязанности имама “Кул Шариф”, срочно выехал в Лондон. Впоследствии правоохранительные органы Татарстана заявили, что имам мечети “Кул Шариф” пользовался поддельным дипломом об экономическом образовании, в связи с чем возбуждено уголовное дело.
Чем оно закончилось, общественности до сих пор неизвестно. Но, как сообщили источники в ДУМ Татарстана, примерно через месяц проповедник инкогнито приехал в Нижнекамск, чтобы распродать там свои активы. Затем в мусульманских кругах прошла информация, что Юнусов при поддержке своих покровителей из высшего руководства города и республики снова метит на место имама одной из казанских мечетей. Но и в этом ряду благодарственные награды на патриотических митингах погранвойск выглядят явной фантасмагорией.
“У меня создается ощущение, что организаторов празднования Дня пограничника в казанском парке Победы откровенно подставили, выдвинув на награждение исламских радикалов”, - полагает руководитель Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований РИСИ Раис Сулейманов. По его словам, сделать это мог Ильшат Насибуллин, работавший начальником протокольного отдела ДУМ Татарстана до конца 2011 года и ушедший из муфтията после начала деваххабизации муфтием Ильдусом Фаизовым.
“На митинге был и сам Насибуллин, который, оказывается, майор погранслужбы, работает в ветеранской организации пограничников в Татарстане. Видимо, он и пролоббировал решение. В результате получилось, что пограничники, которые стоят на страже безопасности нашей Родины, благодарят ваххабитских проповедников”, - полагает исламовед.
Сулейманов напомнил, что в свое время казанская пресса писала, как Юнусов трижды организовывал визиты в Татарстан главаря арабских моджахедов Ахмеда Фарида Мустафы, воевавшего против советских войск в Афганистане. “Уверен, что у многих пограничников арабские моджахеды убивали сослуживцев. Теперь же их друзьям и единомышленникам пограничники вручают благодарственные грамоты”, - сокрушается эксперт. Он также полагает, что это лишний раз свидетельствует о попытке реабилитации ваххабизма в Татарстане, которая началась после вынужденного ухода с поста муфтия республики Ильдуса Фаизова.
Следует отметить, что на митинге выступил также руководитель исполкома татарстанского отделения партии “Единая Россия” Виктор Бударин, заявивший – “Есть такая профессия - Родину защищать”. “Эти слова вошли в нашу жизнь и имеют к вам прямое отношение. Вы готовы в любое время дня и ночи охранять границы”, - сказал Бударин. О каких границах идет речь - России или халифата, за который ратуют единомышленники Юнусова, единоросс Бударин не уточнил. regnum.ru