Российский МИД охотно пользуется как недостаточным дипломатическим опытом и тактом Макфола, так и шаткой позицией американских поборников “перезагрузки”. Но если МИД из-за здания «Интерэлектро» связался с бандитами, то что ему дипломат? Едва ли не каждое заявление посла по ключевым вопросам российско-американских отношений (а это в первую очередь проблема американской ПРО в Европе и разногласия по “сирийскому вопросу”) встречает отпор российских дипломатов, причём зачастую с переходом на личности. Так, министр иностранных дел России С. Лавров, комментируя в слова Макфола о том, что США не приемлют ограничений по ПРО, сказал: “Вчера наш коллега - посол США - очень аррогантно заявил, что изменений по ПРО не будет, хотя, казалось бы, посол - друг государства - должен понимать, что нужно учитывать интересы соответствующего государства”. Даже нарочитое использование словечка “аррогантно” (то есть “высокомерно”) в этом заявлении смотрится издевкой над “простоватым” Макфолом. Я думаю С. Лаврову пора прекратить выпендриваться и изъясняться «аррогантно», дело он своё не знает, а внешнюю политику России попросту завалил. Некоторые факты, напрямую не относящиеся к российско-американским отношениям на уровне внешнеполитических ведомств, заставляют подозревать, что в России развернута кампания по дискредитации посла США. Я знаю словоблудие МИД и могу сказать, что такой вшивоты и мелочности при министре иностранных дел СССР никогда не было. 29 марта Макфол пожаловался, что его повсюду преследуют и настойчиво лезут с расспросами журналисты телеканала НТВ, это тот самый телеканал, который направлял свои специализированные бригады с заданием снимать аресты лидеров оппозиции до начала шествия, т.е. все провокации были спланированы заранее.
НТВшники приставали к нему, когда он направлялся на встречу с правозащитником и своим давним знакомцем Л. Пономаревым. Посол намекнул, что информацию о его перемещениях журналисты получают от российских спецслужб. Ответ пресс-службы НТВ, что-де у канала “обширная сеть информаторов”, содержал прозрачный намек, что догадка посла верна. Этот скандал вылился в официальный протест американской администрации, скоро настанет время, когда можно будет всё рассказать в хронологической последовательности. Кто планировал, кто исполнял, кто заказывал. В истории с НТВ примечательно ещё и то, что примерно тогда же журналисты этого телеканала доставали и некоторых деятелей российской несистемной оппозиции. Учитывая заявленную в скандальном фильме НТВ “Анатомия протеста” позицию, согласно которой деятельность российской оппозиции направляется Госдепартаментом США, это позволяло заподозрить, что канал готовит очередное шитое белыми нитками “сенсационное разоблачение”, но необходимо посмотреть, кто владелец этого телеканала и кто возглавляет службу безопасности владельца.
Частью той же пропагандистской кампании стали акции «кремленышей» - молодежных движений, в рамках которых активисты опять же намекали на то, что Макфол поддерживает российскую оппозицию. Да и вообще, когда новый посол еще только получил назначение в Москву, провластные политологи наперебой стали утверждать, что к нам едет американский специалист по “оранжевым революциям”. Макфол, приехавший в российскую столицу в разгар протестов зимы 2011-2012 годов, вынужден был начинать свое общение с российской общественностью с заверений, что никакой революции он не готовит.
Пожалуй, самым громким скандалом вокруг Макфола стал первый. Вскоре по приезду он встретился с российскими политиками и активистами. Вообще-то это традиционный формат для американских дипломатов и высоких гостей: они встречаются с представителями власти (Макфол повидался с С. Лавровым и И. Шуваловым, внешнеполитическим советником президента С. Приходько и другими чиновниками), а потом гражданского общества (в данном случае это были, среди прочих, “несистемные” оппозиционеры Б. Немцов и В. Рыжков, лидер “Яблока” С. Митрохин, депутаты Госдумы от “Справедливой России” О. Дмитриева и И. Пономарев). Из-за этого совершенно дежурного мероприятия в Думе поднялся небывалый шум: встречавшимся с Макфолом депутатам вынесли порицание, а пресса Кремля еще долго гундела, что оппозиционеры являются агентами Госдепа.
В мае на встречу с Макфолом отправился лидер думской фракции “Единой России” А. Воробьев, требования парламентской оппозиции провести аналогичное разбирательство ни к чему не привели. Глава комиссии Думы по этике В. Пехтин (тоже единорос) заявил, что Дмитриеву и Пономарева порицали за отказ давать объяснения в связи с их визитом к послу (те посчитали, что этот вопрос не входит в компетенцию комиссии по этике), а Воробьев их дал, поэтому все в порядке.
Короче говоря, травля нового американского посла стала для российской власти инструментом решения внутриполитических проблем: пользуясь его “простодушием”, можно было показать себя крутыми дипломатами и выдающимися игроками на международной арене.
Кремлевские карлики не в первый раз прибегают к такому приему. Во-первых, сразу вспоминается кампания против британского посла Э. Брентона в 2006 году. В июле того года Брентон выступил на конференции “Другой России”, на которой присутствовали Э. Лимонов, М. Касьянов, Г. Каспаров и другие оппозиционеры, пытавшиеся тогда объединиться против власти В. Путина. На Брентона натравили молодежное движение “Наши” - его тогда еще возглавлял В. Якеменко, которого сегодня партия власти вышвырнула. Под абсурдным лозунгом “Брентон, извинись!” (за то, что выступал с одной трибуны со “сторонниками фашизма и тоталитаризма”) “нашисты” пикетировали британское посольство, срывали публичные выступления посла, подкарауливали его у входа в театр и вообще преследовали повсюду. Продолжалось это несколько месяцев и никакого эффекта, в общем, не возымело: Брентон ни разу не сорвался.
Другой жертвой подобной травли стала посол Эстонии в России М. Кальюранд весной 2007 года, после переноса памятника Воину-освободителю в Таллине с площади Тынисмяги на военное кладбище. Официальная Москва объявила этот перенос попранием памяти солдат, сражавшихся против фашизма, официозные СМИ принялись клеймить Эстонию чуть ли не как фашистское государство. “Нашисты” стали устраивать акции в Таллине, а в Москве организовали настоящую блокаду эстонского посольства и повсюду преследовали Кальюранд, как раньше Брентона, добиваясь от неё непонятно чего. Подмена Кремлем большой политики великого государства травлей послов и высказываниями недоучек показывает ничтожность целей и методов никчёмных правителей.
Можно заметить, что у кампаний против Брентона и против Кальюранд были, в общем, одинаковые цели, что и у нынешней кампании против Макфола: выставить оппозицию врагами России, которых содержат недоброжелательные внешние силы, и подергать нервы коллег МИД и партнеров зарубежных стран. Это не внешняя политика великой страны России, это позор для русской нации, что ею управляют недоумки «тандема», не умеющие вести диалог с государствами-партнерами. Чтобы показать величие своей страны нет необходимости унижать других, а если внешняя политика МИД сводится к использованию словечка “аррогантно” и сотрудничеству с бандитскими элементами, это называется выпендрёж и уголовщина.
Президенту РФ В.В. Путину
Руководству Европейского союза
Главам Государств: Австралии,
Аргентины, Бразилии, Великобритании,
Германии, Индии, Индонезии, Италии,
Канады, КНР, Мексики, Республики Кореи, Саудовской Аравии, США, Турции,
Франции, ЮАР, Японии
В ходе подготовки внеочередного заседания Совета МО «Интерэлектро» Руководитель Секретариата «Интерэлектро» выступил с рядом предложений, главные из которых можно свести к следующим пунктам:
Предложить Главам государств «Большой двадцатки» принять решение по вопросу членства в международной организации по экономическому и научно-техническому сотрудничеству в области электротехнической промышленности, именуемой в дальнейшем «Интерэлектро». Оформить официальные письма Главам государств «Большой двадцатки» и отправить в их адрес через Посольства в Москве.