Негодяя Фурсенко за его ЕГЭ нужно прилюдно линчевать! Заменить настоящие экзамены, учащие школьника говорить, мыслить, спорить, доказывать, на тупой тест! Я понимаю, что сам принцип ЕГЭ соответствует интеллектуальному уровню этого болвана, но делать его министром образования – это же просто факт государственного предательства! Ведь он пытается превратить в дремучих неучей целое поколение нашей молодежи своим ЕГЭ! Учителя за головы хватались от «реформ» этого очередного путинского ставленника, приходили в ужас от последствий этого «нововведения», а этот прощелыга довольно ухмыляется и в ус не дует!
А высшее образование? При Советах оно была доступно каждому и абсолютно бесплатно. А теперь за него нужно платить огромные деньги! Значит, только «избранные» смогут получить «вышку», а подавляющее число граждан останется необразованной толпой, которую будут «просвещать» попы и «доверенные лица» ВВП. Вот как Вова Путин «любит» наш народ и «заботится» об образовании наших детей! А на подходе еще «коммерциализация» многих школьных дисциплин! Полагаю, что даже Геббельс покраснел бы смущённо от таких «реформ»! Георгий Знаменский
Жители курортных поселков Лоо и Уч-Дере подали коллективный иск в Лазаревский районный суд на администрацию города Сочи. Они обвиняют городские власти в бездействии: на территории курорта выросла гигантская свалка. Единственный полигон твердых бытовых отходов (ТБО) находится всего в 700 м от Черного моря и 200 м от местной школы. Еще в 2010 г. его должны были закрыть, однако с момента начала олимпийской стройки территория свалки только разрастается.
Отходы на полигон свозят более 600 мусоровозов в день, в летний период эта цифра увеличивается в 2-3 раза. В марте 2012 г. дважды случались оползни мусора, которые перекрыли речку Бихта. В результате мусор попал в Черное море. “Несмотря на выявленные Росприроднадзором значительные превышения предельно допустимых веществ в стоках, администрация города об этом умалчивает, а люди продолжают купаться и ловить рыбу в районе стоков”, - отмечается в исковом заявлении жителей сочинских микрорайонов.
Непосредственно рядом со свалкой проживают более 10 тыс. человек. Здесь же расположены три детских санатория, 11 взрослых, школа и около 200 частных гостиниц. В течение сезона отдыхать сюда приезжают до 500 тыс. человек. Как рассказала местная жительница, каждое лето на свалке горит попутный газ и вводится режим ЧС (чрезвычайной ситуации). Однако администрация не стала ее закрывать, а решила расширить, передав 12 гектаров земли под строительство нового временного полигона ТБО.
Другая участница коллективного иска говорит, что из-за экологической катастрофы смертность в поселках за последние несколько лет выросла в 10 раз. В администрации Сочи заявили, что решение о рекультивации свалки в Лоо уже принято, однако жители уверены, что эти работы под угрозой срыва, поскольку до сих пор не выбрано место для нового полигона.
В иске “заложники Олимпиады” требуют закрыть свалку в конце мая 2012 г. и закончить ее рекультивацию к концу года. В комитете по экологии Госдумы заявили, что в олимпийской программе на ликвидацию свалки и рекультивацию предусмотрено 1,607 млрд. руб., причем работы уже выполнены на 11%. Однако остаются проблемы с утилизацией отходов. Неясно, в частности, где уничтожаются биологические отходы. Жители Лоо уверяют, что погибших животных сжигают прямо на свалке.
Обитатели курортных поселков напоминают, что при подготовке зимней Олимпиады 2014 г. им была обещана программа “Ноль отходов”, а сами Игры должны были стать самыми “зелеными” за всю историю. Однако Счетная палата провела в Сочи экологический аудит, который подтвердил «фактическое отсутствие системных решений данной проблемы, включая выполнение заявочного принципа “ноль отходов”». top.rbc.ru
Давно знаком с вашей газетой. Пока было можно покупал, сейчас читаю в Интернете. Называю Вашу газету “средством для чистки мозгов “.
Хотел бы предложить тему.
Если послушать идеологов “реформ “ в стране, то их основной козырь – это частная собственность. Утверждается!
Человек плохо работает потому, что не может передать своё заработанное по наследству детям и тем надо начинать всё с начала. Но вот в свободном обществе – другое дело, там предприимчивому все двери откроют.
Однако. Поразмышляв, подумал, что все утверждения должны быть подтверждены практикой, временем. Так вот. Аналогичный случай в истории России, с моей точки зрения, был. И что же показало время?
Итак, незабываемый 1917-й . “Идеологи” утверждают, что страна до этого развивалась стремительно, значит, предприимчивых было в достатке. И действительно, были же не одни кровопийцы-эксплуататоры, а был балет, наука, военные, изобретатели да воры, в конце концов. До 1922 года – Гражданская. “Карацупы” не было, поэтому вытащили всё, что смогли. Последний пароход из Одессы документально завершил разграбление страны.
И вот свершилось - все в свободном обществе. И что? Прошло немного времени. Где капиталы? Где интеллигенция, дворянство, двор? Где фирмы, открытые предприимчивыми переселенцами? Что же они передали по наследству своим детям? Где дягилевские сезоны? Список нужно продолжать? Всё у всех отобрали – и деньги, и интеллектуальную собственность, и собственность, и имя, и будущее детей. Провели, как сейчас говорят, натурализацию.
Только, наверное, Харламов и Давыдов сами открыли, возглавили и не потеряли своего дела.
Вот и предлагаю создать рубрику “СУДЬБЫ ТЕХ В НАЗИДАНИЕ ЭТИМ”. Может, в сравнении с судьбами дедов, о своих задумаются.
В своё время учился и работал в Питере. И понимаю, что у ВАС на месте очень богатый материал. Что-то же надо делать, чтобы образумить готовых сломать шею в очередной раз капиталистов. Александр Наумов
Наконец-то! – сказал я себе, увидев статью «СИ», №52, 2011 г. «О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди». Не раз и не два прочитав её, пытался осмыслить, как говорится, до самого-самого. И хотя все факты и выводы известны и неплохо логически в статье разъяснены, у меня «в сухом остатке» остался… прекрасно подобранный эпиграф (?!): «Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден», Бернард Шоу.
Для сравнения скажу следующее. В своих статьях о Государственной Думе России (номера газет запамятовал) и о судьях России («Это не судьи», «СИ», №42, 2011 г.) Ю.И. Мухин на основании действующей Конституции России чётко и доходчиво (даже я разобрался) изложил и доказал отсутствие как Государственной Думы России и её легитимности, так и судей в России. Ни первой, ни вторым многонациональный народ Российской Федерации, являющийся носителем и источником власти (п.1 ст.3 Основ конституционного строя Конституции РФ), не дал ни законодательной, ни судебной власти, т.к. депутаты ГД в настоящее время избираются от партий, а не от всего российского народа, а судьи назначаются без всенародных выборов. То есть нынешние так называемые «депутаты ГД» и российские судьи – не депутаты и не судьи.
Скажу откровенно, взял статью Ю.И. Мухина, прочитал, осмыслил, зарядил и начал стрелять… И что вы думаете, нашлись (уверен, будут и ещё) две «Белые вороны легендарного суда» (см. статью с аналогичном названием в «СИ», №51, 2011 г.) – два дела в суде были выиграны. Не успокоился – держу порох сухим… заряжаю…
Поэтому обращаюсь ко всем читателям «Своими именами»: последуйте примеру Ю.И. Мухина и ответьте на все вопросы (явные и неявные), поставленные и недописанные в статье «О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди». Но так, чтобы не только мне - любому после прочтения и уяснения до конца было понятно как брать, как заряжать и как стрелять с уверенностью…