Следует заметить, что в обоих случаях эти задачи могут быть в принципе решены без неизбежного порождения последствий, непосредственно и решительно затрагивающих престиж Советского государства.
Во второй из двух сфер полное освобождение из-под российской власти возможно без затрагивания жизненно важных интересов Российского государства, так как в этой сфере московское влияние распространяется по тщательно скрытым каналам, существование которых отрицает и сама Москва. Таким образом устранение структуры власти, ранее известной как Третий Интернационал и пережившей собственное имя, не вызовет никакого формального унижения правительства в Москве и не потребует никаких формальных уступок со стороны Советского государства.
То же самое в основном, однако, не полностью, верно и для первой из двух сфер. Москва также отрицает факт формального советского господства в зоне сателлитов и пытается замаскировать его механизм. Как в настоящее время демонстрирует инцидент с Тито, нарушение московского контроля не обязательно рассматривается как событие, затрагивающие сами государства. В данном случае оно трактуется обеими сторонами, как межпартийный конфликт; особое внимание уделяется повсеместному подчеркиванию того, что никакие вопросы государственного престижа здесь не затронуты. То же самое может предположительно произойти в любом месте зоны сателлитов без формального ущемления достоинства Советского государства.
Мы однако, сталкиваемся и с более сложной проблемой : расширение границ Советского Союза после 1939 года. Это расширение не может во всех случаях рассматриваться как серьезный ущерб международному миру и стабильности, а в ряде случаев оно даже может рассматриваться, с точки зрения наших задач, как полностью приемлемое для целей поддержания мира. В других же случаях, особенно касающихся прибалтийских стран, вопрос более сложен. Мы действительно не можем проявить безразличие к дальнейшей судьбе прибалтийских народов.
Это отражено и в нашей нынешней политике признания по отношению к этим странам. Мы едва ли можем согласиться, что угроза международному миру и стабильности действительно устранена, когда Европа поставлена перед фактом возможности сокрушения Москвой этих трех малых стран, не виновных ни в какой реальной провокации и доказавших способность вести собственные дела прогрессивным образом, не угрожая интересам соседей. Таким образом было бы логично рассматривать, как часть задач США, восстановление для этих государств по крайней мере некоего подобия недавнего состояния свободы и независимости.
Однако ясно, что их полная независимость повлекла бы фактическое сокращение территории, контролируемой Советским правительством. Таким образом это напрямую затронуло бы достоинство и жизненные интересы Советского государства как такового. Не стоит предполагать, что это может быть осуществлено без войны. Поэтому если мы считаем, что основная задача, сформулированная выше, важна как в условиях мира, так и войны, то мы должны логично заключить, что в условиях мира наша задача должна состоять только в том, чтобы побудить Москву разрешить репатриацию в прибалтийские страны всех насильственно высланных и установление в этих странах автономных режимов, в основном удовлетворяющих культурным потребностям и национальным стремлениям их народов. В случае войны мы могли бы при необходимости стремиться пойти и дальше. Но этого дальнейшее зависело бы от характера российского режима, который господствовал бы на этой территории после следующей войны, и нам нет необходимости решать этот вопрос заранее.
Следовательно, утверждая, что мы должны уменьшить мощь и влияние Кремля до пределов, при которых он больше не будет представлять угрозы миру и стабильности международного сообщества, мы имеем право отметить, что эта задача может логично решаться не только в случае войны, но также и во время мира мирными средствами, и что в последнем случае нет необходимости затрагивать престиж Советского правительства, что автоматически сделало бы войну неизбежной.
Перевод Николая Саквы, http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ФАРС В ФАШИСТСКОЙ ЮГОСЛАВИИ
Ещё одна интересная публикация в журнале «Славяне» – о выборах в Югославии при Тито. Ничто не ново под Луной – прямо «воспоминание о будущем». Подобный ход событий типичен не только для Югославии 50-х годов, проводившей «десталинизацию». После прихода к власти в СССР хрущёвцев началось сближение с титовским руководством, и тон публикаций в журнале «Славяне» резко изменился. Оказалось, что братский славянский народ под мудрым руководством Союза Коммунистов Югославии очень даже успешно строит социализм со своей самобытной спецификой, развивая демократию, науку и культуру. К чему привела эта политика в начале 90-х годов – мы знаем. Кровавые межэтнические войны, десятки тысяч погибших, сотни тысяч беженцев и распад единой страны. Любопытны и стандартные механизмы проведения выборов, создание «общественных организаций» – «местных комитетов», «народных фронтов», фальсификаций в ходе избирательных кампаний, запугивание и пр. Иван Виноградов, г. Горький
Банда Тито — Ранковича всеми силами старается спасти от крушения шаткий, обречённый на слом фашистско-гестаповский режим. С этой целью титовцы используют тюрьмы, подлые провокации и националистическую демагогию. Клика Тито чувствует, что земля пылает под её ногами; миллионы горящих ненавистью глаз встречают титовцы в стране, проданной ими англо-американским империалистам.
Югославские фашисты вынуждены пуститься на различные фокусы и мошенничества, чтобы продлить дни своего господства. Сейчас они, сочетая террор с националистической демагогией, затеяли постановку фарса, именуемого выборами в скупщину.
Подобный фарс уже был разыгран титовцами во время так называемых «выборов» в народные комитеты, когда титовцы под предлогом «расширения демократии» увеличили численный состав своей агентуры в местных органах власти.
«Выборы» в комитеты сопровождались невероятной шумихой, поднятой фашистской печатью и радио. Это было поистине непревзойдённое лицемерие. Палачи и убийцы вдруг заговорили о «демократии» и «свободе». Но, как и следовало ожидать, «выборы» начались и закончились в условиях жесточайшего террора. Террор применялся в различных видах и формах, начиная с арестов «неблагонадежных», кончая различными угрозами, в том числе угрозами лишить трудящихся продовольственных карточек и изгнать студентов из учебных заведений, если они не будут голосовать за титовских кандидатов. Иллюстрацией к этому является обращение титовского «Народного фронта» Черногории. В этом обращении были объявлены «заклятыми врагами» все те, кто не примет участия в голосовании, кто будет голосовать против списка кандидатов титовского «народного» фронта. К кому же относились эти угрозы? Ко всем избирателям: рабочим, трудящимся крестьянам и прогрессивной интеллигенции, – потому что население всей душой ненавидит своих угнетателей титовцев и их кровавый, эксплуататорский режим.
Угрозы мало помогали. Поэтому Ранкович мобилизовал всех своих янычар, шпионов и провокаторов. Была дана команда тащить людей на выборы силой. Фашистские головорезы собирали группы избирателей и строем вели их к месту голосования. Так были приведены голосовать рабочие фабрик «Плетенина» в Кране, «Отекса» в Камницном районе, рабочие фабрик в Шоштане и Словень Градце, в Дольней Лендаве, рабочие шахты Канижарица в Черномле, служащие многих учреждений, крестьяне многих сёл, учащиеся. В Птуе в солдатском строю вели на выборы гимназистов, в Кране – учащихся промышленной школы и техникума.
Фашистская банда Тито – Ранковича встретила решительное сопротивление со стороны народных масс, возмущённых этим глумлением. Трудящиеся искали и находили способы бойкотировать титовские «выборы». В ряде районов Хорватии янычарам Ранковича удалось пригнать к урнам не более 20 процентов избирателей. Решительно бойкотировало «выборы» население многих районов Словении, Сербии и Черногории.