Тем не менее суд идёт, точнее, в данный момент стоит из-за того, что Валерий Левандовский попал в реанимацию с острым приступом панкреатита и в настоящее время находится на больничной койке. Коллеги и друзья Валерия Левандовского считают, что обострение болезни было спровоцировано судебным преследованием. А. Зимбовский, РРП-информ
Я не понимаю, почему…
…почему россияне, потребляющие фальсифицированное молоко и гормональную колбасу, жалуются на ухудшение здоровья?
…почему россияне, читающие дегенеративную литературу и слушающие дегенеративную музыку, жалуются на рост числа дебилов?
…почему россияне, покупающие у кавказских ОПГ выращенную русскими крестьянами картошку, жалуются, когда эти же ОПГ грабят их самих?
…почему россияне, голосующие за режим, демонстративно поощряющий деятельность в России этнических банд, жалуются, когда эти же банды насилуют их дочерей и убивают их сыновей?
…почему российские “национальные лидеры” называют голосование за них на выборах 99,9% чеченцев, дагестанцев, азербайджанцев, таджиков и узбеков “массовой поддержкой многонациональным народом России” своего режима?
…почему российские чиновники думают, что если их банковские счета в Швейцарии, США, Израиле арестует Интерпол, то хоть кто-то, кроме их родственников, огорчится?
…почему российское правительство считает, что если месторождения нефти и газа в РФ начнут переписывать с российско- еврейских олигархов на американо-еврейских, то русский народ будет возражать? НедоумевалОвчинников
Опрос в КитаеСвыше 30% участников проведенного в КНР опроса сожалеют о распаде Советского Союза, а 80% призывают Китай извлечь уроки из этого события, пишет в понедельник англоязычная китайская газета «Глобал Таймс».
Опрос среди лиц старше 15 лет проводился китайской социологической службой по телефону среди жителей семи крупных городов КНР, в том числе Пекина и Шанхая. Участие в нем приняли свыше 8 тысяч человек.
Причиной распада СССР 53% опрошенных назвали ошибочную экономическую политику и коррупцию, 46% — неправильное руководство страной.
В свою очередь 80% респондентов заявили, что Китай должен извлечь уроки из краха Советского Союза, проводить экономическую политику, способствующую повышению уровня жизни народа. Шестьдесят семь процентов опрошенных сказали, что компартия Китая должна усиливать борьбу с коррупцией. Алексей Ефимов, РИА Новости
Неравенство угрожает демократииНеравенство и разрыв в доходах приобретают все большее значение в политической и экономической жизни находящихся в долговом кризисе США и Европы. Основной вопрос — как обложить налогами 1% самых богатых.
Особое налогообложение для богачей стало одним из требований движения «Захвати Уолл-Стрит». Его участники уверены, что существующая система распределения доходов несправедлива.
Введение налога на сверхдоходы стало одной из причин раздора между демократами и республиканцами: последние защищали интересы корпораций, поддерживающих их. Согласовать план по сокращению бюджетных расходов они не смогли в том числе и из-за этой проблемы.
В 1980-е годы, чтобы стать одним из 1% самых богатых американцев, нужно было зарабатывать всего $158 тыс в год, то сейчас, чтобы считаться богатым, доход должен превышать $332 тысячи, подсчитал Ян Айрис, автор Freakonomics. Эта оценка исключает фактор инфляции, так как обе цифры приведены в долларах 2006 года. Wall Street Journal создал калькулятор — с его помощью можно определить, к какой группе населения вы относитесь. Здесь к 1% богатых относятся те, чей годовой доход превышает полмиллиона.
Однако сама граница между средним классом и богатыми в США и европейских странах остается размытой, а понять, кто же относится к последним, все еще сложно, говорит Айрис. В другой своей статье в New York Times Айрис со своим коллегой Ароном Эдлингом предложили измерять неравенство с помощью соотношения среднего дохода 1% самых богатых американцев к среднему доходу всех домохозяйств. Если в 1980 году доходы богачей были больше средних в 12,5 раз, а в 2006 году — в 36 раз.
Согласно недавнему исследованию ОЭСР, доходы 10% наиболее богатого населения в 9 раз больше, чем наиболее бедного населения. В США этот показатель составляет 14 к 1, а в странах Центральной Европы — 6 к 1 (в 80-е было 5 к 1). В Организации рост неравенства объясняют следующим:
Развитие высокотехнологичных производств привело к тому, что высококвалифицированным сотрудникам платят все больше, а менее квалифицированным — меньше;