Н.П. ЗУБКОВ, вице-президент Фонда содействия ФСБ и МВД РФ «АЛЬФА»
БЕЗ ОБОСНОВАНИЯ
До того момента, когда Россия станет полноправным членом ВТО, осталось совсем мало времени. 7 июня правительством России был одобрен проект протокола о вступлении России в ВТО. 10 июля его ратифицировала Госдума, 18-го поспешно согласился и Совет Федерации.
Тем временем экономисты, аналитики и бизнесмены продолжают настаивать, что вступление страны в ВТО может привести к значительным потерям. Министр финансов Антон Силуанов заявил, что ожидает снижения поступлений в бюджет в 2013 году на 310 миллиардов долларов.
На фоне многочисленных подсчетов убытков России, отмечают эксперты, почти не видно, где и как страна выиграет от вступления в ВТО. На сайте Госдумы ещё с 7 июня можно было найти проект федерального закона «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.». В числе документов – пояснительная записка: «Финансово-экономическое обоснование вступления России в ВТО».
Это короткий документ на полторы страницы, где, как подчеркивают специалисты из центра «ВТО-Информ», нет описания преимуществ от вступления в торговую организацию. Эксперты считают, что материалы«не согласовывались с субъектами Федерации, предприятиями промышленности и сельского хозяйства».
«Американский экспорт в Россию увеличится в два раза, – рассказал Евгений Корчевой, член рабочей группы по технологической модернизации сельского хозяйства и сельскохозяйственного машиностроения при правительстве РФ, на встрече с журналистами. –При этом я хочу обратить внимание, что на сайте Американской торговой палаты есть документы, где подробно описано: откуда возьмётся это увеличение в два раза. То есть в каком штате какие отрасли как смогут увеличить свои поставки в Россию».
«Единственное, что есть на сайте Госдумы – это замечание о потере денег из бюджета в 2013 году, – возмущен Корчевой. – При этом документы в Госдуме рассматривались в ускоренном режиме: 10 дней вместо 30!»
На вопрос корреспондента Русской службы «Голоса Америки» о том, сможет ли Россия в долгосрочной перспективе восстановить свои позиции, Корчевой ответил однозначно: нет.
«Американская сторона значительно выиграет, – поясняет Корчевой. – Тем более с отменой поправки Джексона-Вэника. Хотя я не понимаю, кому мешала эта поправка: все, кто хотел экспортировать, экспортировал. Зачем ее отменять?»
«Представьте себе, что какая-нибудь экономика, даже украинская, предложила нам увеличить экспорт к ним в два раза, только подписав бумажку, – продолжил эксперт. – Да мы подпишем их несколько! Всё, что мы делаем в рамках ВТО, мы делаем в одностороннем порядке. Сами американцы говорят, что Россия ничего не требует взамен!»
Евгений Корчевой указывает на то, что «даже в США есть дискуссия – отменять поправку или нет. У нас нет дискуссии. Есть дискуссия в КПРФ, в других партиях или сферах, а в “Единой России” нет дискуссии. Все единогласно».
Заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по финансовому рынку, президент Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков призывает работать уже с тем, что «документ, скорее всего, будет принят». Он готовит предложения и рекомендации по финансовому рынку по минимизации потерь и рисков.
«При подготовке документов были поставлены жёсткие условия, которые были выполнены. Это очень важно. Я считаю, что вступление не несет прямых угроз», – подчеркнул он.
Из всех сфер, указывает эксперт, проблемы может испытывать только рынок микрофинансирования,«потому что он недавно начал развиваться и может не справиться с более опытной конкуренцией».
«В документах ВТО нет никаких пунктов, которые бы ограничивали малый и средний бизнес», – напоминает Аксаков.
Вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут в своем выступлении процитировал президента РФ Владимира Путина: «Нас к технологической модернизации можно только принудить».
«Это не точная цитата, – сразу оговорился Корбут, –но я могу найти её и сказать правильно».
Корбут считает, что Россию ждет вынужденная модернизация и смена сельскохозяйственной политики.
«Пошлины изменят не глобальную ситуацию в России, а на региональных рынках. Северо-Запад и Дальний Восток, например, могут усилить позиции. Мы слишком сконцентрированы на глобальном эффекте, а надо действовать локально и учитывать специфику каждого из регионов, – пояснил Корбут.– Наша аграрная политика всегда ориентировалась на позицию сдерживания цен. Нужно уйти от сдерживания цен производства – надо дать крестьянам возможность зарабатывать. Да, у них будут риски, но они смогут зарабатывать».
Корбут считает, что в регионах надо разработать систему альтернативной занятости: «Люди должны трудиться на своей земле, а не ехать в города в поисках работы. Сохранение сельского хозяйства – это сохранение территорий России».
«Государство должно занять активную позицию лоббирования экспорта, а не только нефти и газа», – резюмировал Александр Корбут.
Из Интернета
От редакции. И военная реформа то же без всяких обоснований проводилась. И реформа МВД. И образования, и всего остального... Вот власти говорят, что Навальный деньги от Госдепа получает. А сама власть бесплатно на американцев работает?
КАК ЖЕ ЕМУ ВЕРИТЬ?
Прослушав выступление нового-старого президента, Владимира Путина в Петербурге на Экономическом форуме, я не поленился и перечитал его первое президентское послание Федеральному собранию РФ в 2000 году. Все СМИ его тогда окрестили «историческим» и дали броские заголовки «Выбор великой страны»!
Что изменилось за 12 лет? Фактически в речах ничего – тот же железный тон – «мы должны», «мы обязаны»! А что дальше – только слова.
«Корни многих наших неудач – в неразвитости гражданского общества и в неумении власти говорить с ним и сотрудничать». Что изменилось за 12 лет, только ужесточение со стороны властей и никакого сотрудничества.
«Убеждён, что развитие общества немыслимо без согласия по общим целям. И эти цели – не только материальные. Не менее важные – духовные и нравственные». А где эти цели? Сплошная деградация во всём.
«Мы не можем и не должны проигрывать стратегически». Но мы проигрываем не только стратегически, но и геополитически. Примеров, хоть отбавляй – Сирия, Средняя Азия, Восток. Скоро Приднестровье станет молдавским. Маленькая страна Молдавия, а гнёт свою политику и мы ничего не можем ей противопоставить. Мы только мечтаем о «великой России», ничего не делая. С нами уже никто не считается.
«Основными препятствиями экономического роста являются высокие налоги, произвол чиновников, разгул криминала. Решение этих проблем зависит от государства…». Сколько можно говорить об этом, а делать с точностью наоборот!
«Мы убедились: нерешительность власти и слабость государства сводят на нет экономические и другие реформы. Власть обязана опираться на закон и сформулированную в соответствии с ним единую исполнительную вертикаль». А где она, эта вертикаль? На местах как жили по понятиям, так и живут! Даже не знаешь, куда жаловаться на беспредел. До бога высоко, до царя далеко!