Согласно их решению, Косово успешно реализовало свои обязательства в рамках «плана Ахтисаари» и теперь руководству страны остается внести необходимые конституционные поправки и взять на себя обязанности, которые после провозглашения независимости края осуществлял Международный гражданский офис (ICO), отмечает РИА «Новости».
«“План Ахтисаари”, в сущности, реализован», — заявил в этой связи руководитель офиса ICO Питер Фейт, подчеркнувший, что Косово превратилось в «современное, многоэтническое государство, строящееся на принципах демократии».
Смириться с таким положением дела Белград давно призывают США.
«Ни мы, ни Евросоюз не ожидаем, что в настоящий момент Сербия официально признает Косово. Она этого не сделает. Тем не менее, Сербия должна свыкнуться с реальностью существования демократического, суверенного, независимого и многонационального Косово в современных границах», — заявил на днях помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филип Гордон, слова которого приводит «Интерфакс».
И некоторые представители сербских элит, судя по всему, действительно готовы с этим смириться.
Так, бывший президент страны Борис Тадич, в мае уступивший свой пост Николичу, на днях принял участие в международной конференции с участием Косово и даже обменялся рукопожатием с премьером края Хашимом Тачи. До этого момента ни один сербских политик не позволял себе совершить столь дружественный шаг в сторону косовских властей.
Сам Николич в понедельник призвал все парламентские партии разработать стратегию по предотвращению окончательной потери Косово. «Мы с каждым днём всё больше теряем Косово и Метохию. Все, кто был у власти, пытаются убедить нас в том, что они это не признали. Все мы, кто получил хотя бы пять процентов и вошел в парламент, должны выработать общую стратегию. Если это поддержит широкое большинство, то мы сможем выйти (с этим предложением) и к гражданам Сербии», — сказал он, не став уточнять, в чем эта стратегия могла бы заключаться. Взгляд
Заранее составить план ликвидации на случай банкротства требует закон Додда — Фрэнка, учитывающий опыт предыдущего финансового кризиса; организации исполнили требование формально — они не сомневаются, что на их бизнес найдутся «многочисленные и разнообразные» покупатели.
Первыми «завещания» на случай банкротства властям представили JPMorgan Chase, Bank of America (BofA), Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Barclays, Deutsche Bank, Credit Suisse и UBS. Большая часть этих документов, занимающих тысячи страниц, конфиденциальна. С их публичными фрагментами можно ознакомиться на сайтах Федеральной резервной системы (ФРС) и Федеральной корпорации по страхованию депозитов США (FDIC).
План упорядоченной ликвидации для банков на случай банкротства — требование закона Додда — Фрэнка, принятого в 2010 г. и призванного защитить рынки от повторения последнего финансового кризиса. В марте 2008 г. властям США пришлось срочно организовывать продажу инвестбанка Bear Stearns (его купил JPMorgan). Решение не спасать Lehman brothers, который 15 сентября сообщил о банкротстве, обернулось обвалом рынка, необходимостью в массовом порядке предоставлять гарантии по банковским долговым инструментам и выделить $700 млрд. фонду TARP для рекапитализации банков.
Если «завещания» покажутся ФРС и FDIC неубедительными, они могут потребовать разделения бизнеса банка. В общей сложности план на случай банкротства должны представить 125 банков США.
BofA полагает, что его активы могут быть проданы различным структурам, «включая, но не ограничиваясь национальными, международными и региональными финансовыми институтами, фондами прямых инвестиций и хедж-фондами».
Morgan Stanley и Goldman в случае грозящего коллапса тоже предполагают продавать активы и бизнесы. Покупателями, по мнению Goldman, могут выступить финансовые компании, фонды прямых инвестиций, страховые компании и суверенные фонды. «Если не получится продать бизнесы и активы, можно будет ликвидировать большую часть активов группы», — отмечает Goldman, но это займет «больше времени».
JPMorgan уверен, что на его главные бизнесы найдутся «многочисленные и разнообразные» покупатели. UBS считает, что в случае кризиса только очень крупные конкуренты смогут купить его бизнес.
BofA также предлагает сохранить в качестве бридж-банка подразделение, работающее с вкладами, имеющими гарантии FDIC, и при необходимости начать процедуру банкротства в отношении небанковского подразделения — Merrill Lynch и ликвидировать брокерско-дилерские отделы. Citigroup тоже при необходимости готов пожертвовать брокерско-дилерским бизнесом, сохранив универсальный Citibank. JPMorgan в общем тренде ратует за сохранение бридж-банка при поддержке FDIC. Deutsche Bank уверен, что немецкий финрегулятор Bafin переведет его значимые активы в бридж-банк, оставшееся же будет ликвидировано или продано.
Вряд ли регуляторы на основе этих документов потребуют от банков радикальных изменений в бизнесе, полагает аналитик Guggenheim Partners Джэрет Зайберг. Регуляторы должны высказать замечания о планах банков к сентябрю. «Ведомости»
Один из самых авторитетных экономистов мира и нобелевский лауреат Ноэль Рубини считает, что Финляндия начинает готовиться к выходу из еврозоны.
Чиновники и бизнесмены страны подсчитывают возможные убытки от участия в программах помощи странам PIIGS и приходят к выводу, что возврат к финской марке в данных условиях — самый лучший для страны вариант.
1. Все скандинавские страны, кроме Финляндии, находятся за пределами еврозоны и/или Евросоюза, что никак не влияет на состояние их экономик. Норвегия и Исландия никогда не присоединялись к ЕС: первая процветает, являясь сырьевой экономикой, вторая попала в кризис из-за лопнувшего в банковском секторе пузыря. Дания отказалась от членства в еврозоне и полупривязки своей валюты, датской кроны, к евро. Швеция должна была вступить в еврозону, но так и не вступила и вряд ли вступит в ближайшее время. Раз ни одна скандинавская страна не является членом Европейского союза, какой прок Финляндии в нем находиться?
2. Финляндия, чтобы выйти из еврозоны, будет вынуждена выйти и из Евросоюза, однако она может сохранить большинство преимуществ еврозоны и членство в ЕС безо всяких затрат. Как и Дания, Финляндия могла бы полупривязать свою новую национальную валюту к евро (или немецкой марке, если еврозона окончательно развалится), получая, таким образом, выгоду от низкой волатильности валютного курса и сохраняя при этом возможность двигать валюту при необходимости вверх и вниз. Можно даже сохранить большинство преимуществ свободной торговли с ЕС путём создания соглашения о свободной торговле со всем союзом или только Германией, не попадая под ограничения, которые влечет за собой членство в ЕС.
3. Оставаясь в зоне евро, Финляндия будет нести убытки, которые не нужны национальной экономике. А вот выйдя из нее, она получит массу преимуществ:
Финляндии не нужно вносить свой вклад в Европейский фонд финансовой стабильности (ЕФФС) и постоянный Европейский механизм стабильности (ЕМС) — члены ЕС, которые не являются членами еврозоны, ничего не вкладывают в программы спасения;
выход из еврозоны позволит Финляндии избежать возможных потерь, связанных с необходимостью наращивания резервов для стабилизации банковской системы ЕС, уже созданные резервы вернутся в национальную экономику;
торговые потери будут небольшими, индивидуальные соглашения о свободной торговле с некоторыми странами ЕС вообще сведут их к минимуму;
риск снижения ВВП Финляндии в случае распада еврозоны можно будет уменьшить с помощью повышения гибкости денежной политики и плавающего курса национальной валюты;