Но очевидно, что произносящие эти ритуальные обвинения никогда подробно не анализировали ни сам ход этого референдума, ни его итоги, ни действия власти по его результатам.
Я попробовал это сделать. У меня получилась картина, отличающаяся от примитивного, плоского штампа «пренебрегли волей народа».
Даю только факты и очень краткие комментарии к ним. В конце попробую подвести некоторый итог.
Я не историк, но я юрист. Что, конечно, очень помогло мне в исследовании этого вопроса.
Итак:
Референдум о сохранении СССР был назначен решением 4 Съезда народных депутатов СССР от 24.12.90 г.
Вопрос референдума:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».
(Скажу как юрист - формулировка настолько туманная, что под неё можно было подвести фактически все, что угодно.)
Референдум с таким вопросом проводился на территории восьми из пятнадцати советских республик. Уже поэтому вряд ли можно считать его всесоюзным.
На территории Казахстана вопрос референдума звучал следующим образом:
«Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?».
(В те времена, напомню, шёл абсолютно дурной спор: как называть субъекты Союза - «Республика» или «Государство»? Как будто это не одно и то же!)
На территории Украины к союзному вопросу добавили свой собственный вопрос. Звучал он так:
«Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?».
(По сути эта формулировка противоречит союзной и вставлять обе в один и тот же референдум - бред. Ничего, сошло. И по тому, и по другому вопросу большинство высказалось ЗА. Что, понятно, дало руководству Украины большую свободу рук.)
На территории России параллельно с союзным проводился российский референдум по вопросу учреждения поста президента РСФСР. Этот референдум проводился не по Закону СССР от 27.12.91 «О Всенародном голосовании (референдуме) СССР», а по российскому закону о референдуме.
На территории Грузии, Латвии, Литвы, Эстонии, Армении и Молдавии референдум не проводился вообще.
Итоги известны: 77,85 % - ЗА.
На эти цифры сейчас и опираются те, кто утверждает, что после такого голосования все власти предержащие были обязаны сохранить СССР.
Так вот: НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ.
Это в нас сидит стереотип, выработанный российским законом «О Референдуме». Именно в российском законодательстве решения референдума безоговорочно обязательны для исполнения властью. Мы к этому привыкли. Мы считаем, что иначе и быть не может.
Так вот - может. Ещё как может.
В соответствии с вышеуказанным законом СССР (выделено в цитатах мной): ст.4 «Референдум - опрос общественного мнения по наиболее важным вопросам, находящимся в ведении Союза ССР».
Ст.29: «Итоги референдума, проводимого для выявления общественного мнения, должны учитываться при принятии решений соответствующими государственными органами».
Понятно? Юридически референдум СССР - это почти то же самое, что сейчас называется опрос ВЦИОМ.
Но даже и по милейшей формулировке союзного закона учитывать его итоги должны были только союзные органы.
Республиканские органы имели полное право итоги референдума в сортир на гвоздик повесить. Они ведь даже учитывать его не были обязаны.
Перейдём к вопросу: выполнили ли власти СССР итоги референдума, вернее, учли ли?
Утверждаю: да! Выполнили и учли.
Сразу же началась работа по подготовке проекта нового союзного договора. Причём республики (которые, напомню, вообще эти итоги могли куда дальше послать) приняли в работе активное участие.
Не буду сейчас разбирать историю разработки этого договора и его варианты, так как это далеко выходит за рамки темы. Скажу только, что договор был согласован и готов к подписанию. Готов в такой степени, что в Кремле уже даже стулья расставили вокруг круглого стола и таблички с названиями республик на столе.
Осталось поставить подписи. Подписание было назначено на 20 августа 1991 года.
Но тут, чтобы оно не состоялось, выступил ГКЧП.
Выступление было убогим и закономерно провалилось.
Вот так (по дням) умирал Союз. Привожу только названия республик и даты их решений о выходе из СССР:
Эстония - 20 августа, Латвия - 21 августа, Армения - 23 августа, Украина - 24 августа, Молдавия - 27 августа, Азербайджан - 30 августа, Узбекистан - 31 августа, Киргизия - 31 августа, Таджикистан - 9 сентября.
В какой именно из этих дней Союз умер окончательно, судить не берусь.
Но умер он именно тогда.
И. НАЗАРОВ
КТО ПОБЕДИЛ?
«Недаром помнит вся Россия про день Бородина!» Эти слова из более чем известного стихотворения «Бородино» М.Ю. Лермонтова, написанного к 25-летию Бородинского сражения, стали действительно пророческими. Мы и через 200 лет вспоминаем те годы и тех героев, кто отстоял честь нашей Родины.
Стихотворение было написано в 1837 году, а уже с 1839 года на Бородинском поле стали проводиться военно-исторические праздники. 173 года назад здесь впервые прошли маневры с участием 150 тысяч войск под командованием Императора Николая I. Особые торжества состоялись на Бородинском поле в юбилейные 1912, 1962, 1987 годы. С 1962 года праздник «День Бородина» ежегодно проводится в первое воскресенье сентября. С 1997 года он приобрёл статус Всероссийского военно-исторического фестиваля.
Знаменательной вехой в истории поля стал 1839 год. 26 августа в присутствии Императора Николая I перед строем 150-тысячного войска и 200 участников сражения на Курганной высоте (батарея Раевского), одном из главных укреплений русской армии, был торжественно освящён монумент в память доблестных защитников Отечества, сооружённый по проекту А. Адамини. Рядом захоронили прах участника наполеоновских войн, героя Бородина генерала П.И. Багратиона. У подножия высоты была построена сторожка для воинов-ветеранов, которые, согласно указу императора, должны были ухаживать за памятником, вести Книгу записей посетителей, показывать приезжающим план сражения, находки, сделанные на местах боёв. Земля в центральной части поля тогда же была выкуплена Императором на имя наследника - будущего государя Александра II. Для размещения царственных особ и свиты усадебный дом в селе Бородино был перестроен в небольшой деревянный дворец, интерьеры которого были украшены портретами генералов - участников войны с Наполеоном. Нашлось там место и для реликвий, связанных со сражением, книг, карт баталии. Всё это стало основой Бородинского музея-заповедника - старейшего из музеев, основанных на полях сражений.
Военно-исторический фестиваль «День Бородина», состоявшийся в 1999 году в честь 187-й годовщины Бородинского сражения, известен тем, что в реконструкции сражения появились моряки. Это были члены исторического корпуса «Гвардейский флотский экипаж», созданного на базе Военно-морского инженерного института (ВМИИ) в городе Пушкин (Ленинградская область) в 1992 году. В литературе о Бородинском сражении как-то незаметно упоминание об участии в нем моряков. Между тем в 1812 году Гвардейский флотский экипаж защищал мост у деревни Бородино через речку Колачь, а это было главное направление действий сил наполеоновской армии. Моряки с честью выполнили возложенные на них задачи и выстояли в том кровопролитном бою.
Гвардейский флотский экипаж, созданный в 1810 году, был воинским формированием более полка. Состоял из 8 рот, кроме того, в его состав входила артиллерийская команда, оркестр и нестроевая ластовая рота. Экипаж не только участвовал в Бородинском сражении, но и во всей наполеоновской кампании. Так, при изгнании Наполеона из Европы экипаж участвовал в сражении при селении Кульм (Чехия) в 1813 году и за храбрость был награждён Георгиевским знаменем. Экипаж комплектовался лучшими матросами и офицерами русского Военно-морского флота.