И, как говорится, слава Богу, что в России в столь сложный период рулили такие деятели, как Ленин и Сталин, а не такие, как Путин; с таким бы «эпичным» руководителем навоевали бы, к гадалке не ходи. Под дружное ура и хруст франузских булок. Какое такое состояние государства? Какая такая экономика? Какая такая армия? Национальное предательство, и точка.
Ну и по мелочам.
1. Война таки была империалистической, так как Россия вполне открыто преследовала сугубо империалистические цели, связанные с захватом проливов и Константинополя. Тут нельзя говорить – ах, какая плохая Россия, не то что западные демократии. На деле Россия была не лучше и не хуже других империалистических держав того времени и действовала в соответствии со своими интересами, решая свои задачи, среди которых помимо защиты Сербии от Австро-Венгрии значились и вполне приземленные территориальные приращения за счет других стран. Война империалистических держав, естественно, была империалистической, как её для красного словца ни называй. Более подробно отсылаю к Марксу, Энгельсу и Ленину, которые в свое время теоретический вопрос об империализме как высшей стадии развития капитализма вполне показательно закрыли, что бы там Путину в своих фантазиях ни мерещилось.
2. И по поводу того, что в Советское время якобы умалчивали про подвиги времен Первой мировой войны.
Путин, видимо, действует по принципу - раз не видел, значит - не было.
Можно вспомнить Пикуля с “Моонзундом”, где отлично показан героизм не только большевиков, но и обычных солдат, матросов и офицеров. Можно вспомнить ЖЗЛ “Рокоссовский”, целая глава посвящена боевому пути Рокоссовского в Первую мировую войну. Можно вспомнить массу научных работ, посвященных исследованию опыта Первой мировой войны, где бывшие царские офицеры и краскомы анализировали опыт этой войны, отдавая в том числе и дань уважения подвигу рядовых солдат, которые были не виноваты в том, что командование руководило так себе, а потом и вовсе приняло участие в свержении царя и ликвидации империи.
И это так, по верхам. На деле в СССР не было табу на Первую мировую войну, про нее писали и говорили, но не часто. И неудивительно. Война-то была проигранной. Вот про победные войны царского правительства, скажем, против Наполеона, снимать и писать не стеснялись. В этом вообще особенность восприятия - про победы нам приятнее слушать, нежели про поражения. Не случайно другую “незнаменитую” – русско-японскую – войну не потчевали особым вниманием ни до 1917-го, ни после, ни даже сейчас. Ибо героизм солдат и моряков наличествует, а война тем не менее настолько позорно проиграна, что и вспоминать про неё тошно. Про победные же войны рассказывать легко и приятно. К тому же заслонили Первую мировую и Гражданская война, и уж тем более Великая Отечественная.
Ну а касательно “якобы” политического замалчивания, то Путин, по всей видимости, на учебе в КГБ прогуливал марксизм-ленинизм и историю, ибо ленинскую трактовку Брестского мира вполне открыто изучали, так как она объясняла его необходимость и всю политическую линию, связанную с борьбой за мир. Была она и в учебниках, и в Собрании сочинений Ленина, которое печаталось миллионными тиражами. Так замалчивали, что десятки миллионов книг выпустили, где про это можно прочитать. А уж про Декрет о мире и его значении только совсем ленивый не слышал.
И сколько ещё при Сталине выходило разоблачений предательской деятельности Троцкого во время подписания Брестского мира... Но нет, тоже «замалчивали». Раз Путин не знает, значит, не было ничего.
В общем и целом Путин лишний раз показал свое антисоветское нутро (как бы кто слева на его счёт каких-то иллюзий ни питал), выступив в лучших традициях любителей хруста французской булки. Ну и историческое невежество, которое, как правило, сопровождает таких любителей, как говорится, при нём. Обижаться на это не следует. И так же не стоит удивляться количеству антисоветских помоев на ТВ и в СМИ: с таким-то “знатоком истории” было бы странно, если бы всё было по-другому. В общем, это орден Французской булки с балами.
Борис РОЖИН
ПИСЬМА ИЗ НЕДАЛЁКОГО ПРОШЛОГО
Говорят: «Наследие прошлого».
Прошлое – это такая ширма, за которой удобно устраивать свалку наиболее острых неприятностей настоящего.
Автор
Как-то мне на глаза попалась подборка писем солдат и трудящихся в редакции московских и провинциальных газет периода весна-лето 1917 года, смутного предоктябрьского периода в России. Прошло 95 лет с того времени. Я с большим интересом прочёл их все 60 и задумался. Что их роднит и что отличает от современных писем в современные газеты?
Сегодня не секрет, что электронные средства информации пытаются вытеснить печатную прессу, но интерес и доверие к печатному слову не пропадает – народ продолжает тянуться к газетному листу, и поток писем в редакции не иссякает.
Как и 95 лет назад авторов писем волнуют вопросы – положение страны, жизнь на местах и местные проблемы, особый вопрос – армейский, но уже в другой постановке. Как и тогда, сегодня политическая ориентация писем в подавляющем большинстве случаев совпадает с политической направленностью газет, в которые корреспонденции адресованы. Но если тогда преобладало две идеологии – буржуазная и социалистическая, которые можно назвать белая и красная идеи, то сегодня их множество, иными словами, никаких идей, а «сумбур в умах».
Как тогда, так и сегодня круг корреспондентов разнообразен – это и военнослужащие, которые сегодня в загоне, и крестьяне, которых забыли, учителя и артисты, студенты и учащиеся, предприниматели и академики, вот только писем рабочих было тогда больше, чем сейчас. Это и понятно, рабочий класс сегодня разгромлен и как сила общественной жизни исчез со сцены, его вытеснил класс чиновников, от которых сегодня зависит вся жизнь страны. А чиновник не привык себя рекламировать, поэтому писем от них, как тогда, так и сегодня, в прессу мало.
Все авторы писем агитируют и требуют. Это было заметно тогда. Сегодня больше вопросов, потому что в нашей жизни стало больше непонятного, а с экранов ТВ больше получаешь загадок, чем ответов. А где получить ответы? Вот и запрашивают газеты. Но есть письма, в которых ведутся бесхитростные рассказы о событиях местного значения (тогда), например, о революционных преобразованиях в подмосковном селе Купавна или митинге крестьян села Хворощёвка в Рязанской губернии (прошлые письма). Те же вопросы волнуют и сегодня – как будем жить дальше? Но пресса избегает этих моментов, не желая сориться с местными администрациями.
Множество писем посвящено вопросам войны и мира. Тогда всем ненавистна стала Первая мировая. Сегодня – кавказская кампания, по существу война.
- Слишком прискорбно и обидно, что живём уже ХХ век, а люди всё ещё настолько дики и грубы, что живут между собой хуже всяких зверей и немилосердно убивают друг друга… (письмо №21 – 15 мая 1917 г. Акмолинская обл., ж/д ст. Исиль-Куль «Всё о войне», подпись: Космополит Василий Драчёв).
- Мы, солдаты 55-й дивизии, не согласны слушать кучек людей, которые живут в Петрограде, отъедая себе брюхо, почёсывая бородку «баланже» и ласковым словом напевая нам «война до победного конца», слухи которого доносятся и до нас в окопы, где мы теряем жизнь и силу лишь только для их карманов, ведь они боятся того дохода, которого они лишатся по окончании войны… (письмо №39 – 12 июля 1917 г. Действующая армия, подпись: товарищи А. Соловьёв, Н. Иванов, М. Стукаленко и прочие, и прочие, и прочие).
- Дорогие товарищи Граждане! Я также Гражданин – солдат, находясь на фронте на передовых позициях. Однажды я, находясь на фронте, получил вашу газетку в руки. Я нашёл в ней статейку, в которой ясно говорится о недостатках всякой провинции. Дорогие товарищи, я нахожу эту статью совершенно справедливой… (письмо №48 – без даты, Действующая армия, подпись Ф. Стецов).