Однако же, не пора ли заняться сравнением? В наше время доказывать, что Сталин выиграл по праву, а Гитлер проиграл не случайно, не имеет смысла. Даже те, кто возражает, истину знают. Иное дело озаботиться нелицеприятным сравнением.
Я начну издалека. 36 лет отработав в снарядной отрасли, советская система на случай войны знакома не понаслышке. Где бомбоубежище и куда вывезти семью при первом сигнале тревоги, мы знали как «отче наш» или «кодекс строителя коммунизма».
Мало того, лично мне было предписано прибыть в г. Улан-Удэ на привлечённый завод в качестве начальника цеха по производству боеприпасов. Знает ли кто-нибудь из современных оборонщиков, куда им надо явиться в час «Ч»? Сильно сомневаюсь!
Вот с этого и начнём. Само собой, война нынче другая, не окопная, без сплошной линии фронта. Но для нас всё осталось по-прежнему, в том смысле, что победить можем только затяжной войной, как в 1812-м и в 1941-1945-м. К ней и надо готовиться, если не собираемся сдаваться.
У каждого поколения своя война – без неё не обойтись. Кто-то скажет - а как же наше поколение? – Холодная война, в которой все мы принимали активное участие. Поражение, которое мы потерпели в этой войне, и под знаком коего живём по сию пору. Неужто не заметили?
Горячая же война ещё впереди, ибо Россия окончательно не уничтожена, ещё есть у неё потенциал, и это не даёт покоя гегемону.
В грядущей войне как не воспользоваться опытом предков? Слушать ли «демократических» аналитиков, твердящих, что всё будет решено воздушным нападением. И в пример приводят Югославию, Ирак, Ливию, к которым вплотную подгоняли авианосцы и АПЛ и накрывали крылатыми ракетами.
Мы не Ливия, у нас и сейчас найдётся где сохранить военный потенциал –только об этом надо заранее заботиться. Примерно так, как Сталин. Вот этой-то заботы и не видно!
Примером сопротивления агрессии должны быть не Ливия с Ираком, а Афганистан. Территория его из конца в конец простреливается крылатыми ракетами, и тем не менее могучая коалиция стран НАТО во главе с США терпит поражение!
У нас возможностей для отпора много больше, чем у афганцев, да они не используются. О них никто и не думает.
Ясно, что современной РФ, при сохранении капиталистического способа производства и рыночной экономики, не противопоставить агрессору аналогичный военный кулак. Так не сосредоточиться ли на альтернативных методах?
Но все их власть отметает! Многие подозревают, что полковника Квачкова преследуют не за покушение на Чубайса, а за попытку создания эффективнейших диверсионных сил, способных компенсировать слабость российской армии. Реинкарнация БЖРК, контейнерные ракетные комплексы, не пользуется успехом у Министерства обороны. В связи с нерентабельностью (!) количество боеприпасных заводов в очередной раз сокращается вдвое. Военное образование сводят к нулю.
Последняя весточка: ликвидируются убыточные гражданские вузы. Оно бы и неплохо урезать расплодившихся юристов и экономистов, но ведь речь не о них. В первую очередь обкорнают технические. Мой бывший сотрудник, преподаватель университета, ещё и сегодня готовящего инженеров для оборонки, сетует, что разбираться будут по успеваемости: оставят те специальности, где она выше. Он рассудил по-простому: успеваемость выше там, где больше девчонок, и, стало быть, останутся как раз экономисты и бухгалтеры, а технари накроются медным тазом.
Признаков, говорящих о том, что страна не готова и не готовится к войне, более чем достаточно. Крымск показал, какова Гражданская оборона. В какой-то мере её функции выполняет МЧС. Но оно действует «постфактум»: когда уже всё произошло, оно приезжает на развалины. Кто выжил, того спасают, а, в остальном - похоронная команда! Предупреждением катастроф она не занимается. Я не претендую на полноту информации, остановлюсь лишь на том, что самому бросилось в глаза.
1. Будучи действующим технологом, в советское время постоянно приходилось бывать на привлечённых заводах. Второй отдел использовал для проверки подготовки к особому периоду. Не помню случая, чтобы кто-то не отчитался. Как правило, занимался с нами главный инженер, и всё всегда было в наличии оборудование, инструмент, материалы, вплоть до ветоши и обтирочных концов.
Недавно встретил бывшего сотрудника, который по сию пору, правда, уже в единственном числе, занимается этими проверками. Из всех подопечных заводов лишь на одном готовы к особому периоду: станки не выбросили во двор, а сдвинули к стенке, смазали, укрыли полиэтиленом, металл на складе – сутки-двое, и погонят снаряды! Все остальные, и думать забыли о войне!
2. В советское время довелось побывать на заводе тяжёлых зуборезных станков. Один из цехов его (а может, и не один?) был упрятан под землю. Даже у космической промышленности есть ли сегодня хоть один такой цех?
Кстати, и у нас был свой зуборезный участок – продали за ненадобностью, сразу после того, как отказались от сотрудничества с заводом автотракторных прицепов в производстве новых кормораздатчиков. Впрочем, и тот завод закончил своё существование, распродав по дешёвке уникальное прессовое оборудование. Куда, кому - кто знает? Говорят, китайцы прибарахлились. Вот они думают об особом периоде.
3. В прежние времена каждое лето я наезжал в Балашов, и всё по железной дороге. На подходе к станции Хопёр, по правую руку, было скопище паровозов. Отнюдь не паровозное кладбище: окна зашиты, ничего не разграблено, явно под приглядом. Куда всё делось? На металлолом? А ведь это стратегический запас на особый период! Случись война, с электрической тягой придётся распроститься, одни тепловозы не спасут.
4. Никому не кажется странным, что в советские времена даже коммунальные газовые трубы старались загнать под землю? А нынче все поверху! Ох, и запылают, и загремят они в случае войны! И какой умник дал «добро» на технологию, создающую максимум удобств для диверсантов? Умник на умнике сидит и умником погоняет!
5. Вот принято решение на самом высоком уровне резко снизить пошлины на иностранные самолёты вместимостью до 72 человек. Якобы временно! Но у нас нет ничего более постоянного, нежели так называемое временное! Стало быть, не будет собственной региональной авиации. В случае чего, вся авиация станет на прикол из-за прекращения поставок запасных частей. Если бы хоть мысль мелькнула на эту тему в державных мозгах, может, и не состоялось бы такое решение?
6. Но о чём речь, если бездумно и варварски уничтожают стратегические запасы боеприпасов, которые в случае войны подлежали бы немедленной эвакуации. Наконец, и в «ВПК» появилась трезвая статья на эту тему. Военспец заявил, что снаряды не рвутся просто так, даже вылежав положенные сроки: «…боеприпасы, даже старые, не имеют склонности взрываться сами по себе – всегда нужен «катализатор»: неаккуратное обращение (боеприпас уронили, ударили молотком, попытались разоружить его и т.д.) либо же попадание в очаг открытого пламени…» (В. Щербаков «Почему рвутся боеприпасы?», «ВПК», №25-2012).
Вот как сегодня понимается эвакуация – рвануть и вся недолга, нет снарядов – нет проблемы! И не забыл ли автор статьи главного «катализатора» - желания поживиться на боеприпасах?
Примеры можно множить и множить: никто не думает об обороне – над всем царствует сиюминутная выгода!
А вот как думали в сталинские времена. К примеру, отчего г. Молотовск (ныне Северодвинск), центр атомного судостроения, построен в 50 километрах от Архангельска на болоте? Неужто нельзя было найти сухого места? Ведь сколько хлопот! С детства запомнил слово «рефулировать», ибо песок по трубам гнали за десятки километров, чтобы намыть на болотную почву.
Задним числом я благодарен судьбе, что город построили на болоте: в 1942 году по периметру нашего дома немец уложил четыре бомбы, ушедшие в болото. Не до центра ли земли, потому как их не смогли достать, сколько ни старались. Всего лишь окна заляпало болотной жижей.
Страшно подумать, что было бы с домом и с нами, сидевшими в мелкой щели-бомбоубежище, если бы бомбы взорвались. Наверное, также они падали и на судостроительный завод и также пропадали в болоте!